石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 はっきりした標準というものがないということでありますが、そうすると先ほどの答弁の中で、これ以上売り出しをすることによって飼料の暴落をしては困る。こういう答弁があったのですが、矛盾しておるじゃないですか。その点については乳価は現在の乳価が適正だということならば、それを標準にして今の飼料も高いとか安いとかいうことが言えるのであって、乳価が幾らが適正であるかということもはっきりしためどがなくて、そうして飼料だけをこれ以上政府…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 今お尋ねしようと思っておったところですが、麦の払い下げ価格が、今度の予算では御承知のように下げることになっておる。それから今までにいたしましても、払い下げの場合には食糧庁としては内麦と外麦との抱き合せのようなことで、払い下げに当っては、食糧庁はやはりそれぞれ条件を付して払い下げをすることができるのです。できるにもかかわらず、従来ふすまの値段が非常に高かったことは、午前中お配りになった資料によっても明らかなんです。しかも…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 それからさっきちょっと触れておいた脂肪取引の場合の措置、それから比重取引などというものが行われておるのですが、そういう取引の場合に、脂肪取引と申しましても、パーセンテージによって価格が非常に違うわけです。それがほとんどその会社に左右されて、実際は組合の抱えられておる技術員がそれを操作するものであるのに、事実は会社にあやつられて、酪農家に非常な打撃を与えておる。比重取引などというものについては、私は理論的によく存じません…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 そこで私も率直に申しますが、畜産局の某々技師は森永のひもつきだ、某技師は明治のひもつきだというようなことが公然と言われている。新潟県などにおいても、某技師はどこのひもつきだというようなことが言われている。またやっている仕事が、結果においてそういうことになっているようです。これはやはり日本の酪農というものの正常な発展をはからんとすれば、私はそこまでメスをふるわなければ、健全な酪農の発達というものはできないと思う。この点は…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 飼料の点はその程度にいたしまして、なおもう一、二点お尋ねしたいと思います。 日本の酪農というものはアメリカの余剰農産物の影響を非常に受けると思うのです。現実にどれだけ影響するかということは、われわれにもはっきりわからぬのですけれども、人気的に加工品、乳製品がどっと入ってくる。それをまた乳業者が材料にして買いたたきをやる。そういう点でアメリカから入ってくる乳製品等に対しては、局長はどういうふうにお考えになっておられますか…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 もし日本の酪農に影響がないなどと考えておられるとすれば、局長の頭はどうかしていると思うのです。そんなことは小学校の子供でもわかることです。現にわれわれの関係しておる乳業資本は、アメリカから乳製品が入ってきたために云々と称して、もう値下げの交渉に当っておるのだから、それは否定することができない事実ですよ。これは先般の連合審査で終った問題だから、今申し上げても仕方がないのだけれども、一応学童給食用にするからという理由をいっ…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 最後に希望を申し上げておきますが、どうも農民は、政府がちょっとわずかな補助政策や助成政策などをやったり奨励をしたりすると、あとさきを見ずに飛びつくおそれがある。その意味で、農民に政府が奨励をされるようなときには、実は少し効能書きを並べ過ぎるのです。そううまいものではないということを、ほんとうのことをよく教えればよいのだけれども、それを早く普及すればよいと思って、効能書きを並べ過ぎるから飛びつくようなことになる。かつての…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 この開拓入植者等の事情はきわめて困難な事情でありまして、かつて満州の開拓等におきましてもずいぶん苦杯をなめておるわけでありますが、日本におきましては、特に条件の整ったところはすでに開拓も終っておる。戦後食糧難と人口問題から、相当無理な僻遠の地にまで開拓の事業が進められて参っておるのでありますから、現在行われておるような開拓事業というものは一通りならない悪条件がそろっておると見なければならないわけであります。 そこで私は…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 この融資の隘路が保証の点にあるというお話、これは県信連が二割の保証をしなければならないということになっておるようでありますが、しかし一面から申しますと、この申し入れば二十九年の秋に融資の申し入れをしておるわけであります。ところが二十九年の秋に申し入れをした後に、今年の二月になって融資ができないということが確定した。二割の保証をして融資をするに当っても、県信連は、その土地の条件が開墾後の水田なり畑なりの状態においてこれを…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 信連との関係とおっしゃるけれども、信連は市の保証が得られない、こういうことですが、糸魚川市は市議会の議決をもちまして、昭和三十年、三十一年度の二ヵ年にわたりまして百五十万円の保証の議決をしてある、借り入れの申し入れば四百二十万円でありますが、市は百五十万円を二ヵ年にわたって保証をするということの議決をしておるのでありますから、それは何かの間違いじゃないかと思うのです。 なお千葉の稲毛にあります開拓公社と農林省との関係、…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 関連して。農薬の補助の問題について、昨年から農薬補助を全面的に廃止された。そのときに大臣は、昨年予算編成に当って、病害虫の異常発生に対しては別途に予備金等から支出をする、こういう言明をした。しかるに昨年は数十年来かつてなかったようなウンカ、ツマグロヨコバイ等の異常発生を見た。それに対して農林省は二億幾らという計数を出して、これは補助すべきであるという結論を事務当局は出したはずなんです。これに対して農林大臣は、一体これを…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 農地局長に伺いますが、午前中の質疑で、見滝の開拓農場の問題で、金融の問題は私が申し上げたように、保証の点がひっかかっておるという話ですけれども、市の方では市議会の議決を経ておるわけでありますし、さらに開拓前の原野の評価と開拓後の評価では、評価の基準が変ってくると思いますので、この点については、なおお調べの上に、融資については特段の御配慮をお願いしたいと思います。 そこで次に伺いたいことは、全国各地における——今度の公団…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 特別な関係はないが、開拓用の機械の貸付をしておる、こういうお話ですが、ブルドーザーなどの貸付はどういう条件で貸付をしておられますか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 開拓公社の場合は、機械は四十台くらいは自分のものを持っておる、農林省からはどの程度の台数を貸しておられるか。それから国、県営の場合の条件と、営利団体である開拓公社に対しての貸付の条件とを承わっておきたい。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 先ほど伺いましたように、一般の国営や県営の工事に貸し付ける貸付条件と、営利団体である開拓公社に貸し付ける貸付条件を伺っておる。どういう条件でやっておるか、それを承わりたい。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 償却や修理の関係もございましょうけれども、四十台もあればその中には相当修理を施したりいろいろやっている面もあると思いますけれども、たとえば一時間幾らとか一日幾らとか一ヵ月幾らとか、何かそういう標準があると思うのです。一体それはどういう標準で貸付しておられるかということです。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 実はこんなこまかな点をお伺いするのも、払い下げの際に、本省がアメリカの払い下げだということで、普通の評価よりも非常に安い価格で払い下げをあっせんされたというこを承わっておるわけです。ところがそういう特別に安い機械を払い下げられて、これを今度開拓農協に貸し付ける際には、どうも妥当でないと考えられるような高い賃貸しをやっておる。私どもの調べたところでは、農林省が直接やった場合の一時間の使用料は、運転手もついて八百円から千円…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 そういたしますと、法的には監督権というようなものはないが、農地局関係の機械を特別にあっせんをし、また貸付をするというような関係があるから、その面について発言権は十分ある、こう考えてよろしいかどうか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 この点はこれ以上申し上げても、肝心なところを局長は答弁されない。私はこの問題は相当重要だと思うのです。農地局が直接動かされれば四分の一か五分の一でもってできるものを、株式会社の方に機械を安い料金で貸し付けて、そうしてそこにもうけ口をこさえてやるというようなことは、今巷間に伝えられておるように、農地局のこれは一つの外郭団体であって、農林省の古手役人などを入れて、そうして特別に農林当局と連繋をとってもうけておるんだというよ…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 次にもう一つ伺いたいのは、今申し上げたのは開拓公社に対する問題ですが、開拓農協に対してどういうふうな指導的な処置をなさっておるか。やはり開拓農協も農業協同組合であるから、農業協同組合としての系統機関を通じて指導をされていると思いますけれども、御承知の通り、やはり一般の農協とは全然趣きを異にしまして、これは耕地の開拓が中心なのでありますから、開拓を終った後は、一般農協と同じ取扱いでよろしいと思いますけれども、開拓の段階に…