石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 商工委員会 第31号
○石田（宥）委員 係の人たちがそれをまだ知らなかったということば私ははなはだ怠慢だと思うのです。これは非常に大きな問題で、私自身もかつては通産省に何回も来て対策を要請し、県に対してもしばしばこれを言っておったのですが、会社が、合併等の関係がございましたので、以前の会社の契約であって、われわれはタッチしておらないというように責任を免れようとしておるのでありますか、そういうことは許さるべきではないと思うので、これは一つ大臣もよく留意されまし…
第24回 衆議院 建設委員会 第23号
○石田（宥）委員 関連して一点だけお伺いして、あと資料の要求をしたいと思うのですが、さっき計画局長は、駐留軍の施設等はこれは完全保障法の第三条によるということでございまして、これは第三条に基いて本法の適用によるということであろうと存ずるのであります。そこで自衛隊関係の施設は、この法案の適用を除外するという答弁が、三鍋委員の質問に対してあったようであります。これは私の聞き違いであったかどうかわかりませんけれども、自衛隊の施設等に対する場合…
第24回 衆議院 建設委員会 第23号
○石田（宥）委員 そうすると、当然本法の適用にはなるが、今度の改正案はそれとば関連がない、こういうふうに了承してよろしゅうございますね。——それでは、資料の要求をいたしたいと思います。従来の公共事業の行われます場合の補償料の関係ですが、この場合の補償料は、各省ごとにその標準が異なっておるように考えられるのです。たとえば建設省の場合のたんぼの補償料、畑の補償料、山林の補償料というようなものがそれぞれある。農林省は農林省の独自のものを持って…
第24回 衆議院 建設委員会 第23号
○石田（宥）委員 基準のことです。
第24回 衆議院 建設委員会 第23号
○石田（宥）委員 よろしゅうございましょう。
第24回 衆議院 建設委員会 第23号
○石田（宥）委員 公共事業の場合は、大体わかっておるはずですね。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○石田（宥）委員 関連して、今公団法の原則的な問題が出ましたが、愛知用水公団の場合は、審査に当ってわれわれが心配をいたしておったことが、その通りに悪い方に動いてきたように考えられるのであります。 そこで今次官の御説明によりますると、ただ抽象的に評判が悪いというようなことでありますけれども、実際はやはりアメリカとの関係においてこっちの計画が思うようにいかないということが、一番根本の問題じゃないかと考えるのです。なるほど用地の買収その他もご…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○石田（宥）委員 この点は次官に詳しいことをお尋ねするのは無理かとも思いますが、その点は今後の公団というものに対する考え方の基本となりますので、最近の愛知用水公団の進行の状況、これは今お話のように急ぎ過ぎたと言われるかどうか知らぬが、とにかく店開きだけは大急ぎでやられたのですが、店開きしたまま開店休業のような状態になっておって、さらに今後の見通しについては必ずしも明るくないと思うのです。そこでこれは担当の係の方から、進行状況の資料を出し…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○石田（宥）委員 ちょっと悪く考えると、余剰農産物の見返り円の資金を受け入れてやるというその基本的な点に非常に不安がある。そこで林野庁の特別会計方式でやるというような場合あるいは地元府県に相当責任を負わせてやるというような場合に、その資金源に変更を生ずるというような場合の被害をおそれて、何かもうどっちも責任がないような公団というところへ、もし間違った場合には公団に責任を一手に負わせるのに都合がいいという、そういう逃げ道として公団方式をと…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○石田（宥）委員 場合によっては別にいたします。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○石田（宥）委員 一点だけお尋ねしたいのであります。耕土培養法に基きまして、予算の中に低位生産地調査事業という項目がありますが、これは昨年までは人員で二百六十五人の人件費が入っておるわけでありますが、その分と関連いたしまして、甘藷試験用材料隔離増殖事業それから施肥改善事業等を合せて二百六十五名の人件費が全部削除されておる。そしてその分は事業費として支弁することになって、予算の金額では変更がないのであります。そういうことになりますと、今年…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○石田（宥）委員 しかしそういうふうに農林省として人員を整理するということのないようにという要請が出ておりましても、やはり来年度の予算編成の際の一つの前提となって、大蔵省なり自治庁なりが、やはり関連的なものでありますから、農林省だけでそういう指示をされても、来年の予算編成の場合には、そっくりその分がやがてなくなるおそれもなきにしもあらず。ことに耕土培養法は、今度改良資金助成法の関係でこれが削除されるということになれば、今局長の言われたよ…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○石田（宥）委員 そういうことでありますと、わざわざ人件費という項目をなくしてしまって事業費に繰り入れるということは意味をなさないんじゃないですか。どういう理由でそういう組みかえをしたのですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○石田（宥）委員 この点では、特に最近耕土培養法等によって秋落ちだとか、酸性土の改良というようなものについて、ようやく農民が目ざめて関心を高めて参っておるわけです。土質の基本的な調査、それからそれに対する改良についてはきわめて重大な問題であると思いますので、今御説明のあったような趣旨を、十分今後農政の上に生かされるように希望を申し上げて質問を打ち切ります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 大臣はお忙しいそうですから、きわめて簡単に御質問を申し上げたいと思うのでありますが、三十一年度予算によりますと、外麦並びに内地麦の売り渡し価格は四月一日からこれを引き下げることとなっておるのであります。さらに最近新聞では、外米は自由販売にするということであり、その価格も三段階にするということが報ぜられておるのでありますが、売り渡し価格引き下げは国民の食生活安定の上にきわめて適切な措置であると考えるのでありますけれども、…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 米麦の買い入れ価格または売り渡し価格は米価審議会の議を経て決定することになっておると思うのでありますが、そういたしますともうこれからの手配では米価審議会を三月中には開けない。そこで暫定措置をとっておいて、もしそれと異なった答申が出たような場合において、一体その関係はどういうふうに処置なさいますか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 四月何日ごろの予定で手配をされますか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 局長にお尋ねしますが、午前中の淡谷委員の質疑に対して一局長は、ふすまの価格並びに需給の状況について、今の状況では昨年の豊作で需要が減退しておる、こういう答弁であったわけですが、これは局長の考え違いじゃないかと思うのです。なぜかというと、飼料の需給の関係は、豊作だから売れ行きが悪いというふうに一面的に考えるならば、これは日本の畜産行政の根本的な認識を誤まっておる。特にふすまを中心とします需給は、昨年春以来の牛乳の値下りが…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 そこでさらに、やはり淡谷委員の質問に対して、これ以上売り出しをすることは価格の暴落を来たすおそれがある、こういうことを答弁されたのでありますが、なるほど政府の手持品をどんどん売り出せば値段は下るかもしれない。しかしそこで、今の乳価が安過ぎるのか、飼料が高過ぎるのか。局長は一体乳価というものはどの程度が理想であって、飼料というものはどの程度が適正な価格か。乳価並びに飼料の適正な価格というものの算定をどのように考えておられ…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 一体畜産では酪農の場合ですと乳価を基準に採算を考えるべきものであるか、飼料を中心に考えるべきであるか、その点はどちらですか。