石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○石田（宥）委員 中央卸売市場のそういう手数料の収入の面と支出の面——必要経費ですね、そういう面を簡単におわかりの範囲で承わりたい。これもやはり先ほどお願いしました資料と一緒に、ここ二、三年間の経理の内容を一つ資料で御提出を願いたいと思います。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○石田（宥）委員 次に、類似市場の問題をやはり相当強くおっしゃっておられるようでありますが、なるほど指定地域内といえども、やはり需要供給の関係で必然的に生まれたものであって、必然的な条件が整っておらなければ、一部の業者がいくらそこに市場を開設しようとしても、市場として成り立つものではないわけです。ことに、いわゆる類似市場としての取扱いを受ける地域の業者というものは、非常に零細な業者が多いのじゃないかと思う。そういうふうな関係で、今まです…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○石田（宥）委員 都の方では届出制にすることに対して非常に反対をなさっておるようでありますが、これは届出制をとるかとらないかということでなくて、すでにそこに市場ができて、業務を遂行しておるものがある。その業務を遂行しておる人たちにとっては、これは既得権であり、そうしてそこに唯一のやはり生存権を確立しなければならないものがあるんだからして、それはかりに将来分場にしあるいは配給所にする、あるいはかりにそれをなくする場合においては、相当の補償…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○石田（宥）委員 先ほど委員長は、参考人並びに政府委員に対する質疑をやる、こういうことを言明されたので、私どもは関連いたしますから同時に御質問を申し上げたわけであります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○石田（宥）委員 承知いたしました。 それで、今安田局長は、単一化をおそれるということをおっしゃっているのですが、その通りだと思うのです。これが単一化したならば、午前中の大沢参考人のお述べになった通りで、非常な弊害が起ることは明らかであります。その単一化をおそれているが、しかしながら乱立しても困る、こういうお話ですけれども、一体従来といえども開設者が、乱立してそんなに運営に困るほど許可をするはずはないと思う。また今まで現に乱立で困るほど…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○石田（宥）委員 独禁法の問題はあとで法案審議の際にまた政府とゆっくりやることにいたしまして、ただいま局長がお話になりました交換文書ですね、これを一つ参考資料として御提出を願いたいと思います。最後にもう一点だけ小金井参考人にお伺いいたしますが、これは市場は必ずしも東京だけではなくて、地方でもその通りでありますけれども、卸売市場において買付をする者は仲買人だけとはなくて、小売人がほとんど同等の資格で入っておられるわけですね。その点は大沢参…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○石田（宥）委員 ただいまの後段の方はこちらも了解しておるのですが、小金井参考人が場長としておられて、私の先ほど来の質問に対して一々他の関係者から意見を聞いて答弁しておられるところを見ると、どうも実際の業務に当っておられないと思うのですが、市場の実際の仕事はどなたがやっておられるのですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 ただいま小委員長から御報告になりました決議案の第一項でありますが、『被災農家に対しては、「天災による被害農林漁業者等に対する資金の融通に関する暫定措置法」の適用により』ということでございます。この法の適用をするにあたりましては、被害の特に著しい農家に対しては、政令によって地域指定を行うということに相なっておるわけであります。この地域指定は市町村単位に行われるわけでありますが、同一市町村と申しましても、特に最近は市町村合…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 委員会の方の決定に従って考慮するというお話ですけれども、私が伺っているのはこういうことなんです。同一の市町村内においても、被害の軽微な地域と非常に深刻な打撃を受けた地域とがあるが、それを同じ指定地域であるから、同一の利率または年限において取り扱わなければならないというようなことになると、実情にそぐわない問題が起る。ことに昨年成立いたしました補助金等適正化に関する法律等の関連もございますので、実情に即するように、県なりあ…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 実はそこで立法措置をやらなければならないのではないかという疑いがございますので、質問を申し上げておるわけであります。今の経済局長の答弁によりますと、政令をもって適切な処置ができる、こういうふうに承わって差しつかえございませんか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 これは二十八年度の災害に当りまして、あとでいろいろ会計検査院等から指摘を受けたようなこともございますので、政府が予算等の決定をいたしまして、これを流した後における市町村当局あるいは県の当局等がその処理をするに当って、非常に問題の起りやすい点であると思うので伺っておるのでありますが、その点局長は自信がない、こういうことでありますと、やはり国会において立法措置をするかしないかということについて別に考慮を要すると私どもは考え…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 それから第一項の借りかえ資金を貸し付けるということですが、やはり災害を受けた農家は、ずっと二十八年、二十九年、三十年と部分的になりますけれども災害を受けてそれぞれ融資を受けておるのです。そういう人たちが一番困りますことは、今融資を受けても、それが直ちに前々年度からの償還とぶつかるので、借りかえということに大きな希望をかけておるわけでありますが、この借りかえ資金の操作について具体的にどういうふうにお考えになっておるか、経…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 次に、府県単位に見まして、収穫皆無換算として百町歩以下の府県はこの案の対象としない、それから前の第一項の、やはり法案の対象にしないということでございますが、収穫皆無換算百町歩といいますと、かりに五割の減収の場合だと二百町歩ということになるわけであります。そうなりますと、その対象からはずされる府県は、境を接しておる近県が恵まれておるにもかかわらず、その県が全然恩恵に浴することはできないということになるわけだと思うのです。…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 そういたしますと、百町歩以下の府県の分は、被害県の数字の上に加算をして予算措置をされるというここですか。それともそこの分は切り捨てて予算措置をやって、そうして被害の該当県に取った予算の分をそちらへも回してやるということですか。どちらなんでしょうか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 そこを実は心配しているのです。実面積から除外されるということになりますと、実面積の積算の基礎からははずしておいて予算措置をとって、そうしてそれをその地域にまで具体的には実施するということになると、被害を受けた県が当然に受くべき措置がそっちの方へ流れていくということになるから、全体に対する手当がそれだけ薄くなる、こういうことなんですね。その点は、先ほどの御答弁によりますと、慣例によるということでありますが、その慣例は変え…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 大蔵省の原次長が見えておりますが、補助金等の適正化に関する法律の適用が補助金についてはあるわけですが、今予算課長から説明のあったような取扱いをされた場合に、補助金等の適正化に関する法律の適用の面との関連についてどうお考えになっておりますか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○石田（宥）委員 大体重要な点は明らかになって、立法措置をしなければ明確でない点とそうでない点とが明らかになりましたから、あとでまた御協議を願わなければならないと思います。 そこで最後に私は、これは農林政務次官と原次長とに率直に申し上げておかねばならぬのですが、今原次長は、補助政策というものについては根本的に考えがある、こうおっしゃったわけです。それから閣議も、いち早くこの凍霜害が起りますると、閣議決定としてはやはり補助、助成というもの…
第24回 衆議院 農林水産委員会凍霜害による農業災害に関する小委員会 第1号
○石田（宥）小委員 今蚕糸局長は被害の基礎的なものを明らかにしておきたいが、対策については若干融通性を持たせたいというお話ですが、被害の基礎的な問題ですが、ここにある桑及び茶で、茶は別として、桑については蚕糸局長の担任ですが、ここに書いてあるところの被害の程度、七割以上とか五割以上というようなことについて先ほどお話があったわけです。今回の凍霜害で完全に全滅してしまった、春蚕用としてはもう副芽までやられておるから、完全に全滅で、一〇〇％と…
第24回 衆議院 農林水産委員会凍霜害による農業災害に関する小委員会 第1号
○石田（宥）小委員 それから先ほどの御報告で明らかになりましたが、本年の凍霜害はいつもと違いまして、桑の場合などは一週間もたつと副芽がふくらんできまして、すぐ元の通りのような状況になっておったのですが、ことしは特別に副芽までやられてしまっておる。それに対しまして私ども第一班が回った地域を見ましても、それほど深刻な打撃でないように見受けられるところでも、さっそく刈り取ってしまって、春蚕用をあきらめて夏秋蚕用に回わすという計画に変更したとこ…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○石田（宥）委員 関連して。今の川俣委員の質問に対して何とか善処しますというお話ですが、ところが昨年の被害のときにも地方にあったのですが、被害が起るとすぐ調査をしなければならないのです。ところが改良普及事務所の職員も統計事務所の職員も同様にほとんど満足な自転車にのれない。満足な自転車を持たない者が末端は多いのですそういう状況でありますから、特別な旅費の手当をされなければ、今現に動こうにも動けない実情にあるのです。それをこれから考えるとい…