石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 小作地の場合にはいわゆる耕作権が昔から伝統的に厳存しておるのでありまして、そういう点から、先般社会党では固定資産税についてはその三〇％を課税の対象から切り捨てろという主張をしておるわけなんです。やはり所有権の評価と耕作権の評価というものは原則的には分離すべきものである、こう考えるのです。だから自作地と小作地の場合に、今のように四〇％と六〇％というふうに区別されるのは私は妥当だと思う。これは固定資産税の場合は自治庁の停職…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 岸総理に伺いますが、農地改革が行われまして十余年になっておるのでありますが、農村には地生の亡霊が全国農地解放同盟というような名のもとに活躍をいたしておりまして、農地解放前の地主と小作の対立のような状態を再燃いたしておるのであります。これは政府与党が明確な態度方針を示さないところからくるものであって、政府与党の責任ではないかと思うのであります。首相は二十六国会までは地主に対する補償はこれを行わないと言い切っておられたよう…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 社会上の激変による諸問題について政治的な考慮を払うということですが、政治的な考慮とは一体何を意味するのですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 社会上の急激な変革からくる諸問題を政治的に処理するということでありますると、学徒動員とか強制疎開あるいは戦災家屋、民間の防空従事者、徴用工あるいは徴用工の傷害者、戦時中の沈没船舶の補償の問題、金融措置による預金の封鎖あるいは農民に対する低米価の問題、郵便年金の問題、簡易保険の問題、これらの諸問題はいずれも社会上の激変から大きな打撃を受けておるのでありますが、これらの問題とどう区別されるお考えでございますか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 率直に端的にお尋ねしますが、今私があげましたような戦争による犠牲あるいはその後のインフレ現象による犠牲というものは、いずれもほぼ同様に取り扱わなければならないという趣旨の答弁でありますが、実際は全国農地解放者同盟という旧地主の団体の強力な政治的な活動があったために、政府並びに与党はこれに対して特別な措置をとっておるのではないかと思われるのでありますが、最近いわゆる圧力団体などということが言われまして、強力な政治的な圧力…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 そういたしますと、先ほど申し上げました、たとえば金融措置令によって預金が封鎖された問題、あるいは郵便年金や、簡易保険の問題というような、そういう個々の問題について、これはやはり地主に対する補償と同様にいろいろな方面から国民の世論が高くなってくれば、それに対してもやはりそれぞれの措置を講ぜられる、こういうふうに理解してよろしいのですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 要するに戦争の犠牲者あるいはその後に起ったインフレによる犠牲者に対する総括的な対策というものは、やはり社会保障制度の確立ということに集約されなければならぬのではないかと思うのでありますが、この点は別といたしまして、次に総理大臣でなくて自民党の総裁として一つ伺いたいのでありますが、自民党では昨年来農地問題調査特別委員会というものを設置され、これは七十名に上る大委員会でありますが、この委員会の目的は、農地改革により農地を買…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 党内の事情はよくおわかりにならないようでありますが、先ほど申し上げましたように農地改革善後処理調査会設置法案要綱というものができておりまして、このために内閣の予備費から一千万円の調査費を一たんあげたが、あとでまた党内に反対があって引き下げたというような事情もあるようでありますし、さらに二月三日に再び農地問題特別調査会というものをお作りになっております。前には農地問題調査特別委員会というものをお作りになって、これは七十名…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 時間の関係がありますので、もう一点伺いたいのでありますが、岸総理は、農地の制度というものはどういう制度が理想的だとお考えになっておりますか。日本の農地というものは、かつては地主制度がありまして、そこからいろいろなトラブルが起って紛糾が絶えなかったのでありますが、農地改革によっていわゆる自作農主義が行われて今日に及んでおります。しかし今日の農地法なるものが果してその法律通り実施されておるかというと、そうではないのでありま…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 農地の問題は農業の生産基盤の問題でありまして、農地制度のいかんは農場経営、農民生活に直接大きな影響をもたらすものでございますので、この点は今御答弁の趣旨に従って農地法も厳重に守るように、農地制度も自作農主義を貫かれるように御配慮を要望いたしまして私の質疑を終ります。 —————————————
第28回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○石田（宥）委員 今の問題に関連して……。ただいま建設部長の説明ではまだはっきりわからない点があるのですが、要するに非補助事業に対する利子補給ということでありますが、非補助事業というものは非常にたくさんある。六十五億の利子でありますと、わずか四億程度しかないと思うのですが、四億程度で非補助融資の全体に対してこれを及ぼすことは不可能ではないかと思うのです。そうなりますると、同じ小団地の土地改良事業をやっておりましても、その恩典にあずかり得…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○石田（宥）委員 そういたしますと、五分の利子の融資を使うか、三分五厘の融資によって事業をやるかということになれば、三分五厘の利子補給のある方に殺到することになると思うので、その取扱いが非常に困難であろうと思うのであります。そこで一方は三分五厘、一方は五分で事業を進めさせるという、その線の引き方を先ほど伺ったわけなんでありますが、それをお聞かせ願いたい。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○石田（宥）委員 小団地と土地改良特別基地を設定するに当りまして、本委員会でしばしば問題になっておりましたところの、従来長期間にわたって土地改良事業が行われております場合に、幹線水路はできたけれども末端の工事ができない、それがために資金効果も上らなければ、農民は一方的な負担加重に苦しんでおりながら遅々として工事が進まない、これに対して抜本的な対策が必要であろうということがしばしば論議されるのでありますが、この基金をお作りになる場合に、そ…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○石田（宥）委員 そういうことは、先ほど御説明の通りで、わずか三十五億くらいの融資だけしか対象にならないということであれば、付帯や関連の融資に対して一分五厘の補給をするくらいで、今お話しになったような大事業が早期に完成されたり、締めくくりがついたりするはずがないのです。だからもう少し積極的なそういう予算要求をすべきではなかったかということを聞いておるのです。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○石田（宥）委員 これは事務当局に答弁を求めても無理だと思うのです。先ほど本名政務次官は、土地改良事業に対して積極的に対策を進めるという御答弁であったのでありますが、御承知のように今建設部長も申しておりますように、もう十数年もかかってまだ基幹水路だけしかできないで、末端が困っておる地方が非常に多いのです。いつかの機会にそれに対して抜本的な対策をとらなかったならば、農民は過重な負担のために、自分の土地を売り払わなければならない。もうすでに…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○石田（宥）委員 さらにもう一点お伺いいたしますが、三億九千万円ずつずっと利子補給をされておりますと、一定の年次に参りますと今度はだんだん元金に食い込んで参る。そういう場合に、大蔵省はその元金に食い込んできた部分を一体どうされるつもりか、だんだん減らしていく方針なのか、あるいは補てんをしていかれる方針なのか承わりたい。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 一楽参考人にお伺いいたしますが、あなたのところで取り扱われております酪農関係の新しい施設に対する融資、協乳あるいは雪印というような農協系統の会社に対する融資がどの程度に行われておるか。それから昨年来の滞貨融資がどの程度に行われておるか。 それからもう一つは、従来はとかく総合農協第一主義に融資が行われており、また総合農協の中に入っておっても、酪農関係に対する融資というものは、どうも中金の方あるいは信連の方は好まないのでは…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 概算はわかりませんか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 もう一点だけ。今回の酪農振興残金法案によりますと、大乳業、それから中小メーカーと農協とが、それぞれ資金を分担して出すような形になるわけでありますが、農林中金の立場から見て、今後の農業金融というもののあり方が、やはり中金というものは、中金、信連で一つの系統金融機関です。これは融資保証でございますから、全然性格が違いますけれども、そういうところに、農協の立場において出資をするということについては、いろいろ異論もあるようであ…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○石田（宥）委員 そういたしますと、この問題はいろいろな立場――乳業メーカーにもいわゆる大、中、小があり、それから農民の立場と、全体に共通した利害というものは、今おっしゃる消費の促進以外にはないのです。それからもう一つは滞貨融資の問題ですが、そこで酪農民とすると、もちろんそれも必要だけれども、むしろ乳価の安定ということに主眼を置かなければならぬことになる。乳価の安定ということを中心に考えますと、やはり生産農民と乳業者の間に、必ずしも利害…