石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 先ほど伺いました外米、陸稲並びにもち米に対して、これを間接統制にしてはどうかということについて事務当局に対し調査を命ぜられたということでございますが、そういう事実があるかどうか。また、これらについても依然として現行のままの管理統制を続ける意思であるかどうか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 次に、昭和三十三年度の米麦価決定に当っての米価審議会の開会でありますが、聞くところによると明二十四日に開会ということでありますが、二十四日に開会されますか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 二十四日開会ということになりますれば、夜にでもなって開会されれば別でありますけれども、国会の本会議がきょうは開会されないのでありまして、明日は国会関係の米価審議会委員が承認されないことになると思うのでありますが、そういう場合においてもやはりお開きになる予定でありますか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 明日お開きになる予定であるとすれば、すでに政府の案は決定を見ていると思いますので、ここで昭和三十三年度米麦価の政府諮問案の資料を午後の冒頭に御提出願って、この価格の審査を進めたいと思いますので、私の質疑は午後に回したいと思います。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 午前中には統制の問題についてお伺いをしたのでありますが、さらに、明日米価審議会の御予定があったのでありまして、そういたしますると、すでに政府案、諮問案なるものが決定を見ておるのではないかというふうに考えたのであります。この諮問案を午後の再開冒頭に資料として御提出を願っておいたのでありますが、資料の提出が願えるかどうか、伺いたいと思います。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 米審に対する諮問案としてはまだ固まっておらないということで、資料の提出はできがたいということでございますが、さきに十八日に、小倉食糧庁長官は、自民党の政調会長初め政調会の首脳に対して、三十三年度産米麦価についての農林省の考え方を説明をした、こういうことになっております。これは、一応農林省の原案というものが作られて、その原案について党にお諮りになったことであろうと思うのでありますが、これは農林省の政府原案というふうに了承…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 そういたしますと、農林省の一試案として了承してよろしゅうございますか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 一応これを与党の政調会並びに農林水産常任委員長に対して説明を行われたということでありまするならば、そのいわゆる試案なるものの考え方、その内容について説明をいただきたいと思います。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 そういたしますと、考え方としては昨年の諮問案と同様な考え方に基いて算式をとる、こういうふうに了承してよろしいのですね。——それでは大臣に伺いますが、従来の米価の算定方式はいわゆるパリティ方式に加うるに生産費及び所得補償方式による、これを加味したものというふうに考えられておるのであります。これはきわめて不合理なものでありまして、その結果が、昨年まで三カ年間かってない豊作が続いたにもかかわらず、農家経済は赤字が漸次累増する…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 今小倉長官の答弁の通りなんで、実は、従来の米価というものは、政治的に一つの結論を先に出して、それをいかに合理化するか、どう理屈づけるか、そういうことに事務当局が苦心をされてきまっておる。これをわれわれは、いわゆるつかみ勘定、つかみ米価、政治米価だと言っておる。そういう状態であるから、農民は、毎年毎年、米価決定の時期になりますと、農民大会を開いたり、あるいは陳情運動をやって、非常な精力の浪費をしなければならない状況です。…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 私は今生産費及び所得補償方式を適用する場合において幅がある問題の一例としてバルク・ラインの問題を申し上げたのでありますが、バルク・ラインを八〇％にするかあるいは八五％にするかというような点についても、すでに米価審議会その他において十分討議を尽されておることでありまするし、これはまたこの方式については国際的にもいろいろ論議がなされているのでありますから、この点に関してはそれほど問題はないと思うのであります。従って、政府が…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 小倉長官にお尋ねしますが、食糧庁では生産費及び所得補償方式による試算を行われておりますか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 試算をやっておられましたならば、大体バルク・ラインをどの程度にすればどの程度の価格になりますか、これを一つお聞かせを願いたい。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 ただいま長官が説明された通りです。生産費調査というものもいろいろ議論の余地もあるし、幅もある。労賃部分にいたしましても、これは労働者の統計によるか、あるいはその他の統計資料によるか、それによって相違いたしまするし、またバルク・ラインを八〇％にとるか八五％にとるかによって違ってきますけれども、やはり、一つの算定方式としては、今のパリティ方式よりは農家にとって有利な結論が出るのじゃないか。しかし、昨年のような非常な豊作年次…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 そこで、この生産費及び所得補償方式というものを私どもは主張いたしておるわけでありますが、そういう私どもの主張の上から言って、これは今直接米価と関係があるわけではないのでありますけれども、あわせて大臣の所見を承わりたいのでありますが、私どもは年々歳々生産農民の立場に立って生産者米価の引き上げの要求をいたしております。すなわち適正米価の要求をいたしておるわけであります。この適正米価を要求いたしますると、結果としてはやはり引…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 もちろん、災害に対する救済措置は、これはその道で行うべきであるけれども、減収部分に対しては価格の面においてもプラスをして減収加算なるものをやることも救済の一助なのであって、従来これはずっと行なって参ったのでありますから、当然その両面から救済措置——単なる救済措置と、それにさらにもう一面やはり価格面からも救済するのが当然だと思うので、これは大臣にもう一度検討していただかなければならないと思います。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 この点は、なお資料をよく整備されて、ぜひ一つ再検討をお願いしたい。 次に、関西の長雨によりまして、かなり広範囲な赤さび病が蔓延しておりまして、それがために本年の産麦が品質の低下を来たして、規格に合わないものが大部分というような状況であります。この規格外の米麦買い上げについては、米などについてはしばしばその前例もあることでありますし、麦についても前例があるはずだと思います。従って、これに対しては何らか特別な措置を講じて、…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 この措置は、有毒のもの等になりますると、ここでそう無理なことはできないので、黄変米のようなものを政府が抱き込んであとで困るようなことになってはいけないと思いますが、それらの点はまあ常識判断でやっていただきたい。 それから、所管が違うのでどうかと思いますけれども、格外の買い上げ対象にならないものは、これは収穫量の中に当然入らないことにならなければならないと思うのですが、これは農業災害補償法その他の関係で救済措置の上にかな…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 それでは、次に具体的な問題にちょっと入りたいと思うのですが、さっき小倉長官は、農林省の食糧庁の考え方としては、予約加算の石当り百円はつけないで諮問をする方針であるということでありますが、農林大臣は、秋田かどこかの出先で、予約加算の石当り百円はつけなくとも、すでに予約制度は実施されてから数年を経ておるし、二千八百万石程度の買い上げは自信があるということを語られたようでありますが、これは私は適正な米価が決定をされた場合にの…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 この予約加算というものは、予約制度ができまする際に、実は米価の算定方式が従来通りの算定方式に基くものでありますから、この方式に基いて算出された米価が低過ぎる、だからこの低米価に対するプラス・アルフアとして百円を加算しようということでこれは生まれたのであって、単なる予約制度を成功させるために予約加算をつけるということでないことは大臣御承知だと思うのです。そういう経過があるのです。当時算出された米価が適正な米価であるならば…