石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/08/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○石田（宥）委員 先般新潟県からの陳情団が参りましたときに、どなたがお会いになったか、実ははっきり聞いておかなかったのでありますが、この資材問題は、破堤をした場合、それにかさ上げをしたりあるいは復旧をしたような場合には補助の対象にできるけれども、破堤をしなかった場合においては適用にならないということをおっしゃった、これを私は数人から聞いておるのですが、これは川村課長ではなかったのですか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員長代理 暫時休憩いたします。 午後三時三十一分休憩 ————◇————— 午後三時三十二分開議
第29回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員長代理 それでは委員会を再開いたします。足鹿覺君。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員長代理 角屋堅次郎君。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員長代理 大よそ四時ごろということです。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員長代理 承知いたしました。 芳賀委員。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 第十一号台風とそれに伴う豪雨についての御質問を申し上げたいと思うのでありますが、今回の第十一号台風とそれに関連する豪雨に対して、農林省当局のとられた態度がはなはだ怠慢ではないか。農地局はいち早くそれぞれ係官を派遣されたようでありますけれども、振興局のごときは、県当局から視察並びに対策指導についての派遣方を要請したにもかかわらず、多忙のゆえをもってこれを拒否しておる、こういうような事実があるのであります。旱害は、一日々々…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 次に、そういう積極的なお心がまえで対策を願いたいのでありますが、いつでも、災害対策が論議をされて、法律の範囲内においてはもちろん、法律の及ばざるところについては臨時立法措置を講じて、それぞれ対策を立てられるのでありますけれども、最後の仕上げの段階になりますと、大蔵当局の方からいろいろな制約を受けて、事実上これが農民に及ぼし得ないうらみが多かったのでございまして、この点は、立法措置をいたしましても、法律の条文の解釈に幅を…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 それでは、水稲の場合ですね、新潟県の一部はすでにきょうで九日間くらい冠水しているところがあるわけでありますが、われわれが従来の経験に基きますと、大体四昼夜ないし五昼夜冠水すれば、収穫皆無、全滅。これは時期にもよりますけれども、今ちょうど出穂期でありまして、わせはほとんど出そろった、おくてといえどももう出始めておる。こういう重大な段階では、四昼夜程度で大体全滅というのが常識になっておるようでありますが、統計上の取扱いはど…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 専門の部長の答弁としてはちょっと伺えないのです。そういうことは、大体四昼夜程度ならばどの程度になる、五昼夜程度ならばどの程度になる、胞子の状況や幼穂形成期における損壊の状況というようなものは、これはもう専門的にちゃんと研究の結果が出ておるはずなんです。そうして被害の推定というものが行われなければ、対策ができないのですよ。終ってから、秋になって刈り取ってから、収穫がないから、これから対策するでは、どうにもならないのですよ…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 そういう点を聞いておるのです。大体それによって、農民が、これから防除薬剤散布等の場合に、どの程度になればもう収穫皆無だ、これ以上薬剤を使用する必要はない、これならまだ見込みがあるから薬剤を散布するということになる。そういうことについて明確な専門家の立場から調査研究の従来の経験に基いた標準を示せということですよ。それをいいかげんな答弁をすることはけしからぬ。われわれ今重大な段階なんだ。四万町歩にわたって冠水をして、農民は…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 そうではないのですよ。振興局は振興局で対策はとるでしょうけれども、統計は統計で一つの尺度があるのだから、統計に示すところの標準に従って振興局では対策を立てなければならぬのですよ。だから、もう少し具体的に答弁しなさい。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 時間の関係がありましてこれ以上追及いたしませんが、次に、これは専門家の農地局長に伺いたいのです。 従来の気象状況がちょっと変化を来たしておる。建設省では、気象状況の変化に基いて直轄河川においてはおよそ一メートルから一メートル半程度の堤防のかさ上げの計画を進めております。これは御承知だと思いますが、農地局は、農業土木の面において、こうした気象状況の変化というものをどのように考えておられるか、また対策を立てておられるかどう…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 次に、これは部分的な問題で恐縮ですけれども、新潟県の低湿地に対する排水施設でありますが、今回は三日間で三百二十ミリくらいの降雨があったわけであります。聞くところによりますと、従来の計画は、亀田郷にしても、新郷の排水機にいたしましても、一日の雨量二百ミリ程度を標準にしての計画のように伺っておるのでありますが、この点はどういう標準で計画がなされておったかということが一つ。次に、新郷川の排水機はポンプ九台を予定されておるので…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 局長の答弁だと、新郷川の排水はあと三台入れれば大体継続二百ミリという排水が可能であるという計画だと受け取っていいのですか、どうなんですか。あと三台入れれば継続二百ミリまでは排水可能なんだ、こういうふうに受け取っていいのですか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 大臣に伺いますが、今お聞きの通りなんです。予算がつかないために土地改良事業や排水事業が停滞を余儀なくされた、——局長はなかなか上手な言葉を使って、人災でなくて予算災害であるということを言っているが、この予算の問題なんですが、いつでも、農林省の方の事務当局ではかなりそういう点を心配して予算要求をするのだけれども、大蔵省側の認識不足等がかなりこれを阻止している。こういう点について、大体もう災害を受ける個所というものは全国で…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 次に天災融資法について伺います。 これは法律によってそれぞれ措置されることになるのでありますが、先ほど陳情にもございましたように、まだ償還が終らないところにさらにまた災害を受けた、これがダブってくる。この場合には法律の第二条の六号ですか、二年以内の延長ができるということになっておるわけです。しかし、二年だけの延長で、収穫皆無になったようなところは実は処置がないのです。こういう場合に、どうしてもやはり特別な立法措置をしな…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 ぜひ一つこれはお願いしたい。 それから、五〇％以上の災害のいわゆる特殊地域の地域指定の問題でありますが、旧町村の範囲において地域指定をするという問題でありますが、これが、ややともすると、最初は災害地域全体で六分五厘の普通の融資をやっておいて、それからあとで三分五厘の地域指定が行われるということになりますと、農民の方も相当敏感でありますから、六分五厘だということだと少し手控えなければならぬというようなこともあって、思うよ…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 今安田局長が答弁した通りでありますが、実は前例もありますので、自作農資金の災害のための増額、これは後に委員会においてもまた審議をし何らかの結論を出さなければならないと思いますが、大臣におかれても、やはり自作農資金の災害ワクの増額について、これは今後の災害も見込まなければならないと思いますので、一つ十分お考えを願いたいのですが、可能性についてはどうでしょうか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 それから、次に、災害補償法の仮払いと概算払いの措置でありますが、先ほどの官房長の話では、一応その措置をとるようにしてあると、こういうことでありますが、この災害のパーセンテージをどの程度に見て、どのように措置をするということになっておりますか、お考えを一つ承わりたい。