石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/10/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第30回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○石田（宥）委員 協議をしなければならないということは、先刻お話のございましたような、第八条に規定する諸項等を基準として、その基準に当てはまるかどうかというようなことを中心とする協議ではないかと思うのでありますが、いかがでしょうか。
第30回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○石田（宥）委員 そこでこの協議と県議会の議決の問題でありますが、新潟県の鈴木副知事は、自治庁と打ち合せたところ、自治法よる事前協議をしなければならないの項目については、多少の疑義があるが、県議会に提案することは差しつかえないとのことであった。こう言っておるのです。私も、これは実は電話で話をしたのでありますけれども、あなたのところのある係員は、それは県議会で議決をすることは、協議と同意または認可とは別だ。自治団体が議決をすることは差しつ…
第30回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○石田（宥）委員 よくわかりました。それでは次に、やがて自治庁に対し協議を行うであろうと考えますので、なおその具体的な事例についてお伺いをいたしたいと思うのでありますが、先ほど申しました九月二十五日に町議会を開催いたしまして、そこで賛成三十、反対二十三、白票三、こういう議決であります。こればその後動きがまた変っておるようでありますが、しかしながら、一応この数字で議決が行われておるのであります。実は町当局は、八月の下旬になりましてこれを考…
第30回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○石田（宥）委員 局長さん、なかなか大事をとっておられますが、大体私は、いろいろ条件をあげたわけですね。それで御判断ができるのではないかと思うのでありますが、しかし、なお重ねてそれじゃもう一、二点申し上げますが、第一、第八条の二号に戸数ということになっておるのですが、町当局の数字では世帯となっております。都会では、世帯ということと戸ということとはなかなか混淆するような面もありますけれども、農村ではほとんどそういうことはないと思うのです。…
第30回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○石田（宥）委員 よくわかりました。それで航空写真の問題ですが、実は県並びに自治庁に提出いたしました航空写真を私は見たのでありますが、これは白根町をとっておるのでありますけれども、中ノロ川という人工の川があるのですが、これは非常に狭い川ですから、その対岸に郡の違うところの味方村白根というのがあるのでありますが、それを巧みに白根町であるかのごとき写真をとっておるのであります。しかし、これは現地御調査をお願いすれば一目瞭然でございますので、…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○石田（宥）委員 関連して……。 ただいまの農林漁業金融のことでありますが、先般災害について報告がございましたとき、それに対する対策要綱というものの御報告を承わったのであります。その中に、農林漁業関係の金融業者協議の上に、今まで貸し付けてある土地改良とか造林とか林道、漁港等の災害復旧事業資金融資を施設指定災害として融資をし、または償還延期を行うことにしたという御報告があったわけですね。これは、施設指定災害として融資をされることについて、…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○石田（宥）委員 それははっきりして下さいよ。現にこの間私どもの県から来て、中金と公庫に行ったけれども、それは協議の上ことし一年を来年に延期したのだ、こういうことでがんとして応じないのです。私はその応じないという報告も受けておるのですから、もし公庫や中金がそういうふうに理解をしておるとすれば、向うの誤解であるし、あるいはそういう協議が行われたが農林次官は今答弁のようにお考えであるとすれば、そこに大きな食い違いがあるのだから、食い違いがな…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 ちょっと関連して局長にお尋ねしますが、今の農地及び農業用施設災害の普通は五〇％の補助率になっている。ところが、政令に定められたいわゆる高率補助の適用というのがあって、農地は八〇％、農業川施設災害は九〇％、こういうことになっているわけですが、この場合に、政令の中で、市町村の一年間の被害総額が関係農家数に八万円を乗じた額以上の場合、そのこえる部分についてこの高率補助の八〇％の適用ということになっているのですが、この場合に市…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 実はこの点が末端まで浸透しておらないのじゃないかと考える節があるのです。実は、阿賀野川の今度の水害で、すでにこの二十四、五日ごろ査定を行うということになっておって、金沢の農地事務局と県の農地部の技術者が出かけていきまして設計をいたしました際に、ほとんど耕土から下一丈くらい全く壊廃してしまっておる、流されてしまっておる、そういう深刻なところであるけれども、山間地帯だから農地が非常に少い。ことに水田は非常に少い。全耕地の六…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 関連して……。 自作農資金ですが、実はこれは災害地に行かれる与党の議員も農林大臣も、いずれも自作農資金に大きな希望を持たせるようなことを言って歩いているんですよ。たとえば私の県などでも、やはり農林大臣も与党の幹部もそういうことを言っておるのです。そこで、十一号から八月にわたるあの災害の際たけで、新潟県で九月末に集まった申し込みの額が二億一千万円に上っているわけなのです。当初新潟は三億を要求しましたけれども、実は、大臣も…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 私の申し上げておるのは要望じゃないのです。二億一千万円というのはすでにめんどうな手続をして申し出をした数字なんです。まだ次々と出てくるのですよ。大臣を初めとして与党の役員諸君などが、いかにも幾らでも出るようなことを放言して歩くものたから、幾らでも出てくるのですよ。そこで、一体、予算のワクからはじくのか、必要な程度から予算を盛るのか、それが問題なんですよ。今後予算があと五億しか追加されない、あと三億しか追加されないという…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 私は、一般の農林災害については質問を本日は留保いたしまして、二十一号台風、二十二号台風における阿賀野川の洪水に際しての堰堤の操作に関する被害について若干御質疑を申し上げたいと思います。 御承知のように、二十一号、二十二号とも、福島県から新潟県に流れております阿賀野川は、大洪水に見舞われたのでありまして、非常な被害を与えたのでありますが、特に二十一号台風におきましては、その被害はほとんどダムの操作よろしきを得なかったとこ…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 これははなはだ怠慢と言わざるを得ない。こういう惨害を生ぜしめておるダムの操作について、文書をもって問い合せるなどということはあり得べからざることです。これは政治の責任者はすみやかに係官を派遣して、その操作よろしきを得たかどうかということを調査すべきなんです。そうじゃないですか。ちょっとやそっとの被実じゃないんですよ。それを文書をもって問い合せたが、いまだに詳細な報告がないとは、全く怠慢もはなはだしい。しかも、もう関係市…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 先ほどから申し上げておるように、直接には地方長官の責任になっておるのです。しかし、阿賀野川のように両県にまたがっておって、そして多数のダムがあるところにおいては、やはりある程度建設省の責任のもとにこれを管掌してもらわなければならないのです。それかこういう結果を招いたと思うのでありますが、今また調査ができておらないということなら、これはどうも追求する手はないわけです。しかし、少くとも今日電話もあり電信もありあるいはまた無…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 これからではすでにおそいのですけれども、今後のためにこれは、一つぜひやっていただかなければならない。同時に、今の規則や規定では直接にはどうも知事の責任になっておるようでありますが、しかし、地方長官にどういう手続上の失態があったかということは別の問題といたしまして、やはりすみやかに万全の措置をとり、明年度はやはり予算に計上して、再びこういう被害が起こらないように、洪水そのものは豪雨による被害でありますから、雨そのものはど…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 平時におきましても、夜中の十二時ごろに、意までは一メートルか一メートル弱くらいの、いわゆる鉄砲水と言っておるのですが、調整の水が流されるわけです。そうしますと、魚族が思うように育たない、またサケ、マスなどが海から上がってこない、こういう問題が起り、あるいは船などを簡単につないでおくとすぐ押し流されてしまうというような事故もあって、これについては当初は会社側で若干の補償をしたようです。また、船通しなどについても、この鉄砲…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 その操作が誤操作であるかどうかというこの認定の問題になると、これはなかなかむずかしいと思うのですよ。むずかしいと思うのですが、最高洪水量のところへ七千トンなり八千トンの水がオーバーして山のようになって出てくれば、これは被害が起るのは当然なんです。そのことが避くべからざることであったかどうかというとですね。そうすると、やはり上流の雨量なり上流のダムの堰堤の操作との関連においても考えなければならないし、最高の洪水量のときに…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 次々と一つ一つぽつんぽつんとできてくるので、一つ一つの場合に下流に悪影響を与えないようにということで作らせておるのだという話ですが、先ほど建設省の方にも申し上げたように、それであればこそなおさら全体をつなぐところの連絡機関がなければならないのじゃないか。それがどうも完全な連絡機関がないのではないか。これをかりに仙台で集約してやるというようなことでは十分ではないのじゃないか。やはり現地で全体を掌握して、それらの洪水量や降…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 これはいつ洪水が起らないものでもないし、いつどこの堰堤に支障が起らないものでもないのでありますから、一つ早急に十分考えていたたきたい。 もう一つ、これは課長に伺うのはちょっとどうかと思うのですけれども、先年下流増に関する法律というのができましたね。これは私ども当時から、下流にある既設発電ダムの会社が電発会社に対して補償というか何というか金を出さなければならぬということで、これはどうも当を得ないじゃないか、むしろ堰堤なり…
第30回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○石田（宥）委員 逆じゃないですよ。その場合に下流の沿岸民に補償すべきじゃないか、こういうのです。