石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 そういう筋の通らないことは、米価審議会に一つのかけ引きとしてそういう諮問をして、反対されたならば、また米審の顔を立てて百円をつけようというような考え方ではないかととるほかはない。そういうかけ引きのようなことでなしに、やはりつける腹があるならば初めからつけて諮問をする、そういう勇気のある態度でなければ、諮問案の決定に当って、今の農林大臣のようなへっぴり腰では、なかなか閣議も適正な米価の結論が打ち出せないのではないか。これ…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 それはさっき小倉長官から伺っておるわけでありますが、事務的なことでなしに、やはり大臣は大臣らしく、大臣としての全責任を持っておられる大臣なのだから、一つ大臣らしいもう少し筋の通った具体的な理由についてここに述べられるべきではないですか。ただ事務当局のような答弁では納得できないのですよ。やはり大臣は大臣として、政治家としての責任においてその理由を明らかにして一つ答弁をしてもらいたい。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 次に、これはいろいろな問題と関連するわけでありまして、一つ長官に伺いたいのですが、昨年から消費者に対する配給日数が引き上げられた。それがために国内の手持ちが昨年よりはずっと減っておるはずなんです。今のところ昨年の端境期の政府手持ち数量と本年の秋の端境期における手持ち数量との比較でどんな数字になりますか、ちょっと伺いたいと思います。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 今長官から答弁された通りで、大体私どももその程度だと考えております。そういたしますと、一さっき小倉長官が説明されたように、時期別格差の金額、八百円、六百円、四百円、二百円を、六百円、四百五十円、三百円、百五十円というふうに、期別は同じく四期別にするが、それぞれ相当な減額をするという考え方であるというふうな説明があったわけでありますが、御承知の通り、時期別格差というものは、かつて早場米に対する奨励金であったわけであります…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 小倉長官の答弁はこれは事務家としての答弁です。もちろん、天候の関係もあり、稲作技術が進んで参りまして、若干早くなった。また二期作地帯なども相当ふえて参った。しかし、さっき申しましたように、単作地帯に対する保護政策として、または二期作に対する奨励措置として、これは政治的に考慮しなければならない問題の一つなのでありまして、今までよりも若干わせものが多くなったり、あるいは出回りが若干早くなったというようなことは、一面から言う…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 これはさっきの予約加算と同じようなことで、私どもは奨励的な意味において、あるいは保護政策として、減額をされることはきわめて遺憾なことであって、さらに大臣の善処を要望してやまない問題であります。 次に、小倉長官の説明の中にありました歩どまり加算の問題でありますが、硬質米に加算を三十円つけるかわりに、軟質米についてはマイナスを三十円つける、低米価の上にさらに三十円減価をする、こういう考え方は、何か理由さえあれば米価を引き下…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 しかし、結果において低く下げさえすればいいのだという考え方とちっとも変りがない。基本的に、前段に申しましたように、その算定方式を合理的にして適正米価が打ち出されておるならば、あえてわれわれはこれを強く要求する必要はないのであるけれども、適正な米価が打ち出されておらない上に、さらにプラス、マイナスでこれを処理するということは、何としてもわれわれはこれを了解することができないのでありまして、この点についてはさらに今後政府の…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 検査の問題については一昨年から等級の規格が変りまして、その後農家の間でも農協等が水分検定器等をそれぞれ入れておりまして、みずから自粛自戒をして品質の改善に協力をしているのでありますが、にもかかわらず、かなり強い態度で昨年は臨まれた地方もあったようであります。これは特に検査の標準米の査定の手続等の問題もございますので、二期作地帯はもう少したつとやがてまた出て参りますから、あまり農民の怨嗟の声を聞かないように、厳重に過ぎる…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 これは政府与党も減税の公約をしておられるのでありますが、きわめてこれはわずかなものでありまして、ことに低米価に対するやはり一つのプラス・アルフアの意味も十分加味して、年々政府がこれを実施して参りました。しかるに、わずかの所得しかないところの農家に対する減免税措置を取り上げるということは、これはもってのほかである。ことに、今大臣は所得税と地方税との関係で公平を欠くような事態も起り得るとおっしゃっておるけれども、これは住民…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 これは検討するにも仕方があって、（笑声）やる意思のない気持で検討されても、これはつくはずがないのですよ。相当の決意をもって閣議に臨まれないと、大蔵大臣になめられちゃう。大蔵大臣になめられてしまうというようなことならば、むしろ言い出さない方がいいと思う。やはり重大な決意で臨んでもらわないと、多年にわたって実施されてきたものが、三浦農林大臣になってこの減税措置が取りやめになったというようなことになったならば、これは大へんな…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 次に概算金の問題でありますが、二千円の概算金は従来通り支払いをする考え方であるということが明らかになっておりますが、特に、特別の早場地帯、いわゆる二期作地帯等におきまする概算金の清算の手続でありますが、概算金をもらっておって、そうして一部わずかな早場米を出すことによってそこで清算をされてしまうと、早期栽培の地帯などは手取りの金がほとんどなくなる。あとになってからそれはもらえることになるけれども、わずかしか出さないところ…
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 特別な措置と言われますと、私が申し上げたように、特に早期供出についての一定の比率等に按分するかして、全部そこで清算されるようなことのないような措置を言っておられるのですかどうですか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 私はこの程度にいたしておきたいと思いますが、そういたしますと、大臣に伺いますが、米価審議会は二十五日に開かれるという御予定のように承わりましたが、明二十四日のうちに政府諮問案の決定は行われると考えられるのでありますが、いかがでしょうか。
第29回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○石田（宥）委員 これは、政府諮問案が決定次第、本委員会に対しその案を資料として一つ御提出を願いたいのでありまして、できれば明日、あるいは若干おくれましても、これはぜひ本委員会に対し資料として御提出を願いたいと思うのですが、いかがでしょうか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 ただいま議題となりました分収造林特別措置法案に対する附帯決議について、案文を朗読いたします。 分収造林特別措置法案に対する附帯決議 一、分収造林の最も通常の対象地域と考えられる市町村有林及び部落有林は、権利関係が極めて複雑であり、且つ部落民の薪炭採草等日常生活に密接な関係を有するものであるから、分収造林契約を締結するに当っては、山村の土地利用区分について適正を期するとともに、現実に関係部落等の利用権者の全員が一致して当…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 きょうは大蔵省のえらい人が見えておりますのでそのつもりでお伺いいたします。 農業というものは、ほかの産業と比べますと非常に不利益な産業で、ほかの産業がオートメーション化したり、合理化が行われましても、農業はなかなかそういうわけにいかない。そういう関係で、これを劣勢産業と言っているわけですが、劣勢産業である農薬の課税は特例を設くべきではないか。たとえば基礎控除にいたしましてもそうでありますし、また遺産相続等の場合における…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 贈与税でありますが、なお贈与税で二十万円まで非課税になりますね。二十万円まで非課税でありますが、二十万円以内のものは当然ずっと非課税になるけれども、二十万円に端数ができた場合に、五年間累積をして、その端数を累積したものを課税対象にすることができるのではないかという疑いが持たれておるのであります。これは五年間の累積を課税対象にするということはあまり酷ではないか、少くとも二十万円の基礎控除を除いた端数というものは、そのとき…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 次に、農地の相続の場合の評価の問題ですが、今度百五十万円の基礎控除ということになり、さらにまた、法定相続人一人について三十万円ずつというような控除になりますが、農地の評価が上げられますと今度の改正による恩典がなくなることになるわけなんです。それで、三十三年度は据え置きというように聞いておるのでありますけれども、これはほんとうに据え置きをするかどうか。それからこの評価というものはどういう基準によって評価をされるのか、それ…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 この評価が一応何か基準がありませんと、ただ時価という表現になっておるといろいろの評価ができるわけです。従来は、たとえば賃貸価格の倍率というようなもので一応押えられておるようですが、それはやはりそういう倍率というものに押えておかないと、いろいろその地方々々によって税務署ごとにあるいは局ごとに動かすことができるようなことであると、非常に不安定なんです。それから三十三年度は据え置きというように私ども聞いておったのですが、今の…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 最近の純農地の場合は、農家経済が状況が悪くなっておりますから、実際は売買価格は下落しておるのです。しかし今度の相続税法の改正に伴って、評価が上げられるのではないかという心配が相当農家にあるのでお尋ねをしたわけです。 それからもう一点伺っておきたいのですが、さっきちょっと触れられたようですが、自作地と小作地で評価が違うという話ですが、自作地と小作地とはどの程度に違っておりますか、またどういうわけでそれを違わせておられるの…