石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○石田（宥）委員 先刻稲富委員の質問に対する御答弁によりますと、最近空気銃の性能が非常に高度のものが出てきたというお話でございますが、従来猟法については制限がありますけれども、猟具について明確な規定が行われていないわけでございます。同じ空気銃といいましてもその性能がいろいろあるわけでありまして、ほんとうに子供のおもちゃ程度で別に被害もないというようなものもあり、またずっと性能の高いものになりますれば、従来の猟銃とそう変りのないものまで出…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○石田（宥）委員 次に免許制になって二十才に年令が引き上げになったわけですが、これを十四才以上は所持することができる。そうすると、所持するということと、これを使うということとの関係で矛盾があるように思うのでありますが、所持することは十四才として、免許の年令は二十才とされたのは一体どういう理由に基くものでしょうか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○石田（宥）委員 次に狩猟税ですが、この税金は都道府県税になっておりますが、狩猟者の多くは都道府県等の区別なしに他府県にどんどん狩猟に出かけておるわけであります。そういう場合にこれを都道府県税にするということは当を得たものではないように考えられるのでありますが、これを都道府県税にされたということにはあるいは理由があるかもしれませんが、どういうことでそういう措置をとられるのですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○石田（宥）委員 違反をして捕獲した者に対しては、譲り渡し、譲り受けが加工品にまで及ぶということは、酷に過ぎるのではないか、そこまで取締りを厳重にしなくとも、その違反行為、あるいは乱獲行為を防止できるのではないかと思うのでありますが、そういうところまで及ぼさなければならない理由が、どういうところにありますか、その点を一つ伺います。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 酪農全体について最近急速に非常な伸びを見せておるのでありますが、最近の進展のテンポからすると、ここ数年の後には非常なだぶつきが出てくることは当然なんであります。これは実は大臣か政務次官に将来の見通しやら、基本方針を伺わなければならいと考えておったわけでりますけれども、一体将来このままにしておいたならばどの程度までこれが進展していくものであるか、また今の需給の状況から見て、やはりこれを抑制するところの措置を講じなければな…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 諸外国等と比較いたしますと、日本の国民の生活程度、文化程度から見て、日本の市乳の消費の量は非常に低いように考えられるのでありますが、これは一面からいうと、市販の価格が諸物価に比較して高いということが一つの問題点ではないかと考えるのであります。もう一つは、やはり価格が高いということが、一面には農家の消費量の伸びが足らない、自家飲用というものが非常に低い、そういう問題がありはしないかと考えるのです。そういう点から考えると、…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 自給飼料の問題は、実は最近ぼつぼつ草地改良その他が実効を奏して参ったようでありますが、さらにもう一つの問題としては、特にこれは北陸、東北地方の問題ですが、水田酪農に今入ろうとしておる状況です。二毛作可能なところが二毛作ができないでおって、しかも表作に影響するような裏作は農民がなかなか好まないのでありますが、飼料作物ならば表作に影響がなく、しかも土質の改善等に資するところが大きいので、そういう方向に今向おうとしているとき…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 特殊の需給調整を目的とする飼料の取扱いは、競争入札になれば、どうしても市販に引きずられてしまう。しかも量が少いものでありますから、ぐんぐん引きずられてしまってつり上げられることになるので、そういうことでなしに、これはやはり特別の配給の形をとって、むしろ市販を動かすようにしなければならない性格でなければならないのですね。だからそういう点については、さっきも言ったように量が少な過ぎるのではないか。これを相当大幅に金額も増額…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 麦は御存じのように、これは公定で処置されておるわけですが、食糧庁の方と連絡を十分にされて、その点やはりえさについてはある程度価格を抑制する措置をとればとり得るのではないかと考えるのです。小麦粉と比較して非常にこれは高いのです。また今の麦または小麦粉の価格の関係からいうと、製粉業者も製粉の方であまり利益がないという状態だから、ふすまで少しかせごうというような面も現われておるのですが、そういう価格全体の関係を調整するという…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 今の政府手持ちの飼料というものはどの程度ありますか。それから従来、時期的に見て払い下げというものをどういう時期にやっておられますか。それからもう一つは、政府で取り扱っておる飼料の経理の内容をちょっと伺いたいと思います。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 局長、遠慮されておるのかどうか存じませんが、先ほどの輸入飼料の問題ですが、予算が足りなければ、予算をどの程度にふやして、どのくらい量があれば、市価に対してある程度影響を与え得るかということについてのお見込みを伺ったのですが、どうなんですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 最近若干下向いているというのは、これは二回にもわたって乳価の値下げ等があって、酪農家の方も高い飼料では採算がとれないということで、乳量を落しても濃厚飼料を使わないというような傾向からきているので、政府の施策よろしきを得て下向いたものと考えられることは、これは非常に考え方が甘いと私は思うのです。今後このまま放任しておいても、乳牛はどんどんふえていくのですが、ふえればふえるほど需給のバランスがとれなくなって、やはり上向くと…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 次に乳価の問題ですが、夏場と冬場に変動があるのはこれは例年のことでありますけれども、昨年来特に大メーカーが歩調を合せて二回にわたって値下げをやって、全国各地に紛争を生じているわけであります、この乳価の紛争につきましては、酪農振興会によりまして紛争あっせんの道が開かれているわけでありますが、紛争あっせんの機関を正式に作ってこれを運営している県がどの程度あるか、実情を承わりたいと思います。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 紛争あっせんの申し入れのあったのは二県程度ということでありますが、なぜ一体紛争があるにもかかわらず申し出がないのか、またそれによって実効を上げたという話をほとんど聞かないのでありますが、せっかく酪振法というものができて、乳価についての紛争あっせん機関を設けてやることができるという道が開かれておりながら、その法律が生かされない、運用されないのは一体どこに原因があるとお考えですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 どうも局長は顧みて他を言っておるような感がするのですが、酪振法によりますと、酪農家の方から申し出があって、知事がその委員会を招集しても、メーカー側の方が出席をしない。出席をしなくとも何らこれは強制することもできなければ処罰規定もない。だからメーカーと酪農家ではてんで立場が違うのです。力の関係でバランスがとれておらないのです。だからこの法律がじゅうりんされておる。そういう点が根本的な問題なんであって、今日までいろいろ紛争…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 牛乳の問題はなるほどもちろん業者のことも考えなければならないでしょうけれども、農林省としてはやはり酪農民を中心に考えてもらわなければ困るのです。酪農民の利益を擁護し、酪農の安定をはかるということが、農林省としては基本的に考えなければならない考え方だと私は考える。しかるに乳業者と酪農民、もちろん両者に関係のある基本法でありますけれども、そういうものよりも、今の御説明でもはっきりしておるように、もっと抜本的な基本問題をすっ…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 まだ審議の過程であって、提案するに至らなかったということであるが、先ほど私が申し上げたような方向に向って調査を進め、その方針に基いて、近い将来これを提案する方針であるというふうに理解して差しつかえないわけですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 さっき局長にちょっと伺ったのですが、これは政務次官にお伺いしたいのです。 今のよう酪農の状な況をもってすると、さっきもちょっと触れたように、五年後にはちょうど乳牛において倍額、程度になると子察されるということですが、そうすると需給のバランスがくずれて将来酪農家が非常に不利な立場に陥ることが予想されるわけです。そういう場合にこれの抑制措置をとる、簡単にそう生産制限というわけにはいきますまいが、やはりこれを抑制するような措…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 芳賀委員の方から、先ほど質疑応答の中に出たような基本的な問題についての政府の態度が明確にならなければ、基金法の審議は進められないという意見が出ております。これは当然だと思うので、私は酪農基金法の内容についていろいろ質疑をいたしたいと思いますが、それはその後に譲ることにいたしまして、以上をもって本日の私の質疑は保留しておきます。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○石田（宥）委員 ただいま芳賀委員の質問に対する答弁で、技術指導態勢についてはよくわかったのでありますが、従来の普及事務所ができまして以来、わが国の農業技術の向上には稗益するところが非常に甚大であったと思うのでありますが、今回特技普及員というものを設置されるに当りまして、従来のような規模の普及事務所に特技普及員というものを入れるということも一つの考え方であろうと思うのでありますけれども、むしろその上に立って従来の普及事務所を相当数総合し…