石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○石田（宥）委員 私の質問は大体この程度で終りますが、さっき申し上げましたように、日本の農政の上において肥料行政というものは非常に大きな影響を及ぼすものでありますので、農林省はやはり農民の立場において農業生産というものを保護し、守る立場において、もっと根本的に検討していただきたい。ことに最近顕著になって参りました系列化の問題、カルテルの問題は独禁法との関係もございますが、やはり独占企業による農民の収奪というものは、単なる農林行政の面にお…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員 ただいま答弁を承わっておりますと、局長は蚕糸の価格については長期的には相当有望である、こういうふうに言っておられます。また従って、従来は政府が買い上げをやった場合に欠損をしたようなことがない、こういう答弁でありますが、これはちょっと時代が変っておるので、以前の統計や何かから出てきたものと現在では違っておるのではないか、化学繊維が今日のような高級な繊維が安く生産されるような時代になると、従来のような考え方でこれを処理する…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員 聞くところによると、業界の一部には滞貨生糸が多くなってきますので、これを賠償物資に充ててはどうかという意見があるようでありますが、その点について政府の所見をただしたいと思います。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員 次に、生糸またたは繭のコストの引き下げの問題でありますが、高級な化学繊維がどんどん出回って参っておりまするから、どうしても繭も生糸も安く生産できるという状態にならなければ、国内の需要も海外の需要も伸ばすわけにはいかないと思うのですが、それについて、たとえば養蚕関係等では共同飼育場についての設備を完備するとか、そういうものに対する保護政策をとるとかいうような方途がある。加工についても、製糸については昨年から設備の整備をさ…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員 次に、製糸が売手市場から買手市場に移って参りますと、製糸価格とのバランスを破って、そのしわ寄せが養蚕農家に及ぶのがいつもの例であります。この点については掛目協定等に当ってやはり相当問題が起るのではないかと予想されるのでありますが、そういう場合に、その不況のしわ寄せが、あげて養蚕農家の負担に帰するという傾向が必ず起ると思うのでありますが、そういう際における掛目協定等に対する製糸家または養蚕家に対する指導の方針は、従来と少…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員 その養蚕農協が問題なんです。昨年、製糸設備の整備をするという法案が出たときに、養蚕農協の代表がいずれもこれに賛成をしている。養蚕農家の利益が漸次阻害されるところの法案にいずれも賛成しておった事実に見ても明らかでありますが、そこにこの繭の取引の重大な問題があるのです。養蚕農協の県段階はもちろん、さらに市町村段階等においても、その組合の役員が、ややともすると製糸家との何らかのひもつきになっておる場合が非常に多いのです。そう…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員 今私が申し上げたようなことで、従来通りにされるということになると、実はいろいろ弊害が起ると思うのです。各製糸会社はそれぞれ特約組織のような状態をだんだん強化して参りますと、これはもうおそらく局長は御承知だと思うが、製糸家は繭をよけい必要としないような事態になると、蚕糸の量を減らして出す、よけいほしくなると蚕糸の量をふやしてやる、桑の需給計画のバランスがくずれてしまうというようなことがしばしば起る、現に私昨年の夏経験した…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○石田（宥）委員 最後に、さっきちょっと触れました製糸家の特約組合の問題ですが、最近は特約組合ということでなしに、共販体制ということで表現されておりまするけれども、やはり組合の一部有力な幹部が会社のひもつきになる。そうすると品種のごときも、養蚕農民の意図が無視されて品種の選定が行われ、販売等については、もちろんそれを一本にしてほかに販売することを許さないということになる。こうなると独禁法にも抵触する疑いが起ってくるわけでありますが、そう…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 統計部長に伺いますが、先月の二十七日の本委員会において統計部長は、県段階における数字は確信を持って申し上げることができるというお話でしたが、さっき瀬水参考人が述べたように、新潟県の場合は対前年比で申しますと五％増している。八千町歩ふえているわけですね。そこで、かりに同じだとすれば、面積がふえれば反収は減らなければならないのです。ところが、面積が八千町歩ふえておって、さらに収量がまた非常な増収だという数字が出ている。これ…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 そこで次に部長にお尋ねしますが、統計というものを重要な参考資料にしておる、こういうお話ですが、一体この統計の数字というものをどういうふうに扱っておるか、これを一つ伺います。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 そうしますと、もう少しはっきり、たとえば面積の場合を申しますと、作報の一つの面積がある。それから市町村民税の税対象の面積がある。農業委員会で一つの面積を押えておる。農業共済の対象としての面積もある。こういうふうな面積がほとんど一致しないというのが実情なんですね。その場合に、一体税についてはどういうふうに面積の把握をされるのですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 さっき川俣委員が指摘したように、私は面積にこだわるわけじゃない。問題はやはりかつては石当りの所得でありましたが、今度は反当所得になっておりますから、結局反当の収量が問題なわけです。そこで今一例をあげて面積の点を言ったわけですが、そういうふうにとらえどころがないというわけですね。そこで、地方地方によって違う。これは国税庁としては税務署なり局なりに、反当の把握の仕方は一任してある、こういうことですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 局に一任をして、局の方でどういうふうに把握するかということについての一定の方針はないわけですね。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 時間がおそいようですから……。面積は問題ですが、一体反収の場合に作報の数字を参考に取り入れられておるようでありますが、反収の場合に作報の数字というものはどう取り入れておるか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 ここに一つ問題があるのです。さっきから面積についても、収量についても農家側の意見を十分尊重し、取り入れて最終決定をするとこうおっしゃった。ところが参考人は二人とも、ほとんど農民側の代表の意見を聞いてくれない、全然聞いておらない、精通者の意見は全然取り入れておらないということをちゃんと口をそろえて言っておる、これが問題なんですよ。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 これは一番問題なんですよ。かつては昭和二十九年度の農業所得税の賦課については農民団体、農業団体並びに市町村長等の意見を十分入れて、納得の上にやるべき方針であるにもかかわらず、それをやらなかったということで、全国的に再調査の手配をしたことがあるのです。ところが、私どもはその方針が変ったのではあるまいかと実は危惧の念を持っておった。しかるに先般二十八日の本委員会における国税庁長官の答弁も、本日の金子部長の答弁も、これはやは…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 事情はわかりましたが、二十七日の本委員会における決議は、政務次官は御存じないということでありますが、この点は部長にお伺いいたしますが、当日当委員会における質疑は午前中でございまして、お昼の休みにでも税務署側が発表しておる基準町村の標準はこれは妥当性がないように思う、これを直ちに各町村にまでおろしてしまうと混乱を大きくするおそれがあるから、すみやかに昼食休憩中にでも手配をせられたい、こういうことを申し上げたわけであります…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 関信局に対して電話連絡があったということでありますが、その数日後の三月一日の日に、新潟税務署長は、さような連絡は受けておらない、こういうことを答えておる。この点ももし疑いがあれば瀬水参考人が承知しておるはずでございます。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 ただいま質疑応答を政務次官がお聞きですが、国税庁としての基本方針である農民団体代表との間の協議がほとんど行われておらない。一方的に作られた数字を一方的に示して強行しようとする態度が明らかなんです。基本的な方針をわきまえないところの今日まで進行したものはこれは当然白紙に返して、最初から踏み出し直さなければならぬ、こう思うのですが、どうですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○石田（宥）委員 これは基本的な方針を誤まって今日に至っておるのだから、白紙に返すのが私は当然だと思うのです。今日問題になって国税局なり国税庁なりにまで出かけてくるということは、あなた方どうお考えになるかわからないけれども、農民諸君が北海道から出かけてくる、新潟から出かけてくる、これはなまやさしい仕事じゃないのです。北海道ではあの凶作のあとを受けて、もう経済的に非常に困窮している中をわざわざ中央まで出かけてきている。新潟でもその通りです…