石田博英
会議録に記録された「石田博英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,664 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1949/11/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金33 件
- 労働・賃金15 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会97 件・97%
- 本会議2 件・2%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 10,664 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 淺沼君の御発言も一理あると思いますが、必要と認める場合、つまり呼ぶ案件について考えなければならない。本委員会の審議のために必要と認めた場合には、当然出席を求めることができると思いますが、その問題が、本委員会の取扱うべき性質のものであるかどうかということをまず検討した上で、呼ぶ理由を明らかにして、本委員会の審議上はたして必要であるかどうかということを、本委員会の議事進行上明らかにしたいと思います。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 私は何も総理の出席を要求していいとか、悪いとか、一言も言つたことはありません。それからもう一つは、あなたがどういう問題を出そうと思つて首相を呼ばれるかということを、私はお伺いした覚えはない。従つで私がかつてに推察してどうこう議論する必要もない。あなたに、ぼくがそう思つていうだろうという、仮定の上での議論であつて、少しおかしいと思う。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 押えるとか押えないとかいう言動の問題ではない。私どもは運営委員会の議事進行上、そういうことが必要であるかないかということは、これは前もつて進行全体を考えなければならぬ。無條件で委員会が総理大臣や政府委員を呼べるという建前からは、私たちは議論はしたくない。だから当然ここに出席を求める事由というものを明らかにし、その事由が適当であるかどうかということは、やはり全体の運営上相談をして、そり上の議論だと思う。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 建前は、議員が閣僚なり、政府の職員なりを正式に呼ぶ場合には、委員会が正式に呼ぶのです。国会法の第七十一條に「委員会は、議長を経由して国務大臣及び政府委員の出席を求めることができる。」とある。だから呼ぶ場合は委員会が呼ぶのである。個人の委員なり議員が呼べば、ただちに出席しなければならぬということは、どこにも書いてない。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 君の感じ方だけだ。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 問題の性質は外交問題に関連して来ておつて、それが国際関係に影響する内容についての御質疑であると思うので、当委員会の処理としては範囲を逸脱しておる。今の御質問は本委員会ですることは適当でないと信じます。従つて反対します。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 今の御発言ですけれども、質問に対して答えることで満足ができるならば円満にするとおつしやいましたが、総理をこの問題について呼ぶことが適当であるかどうか。あなた方が適当として要求されても、委員会の意思としてそれが適当であるかどうかということは別個野問題です。また緊急質問を要求されましても、本委員会として緊急質問として上程するかしないかは、また別個の問題であります。従つてわれわれの今議論しておることは、あなたが言われたような…
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 それでは総理大臣の出席を求めることの可否について諮つてもらわなければならぬ。淺沼君の言われるのは、いかにも委員会の意思として、国会法第七十一條に基いて、総理大臣の出席を要求されるように聞えるのですが……
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 ただいま椎熊君の御発言がございましたが、確かにこの問題については星島総務会長、広川幹事長と私も一緒におるところで、椎熊君から懇切丁寧なるお話を伺いました。まことにけつこうだと思います。しかしそのときはいずれ相談してということをつけ加えたことをお忘れないように願います。ただいま山本君は、外務委員としての立場から御自分の御意見を述べられたわけであります。そういう事情もあつて、私どもは前々からお話をいたしておりますように、た…
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 定例日の十五日に本会議を開いてもらいたい。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 緊急質問の問題は今初めて拝見したのですが、取上げるかどうかというようなことは、私どもとしてはさらに考えてみなければなりませんので、それはまた月曜日の運営委員会で御相談申し上げることにして、十五日に財政演説ができるかできないかという見通し、これは先ほどの官房長官の説明では明確になつておりません。ですからこれは十四日の形勢を見てやることにして、とりあえず十五日に本会議を開くことに決定していただいて、ただいま土井君から申され…
第6回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石田（博）委員 ただいま土井君からお話のありました財政演説に対する各党の質問時間等に関して、きめておきたい。 〔「この前の半分だよ」と呼ぶ者あり〕
第6回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石田（博）委員 現実に外務委員会自体は、非常にまんべんなく出て来ておる。入つていないのは社革と公正倶楽部だけ。あとは全部入つております。人数を五十名にしても、やはり入れないのは入れない。小会派は一名しか入れない。現実に今すでに入つておるわけだ。だから私の方の立場としましては、講和問題の重要なことは問題はないが、今日の段階が、そのために特別委員会を設置しなければならない段階になつておるかどうかということを、考えなければならないということ…
第6回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石田（博）委員 具体的になつた場合にどうするか、もし将来という仮説の上に立つた議論ならば、今日する必要はない。そういう問題について、ここで私ども将来についてのお約束を申し上げたり、将来についての考え方を前提としての議論はしたくない。講和問題というものは今新聞紙上で大きく取上げられて来ておる。その新聞に取上げられておるデーターの基礎は、一体どこにあるかということについての議論は別として、今日取上げておることは、これは間違いのないことなの…
第6回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石田（博）委員 私どもはあくまでも先ほど申し上げたような建前で、現在ほかの委員会に比較して外務委員会の人数は少いのだから、ほかの委員会程度に拡充することには同意します。私どもは講和問題というものが今日重要なことはわかり切つております。これを観光特別委員会と比較して云々というお話がありましたけれども、これは、こつけいな御議論で、観光委員会というものは、既存の委員会の各般にわたるものがあるという意味で特別につくつたのであつて、その委員会で…
第6回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石田（博）委員 今日の段階としては、こういうことならば私どもの意見の一致は得られると思います。それから特別委員会を設置しろという御提案がありましたが、現在の段階においては、特別委員会を設置するよりも、外務委員会においてその活動に至るまで待つ方が適当であろうというところまでならば、私どもはそういう意味で今日の結論を得て、それではどの程度に拡充するか、あるいはどういうふうに外務委員会の運営をやつて行くかということは、明日きめることにしたい…
第6回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石田（博）委員 そういう意味であしたに延ばすならばけつこうだが、委員長の発言のような結論をすぐここで出すことは困る。拡充するということも、きようここで意見の一致ということは困るのであります。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石田（博）委員 それは国会できめることでしよう。政府が通らないと思つて予算を出すはずはない。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石田（博）委員 志賀君がどういう演説をしたか、実ははつきり私は聞いていません。ただ第一回打合せ会をやつたとかいうようなことだつたらしいのですが、そういう事実は全然ありません。
第6回 衆議院 議院運営委員会 第7号
○石田（博）委員 この問題はほかには影響ないのだから、公正倶楽部と新政治協議会、社会革新党と事務局にまかしてよいのではないか。