石田一松
会議録に記録された「石田一松」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,996 件
- 直近の所属会派
- 改進党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会52 件・52%
- 労働委員会35 件・35%
- 労働委員会人事委員会運輸委員会連合審査会9 件・9%
- 懲罰委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,996 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 考査特別委員会 第15号
○石田（一）委員 もとからまた委員長が何か言つて、かえないでくださいよ。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第15号
○石田（一）委員 私の聞いているのは、二十七日に原口さん一人だけとお、会いになつたかということです。一人ですね。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第15号
○石田（一）委員 これはあとから出張旅費何人分だとか、全部きれいに明細になるから、何人行つたということはすぐわかる。それでお一人だけに間違いなければけつこうです。私は念を押しておきますよ。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第15号
○石田（一）委員 そうすると、あなたは先ほど私におつしやつたことは全部うそをおつしやつたのですか。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第15号
○石田（一）委員 あなたは、この経歴は私が書いて持つて来て、二十九日に事務局へ行つたときに事務員に渡したのだとはつきり言つて、それを二日前の二十七日に原口という人に会つて経歴を言つた。こんな一日か二日のことをなぜあなたは忘れて前後しているんですか。事務局へ渡したのと、あなたのうちで家族のいるところで話したのとは、これはもう四つ五つの子供でも忘れない事実ですよ。
第7回 衆議院 考査特別委員会 第15号
○石田（一）委員 私はこれ以上質問は続けませんが、先ほど申しましたように、要するに二十九日に証人に会つた事務局の調査員、あるいは事務員、それからこの事前調査にいらつしやつた原口調香員が一人で行つたのか二人で行つたのか、そのことも聞かなければなりませんし、この問題についてぜひ証人として呼ぶことがもし理事会で決定がならないならば、でき得るならば参考人として一応われわれに質問する機会を與えていただきたい。これを要求しておきます。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第38号
○石田（一）委員 緊急質問の一は、これはこの前保留されたものですから当然だろうと思いますが、ただいま社会党の青野君から提出されておる第四の緊急質問、共産党の川上君から提出されておる第三の緊急質問は、きようの本会議でわれわれも質問したいと思うことでありますので、ぜひ緊急質問を許されたいと思います。第二の緊急質問については、われわれは一応疑問を持つております。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第38号
○石田（一）委員 これはちよつと出過ぎたことかもしれませんが、先般の考査特別委員会廃止決議案の件で、一昨日、考査特別委員会の各党の理事が集まりましていろいろ協議の結果、当初特別委員会が設置されたときの超党派的な性格を再確認いたしまして、今後の運営面におきまして、また世間から批判されることのないように自粛するように、理事会で申し合せました。それで、提出いたしました各派のわれわれは、廃止決議案は撤回さしていただきたいと思います。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第38号
○石田（一）委員 林君から私に質問がありましたが、私も理事としても先般協議した結果、ただいまの件全部については協議しませんでしたが、中のおもなる点については、今後正式に提案された場合には、良心的に理事会においてこれを協議決定する、こういうかたい申合せをして、運営の面についての再確認をしております。
第7回 衆議院 労働委員会 第11号
○石田（一）委員 ちよつとこの際労政局長に聞いておきたいのですが、最近新聞紙上などを見ますと、職よこせデモ——いわゆる自由労働者の集団的デモが各地に行われまして、しかもこの日雇い労働者の職よこせデモというのは、われわれが新聞だけ見ておると、何か系統的に相当広範囲に、次第々々にその勢力が拡大しつつあるように見るのです。私はもし今後日本の労働問題で一大不祥事が起きるとしたならば、日々職をよこせと動いておるこの方面から起きるところの事件が、一…
第7回 衆議院 労働委員会 第11号
○石田（一）委員 今の構想はまことに私はけつこうだと思うのであります。要するに合法的な組合の、組織的な動きにこれが指導できれば、まことにけつこうなのでありますが、それについて具体的な検討でも労働省の方で何かなさつたことがありますか。
第7回 衆議院 労働委員会 第11号
○石田（一）委員 私は今の政府の見解はまことに正しいと思うのであります。私は現状のままでこれが放任され、いわゆる未組織の日雇い労働者か、組織された労働者より以上の集団的な力を持つて、こうしたことが、各地に何だか一連の系統があるのかと思われるような動きのように拡大して行つていることは、労働行政上からいつても——もちろん組合を組織することについて、政府自体がこれに関與することは問題外でありますけれども、そういうふうに指導をして行くということ…
第7回 衆議院 本会議 第31号
○石田一松君 私は、国民協同党、新政治協議会を代表いたしまして、ただいま労働委員長の報告になりました、專売裁定が自然消滅したということにつきまして、強い希望と條件を付して賛成をいたしましたけれども、この点について、一応ただいまの田中議員のお説と同じような、政府の本案件に対する取扱いについて種々疑問があり、種々手落ちがあるということを指摘したいと思うものであります。 このいわゆる專売裁定が国会に提出された当初から、專売裁定を下しました仲裁…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第36号
○石田（一）委員 この考査特別委員会の廃止決議案というのは、先般もこれについて申し上げた通りに、この特別委員会が設置された超党派的という趣旨に、一応われわれが見たところでは相反した行動があつたように推察できる、このことがまことに遺憾であるということが大きな原因です。そこで私どもとしては、あす理事会が開かれる、この理事会において、この考査委員会そのものの適去について自己反省をする、申合せというか、今後のやり方について再認識をして、適去にな…
第7回 衆議院 議院運営委員会 第36号
○石田（一）委員 私たちは、労働委員会では、これは消滅したということについて強い希望を付して賛成したものでありますが、本会議でただちに、委員長の報告通りにこれが審議が不要になつた、消滅した、そのまま決定するということには相当疑いを持つております。少くとも消滅したのであるから、その消滅した議案を撤回するという手続を政府からすべきであると考えておりますので、その案件に関しての発言だけしたいと思つております。
第7回 衆議院 議院運営委員会 第36号
○石田（一）委員 党に帰つて相談しなければならぬが、多分私がやると思う。
第7回 衆議院 労働委員会 第9号
○石田（一）委員 官房長官並びに事務総長にお聞きしたいのであります。その前に一応確かめておきたいのですが、この専売裁定の案件は先般の当労働委員会におきましては、質疑を一切終了し、打切つてしまいまして、次回に開かれる労働委員会においては、つまり今日はそれまでに質疑応答した、その結果に基いて、討論採決をするという約束になつておるのであります。今ここでこういう問題を質疑の形でやつておりますが、先般の労働委員会の最終日には、次回に開くときには労…
第7回 衆議院 労働委員会 第9号
○石田（一）委員 私はただいまの委員長のお言葉には、ちよつとふに落ちないものがあります。なぜかと申しますと、この労働委員会で先般まで、この専売裁定については委員長自体、この労働委員会自体が政府の所信を十分に開きまして、われわれも十分に質問をして、これはもう審議は済んでおるのです。これは採決するのみになつておるのです。それが情勢が変化したということは、どういうことでありましようか。これは少くともこの委員会が質疑を終了して、討論採決をすると…
第7回 衆議院 労働委員会 第9号
○石田（一）委員 このことで私は委員長を追究するのが目的ではないのであります。けれども少くとも本委員会は、もう少し権威を持ちたいということであります。政府の一言によつて、この委員会が左右されてはいかぬということであります。要するに本案件に対してこの委員会が審議した、いわゆる質疑応答を全部終つたと認めたが、これをただちに討論採決をすることを避けて、次の労働委員会で討論採決するという形にまでこれを審議したものを、政府が情勢がかわつたから発言…
第7回 衆議院 労働委員会 第9号
○石田（一）委員 官房長官はこの裁定に関する情勢がかわつた。いわゆる公労法第十六條第一項、第二項の予算上、資金上、不可能な資金の支出が、可能になつたような情勢の変化を御説明になりましたが、可能になつたからどうだとおつしやるのですか、その意味をひとつお聞かせ願いたい。可能になつたから、今まで労働委員会が審議したあの質疑応答は全部取消してくだされと言うのですか。それとも、あれはそのまま、生きておると言うのですか。私はこれをひとつ官房長官から…