石田一松

第4回衆議院本会議第8号

○石田一松君ただいま吉田総理大臣の御答弁並びに法務総裁の御答弁を聞いておりますと、私が質問いたした要点をはずれております。内閣から議院に対して逮捕の許諾の要求がなされていないことは、総理大臣の答弁を聞かなくてもよくわかつております。私の聞きましたのは、檢察廳の福井檢事総長から法務総裁に対してそれがなされておるかどうか、しかもこれが内閣総理大臣の耳に入つておるかどうか、このことを言うので、内閣が逮捕の要求をしているかいないかを聞いたので…

第4回衆議院議院運営委員会第8号

○石田（一）委員今の昭和電工の問題は、木村さんもおつしやいますが、もう事実徹底的なところまで、たとえば前総理大臣のところまで行つてしまつたのです。

第4回衆議院議院運営委員会第8号

○石田（一）委員おしまいというわけではありませんが、私たちとしては不当財産委員会あたりで相当調査したわれわれの見解においても、檢察廳もよくやつておる。相当つつ込んだなという見解を一應もつておる。その他の今ここに揚げた問題については、まだはつきりみんなにされてないと思う。

第4回衆議院議院運営委員会第8号

○石田（一）委員今中野君、木村君のおつしやるように、千葉合同無盡事件が他と対比して重要性がないというのではないけれども、何か見劣りもするし、また各会派がまとまるというふうにするためには、それをとつた方がいいじやないかという御趣旨なら、千葉合同無盡事件という文句をとつて、石炭國管案その他の疑獄事件ということにするに異議はありません。

国民協同党1948/12/07

第4回衆議院不当財産取引調査特別委員会第2号

○石田（一）委員私はこの際、この不当財産取引調査特別委員会が設置された趣旨にかんがみまして、以下読み上げます決議文を本委員会の決議とせられんことを要求するものであります。決議案石炭國管案反対に関する涜職事件、いわゆる纖維疑獄事件、千葉合同無盡事件等に関しては、現國会議員の中に相当数の容疑者ありと信ぜられているが、これらの事案が未解決のまま衆議院を解散し、ただちに総選挙に臨むことは、政界、官界、財界の粛正を目的として発足したる不当財…

第4回衆議院本会議第4号

○石田一松君私は、國民協同党を代表いたしまして、ただいま議院運営委員長の報告になりました議員芦田均君、同北浦圭太郎君、同川橋豊治郎君の三君の逮捕許諾の要求を拒絶するという報告に対して反対の討論をするものであります。わかりやすく言えば、許諾を與えよということであります。今回の案件は、賛否両論にわかれた討論者が異口同音に述べております通りに、議院運営委員会における檢察当局の説明をもつてしては、この被疑事件が、はたして三議員を、國会の開会…

第4回衆議院議院運営委員会第5号

○石田（一）委員私はこの際ちよつと事務総長に、國会法の中の疑義を質しておきたいと思う。これは何條でしたか、議員の身分を失わしめるのには、出席議員三分の二以上の多数で決定しなければならぬという原則があります。少くとも國会議員が國会の開会中に逮捕されるということは、実質においては議員の身分を失うものではありませんが、形式的、社会的には除名とか、懲罰を受けて議員の身分を失うよりか、今度の場合の方がより以上大きな國会の議決であり、議員の身分に…

第4回衆議院議院運営委員会第5号

○石田（一）委員ただいま事務総長のお話も一應了解のいかないこともないのですが、ではただいま事務総長のおつしやいました憲法第五十五條の議員の議席を失わしめるということは、要するに議員の身分を喪失するということであるか。それとも議員の議席を失うということは、國会開会中に逮捕し、強制收容することによつて、議員の議席を実質的に失うことになると解釈することが、どうして不当であるかというのです。

第4回衆議院議院運営委員会第5号

○石田（一）委員ただいまの事務総長のお言葉の中に、たとえば議長が職権をもつて議員の退場を命じ、あるいは議会が議決して登院停止何日間ということをするときには、私の今言うところの議決権をその間行使することができなくなる。それが全部これに入らないとおつしやいますが、ただいま事務総長がおあげになつた実例は、この議院内における議員の現行犯の場合であります。でありますから、現行犯の場合には議員の議席を失わせると同じように、檢察当局は逮捕令状の発行…

第4回衆議院議院運営委員会第5号

○石田（一）委員私もほぼ了解したいとは思いますが、ただ一点大きな疑問が存しますのは、憲法第五十五條は、議員の身分を失わしめる。要するに資格を失わせる。その第五十五條の前段は「両議院は、各々その議員の資格に関する爭訟を裁判する。但し、議員の議席を失はせるには」とあつて、資格ということと議席を失わせるということが、全然ここに言葉をかえて、区別して用いるというところを、一應この法文の解釈上留意して解釈すべきではないか、私はこういうふうに思う…

第4回衆議院議院運営委員会第5号

○石田（一）委員私は異議があります。

第4回衆議院議院運営委員会第5号

○石田（一）委員これはかつてなことですが、諮つてもらえないでしようか。ただいま私は憲法第五十五條の問題で疑義があると言いましたが、これは相当大きな問題で、ただいまこの運営委員会で異議なく承認された問題ではありますが、少くとも私がただいま申し上げましたことは、私の申し上げた通りであるべきが、正しい立法のあり方ではなかつたのかというところまで、実は疑問を持つのです。そこでこうした大きな疑義が一應あるが、運営委員会としては、その問題について…

第3回衆議院議院運営委員会第29号

○石田一松君それはいかぬ。この運営委員会は常任委員会で、常任委員会において審議することは議題となることを審議するのであつて、党の責任においてわれわれ同士が質疑應答するためには、どういう手続をしなければならぬか。これを委員長が黙つて聞いておる。個人々々で質疑應答をするのを黙つて発言させてぼんやりしておつてはいかぬ。

第3回衆議院議院運営委員会第29号

○石田一松君今民自党側からいろいろと議論が出ましたが、私たちは衆議院議員として政府が提出した國家公務員法の一部を改正する法律案が、原案通りで國会を通過するか、あるいは修正して通過するか、修正権については議員それぞれ権利をもつておると考えております。その点だけで十分であろうと私は思います。

第3回衆議院議院運営委員会第29号

○石田一松君委員会に対して時間の制限をつけるならば、本会議で委員長の中間報告を求めた後でないと、國会法の違反になります。