石母田達
会議録に記録された「石母田達」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,659 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金23 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会100 件・100%
※ 全 1,659 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○石母田委員 それはかなり毒性の強いものなのですね。それで、この方が直接あったかどうかというこれはいろいろ今度調べていただくこととして、かなりこれは危険なものであります。それから有機溶剤についても、先ほど述べましたように、これは非常に毒性のあるものですから、こういうものについてここの富士電機の職場だけではなくて、こういうものを使用しているところについて改めてよく法的な立場から、また労働者の健康を本当に守って、予防的な措置から全面的に再検…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○石母田委員 それを早速調べて私の方にも報告してください。どのくらいの職種で、どういうものがあるのか、そしてそれに基づいていま大臣が言われたような方向でぜひ検討して、こういうような疑いのあると言われる事故を絶対起こさないように、また現在職場に働いている人たちのあくまでも生命を大事にする、またそれをひた隠しにするような企業に対しては厳重な措置をとるように、こういうことを最後に要望したいと思うのです。最後に大臣、もう一回どうですか。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○石母田委員 質問を終わります。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 きょうは私、年金問題について質問いたします。 初めに、私は、新しい田中厚生大臣になりましてから基本的な問題についてのお考えをまだ聞いておりませんので、それをやりたいと思うのです。前の齋藤邦吉厚生大臣には聞いて返事はいただいておりますけれども、かわっておりますので、改めてお伺いしたいと思います。前のというか、前の前の大臣だな。すぐ前の大臣は名前も知らないうちに、幻の大臣で、私質問する機会もなかったので、正確に言えば前の前の大…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 頭が非常にいいせいか、私が次に質問しようと思ったことを答えられたのですが、現在の水準はどのように考えておるかということはすでにいまお答えになったから、この水準に達していないということをお認めのことだと思います。 次に、したがって憲法二十五条によりまして、国は社会保障の増進並びに向上に努めなければならぬというような意味の規定がございますので、こうした目的、趣旨を実行する上で国の責任というのはきわめて明確であると思いますけれど…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 具体的にはいろいろ取り組みの姿勢の程度はあるけれども、国に責任があるということは明確だと思います。 次に、現在の国民皆年金という制度のもとでは、すべての国民がどれかの公的な年金制度に加入することができるということが、また加入するのがたてまえだというふうに考えておりますけれども、よろしゅうございますか。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 そうだとすれば、いろいろ法制上あるいはその他の理由による障害によってそうしたすべての国民の中で加入できていないという状態については、これを克服するために国としての努力をされるととは当然だと思いますけれども、そういうふうに理解していてよろしゅうございますか。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 大体、同じ内閣の方々ですから同じような答えですけれども、それを前提にしまして、私らのところにいろいろ年金の問題で陳情やら請願、あるいはまた個々に相談される方があるわけですが、そうした問題の中で幾つかの問題についてぜひ御見解を伺っておきたいと思います。 一つは新しい谷間と言われる問題で、いわゆる昭和三十六年の四月に五十歳から五十五歳の方々で十年年金あるいは五年年金毎漏れている人々の問題であります。現在この人たちは六十四歳ない…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 そうすると、昨年の三月三十一日で締め切った、その後でまだ加入されるという見込みのある人で実際に加入してない人が、百十万から五十五万を引いた数ということになりますと、まだこれは五十万以上の方々が残っている、こういうことになりますか。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 こういう人々がいずれの年金も受けられない、加入してないということで、先ほど大臣の方から言われたこの障害を取り除いていかなければならぬという対象の人々だと思いますけれども、これについて、国としての努力という点から言うとどういう努力をされているのか。この三月三十一日で終了した後はそのまま放置していくつもりなのか、この点について、できれば大臣のお答えを願いたいと思います。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 結果を言っているのじゃなくて、その努力の結果こうした状況が現実に生まれている、こういう人たちは、先ほどの私が最初に質問した前提から言うと、残念ながら年金制度の、恩恵と言うとおかしいですけれども、そういうものに浴しておらないという人々でありますから、こういう方をこのまま残していくのは不公正な立場になりませんか。年齢がたまたまこういうことであった、あるいはあなたたちが宣伝したけれども、まあ任意ですから、加入するのに何かの障害か…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 大臣、もう大臣の出番なんです。事務当局としてはやることはやった、しかし残ったものは事務当局だけではこれ以上救済できないということでありますから、たとえば六十四歳の方でそうした加入をできてない人は七十歳まで待てと言って放置するのかどうかという問題です。これは私は非常に重大な問題だと思うのです。同じ年寄りの中に何かの理由で国民皆年金制度に入ってない人々が数十万人いるという状態をこのまま放置していく、何の対策も出さない、やること…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 これは被爆者の問題でも、いまちょうど戦後三十年目ですけれども、私は去年長崎に行ってびっくりしたのですが、いまでも被爆者手帳の申請がある。この問題で長崎県のある責任者の方が、もう三十年だから打ち切りたい、いまごろ出してくるのは、第一事務のことからいっても、これは大きな事務量の問題になるからという発言をした。これは直ちに厚生省と連絡をとりまして、そういうものじゃないんだと言って訂正さしてもらいました。 私は、この問題についても…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 いま老後を見ると言って、一体どうして見るんですか、年金で。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 それは特別言わなくたって、そういう制度になっているのですから、つまり、いま特殊な六十四歳から六十九歳のこういう加入していない方々をどうするか。ですから、先ほど申し上げているように六十四歳の方は七十歳になるまで待てというのかということに対して、あなたのお答えはそうだということになるわけです。私は、最初あなたにはっきり聞いたように、国としてはすべての国民が何らかの公的な年金制度に加入できる、こういうことが基本だ、またそのために…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 そうすると、通算ということになりますと、この奥さんなりが国民年金に入っているとすれば厚生年金の分も通算する、こういう処置で救済する、こういうことになりますか。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 では厚生大臣、同じことでございますけれども、こういう方々が出ないように、いま事務当局の方も検討されるということでございます。ぜひ大臣としてもそうしたことが早く実現するように検討されることをお願いしたいと思いますが、大臣のこの点についての御答弁を願いたいと思います。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 では年金局長にもう一度お伺いしますが、そういう遺族年金の通算制度の改善によって、こうしたことが出ないようにしたいということについては、もちろん審議会か何かで検討されて決定するのでしょうけれども、そういうことで審議会で検討される、こういうことですか。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 次の問題に移ります。 これは、厚生年金を在職中にもらう場合に、所得制限の問題が大きな問題になっているわけであります。もちろんこれは国民年金にも、本人の所得制限が一人扶養の場合は現行九十万ですか、これを百二十万にするとか、あるいは厚生年金の場合は月額にするといま四万八千円、今度は七万二千円に改正されるということでありますが、こうした所得制限があるために、事実上在職中に年金が受給されない、あるいはまた国民年金でもそこから除外さ…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○石母田委員 もちろんそうですが、そうしたときに、在職中の年金の受給が、六十歳で現行四万八千円ですが、改正されて七万二千円というのは余りにも低くて、これは事実上よほどの低賃金の人でもなければ該当しない。この根拠というのは何かあるのですか。