石橋湛山
会議録に記録された「石橋湛山」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,771 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣・経済企画庁長官事務代理
- 直近の発言日
- 1955/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛13 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働・商工委員会連合審査会27 件・27%
- 日ソ共同宣言等特別委員会17 件・17%
- 社会労働委員会法務委員会商工委員会連合審査会17 件・17%
- 商工委員会16 件・16%
- 本会議8 件・8%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 2,771 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） 今後改めるなら、根本的に考え直して旧規程も新規程もない、新たなものにしたいと思います。ただ旧規程のもとへ戻すということは今考えておりません。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） 三〇％というのは、ちょうどそれに線を引きますと家庭電燈料金で特に値上りになるところがとにかく三〇％で押えられる。それから産業の方面でも三〇％頭打ちということを今までやっております。それにならった次第であります。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） 会社とはそんな話し合いはございません。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） それはさっきから繰り返して申し上げますように、それは旧規程を認めるのでも何でもないので、ただいわゆる夏冬の料金の差がかってあった、旧規程のときには。ところが今おっしゃるように旧規程に戻ればこれはどういう結果になるかということはなお検討しないとわかりません。どうせそれだけやるならば、全く新しい構想のもとに出直したいと考えております。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） それは下のほうの、おっしゃる通りごく少額の使用者のところには及びません。及びませんが、それが元来が値上げの割合が少なかった。そこで今ちょっと忘れましたが、ちょうど比較的多くの家庭がひっかかるところが三〇％のラインを引きますと、とにかくそれだけの値上りを押えられるという観点からやったんであります。（「低い方が多いんですよ」と呼ぶ者あり）
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） それは便宜上私からお答えいたします。ただいま通産省ではまだ決定しておりません。特殊会社にするかどうかという機構の問題については、なお検討を要すると思いますが、ともかくも何らかの方法でこの国家資金をつぎ込んで開発のできる処置をいたしたいと思って考究をいたしております。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） ほしい額を申し上げます。ほしい額でありますから、果してそれだけ確保できるかどうかわからない、予約はできません。それは大体十億円程度のものを想定いたしております。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） 油の関税については今これも技術的な研究をいたしておりますが、大体関税を戻すつもりでおります。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） 先ほど私の言葉が足りなかったと思いますが、これはまだ閣議決定もいたしておりませんし、又経済閣僚懇談会で話し合いもいたしておりません。しかし、私の考えとしては関税定率法をもとへ戻したい、かような考えであります。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） 特にその関税収入をある目的に使うということは考えておりません。関税は関税、石油の五カ年の開発は開発、別途に考えております。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） 大体その通りであります。どういうふうな形でやるか、あるいは今の帝石をそのまま利用するという意見もありますし、しかしそれではいかぬから、別途に特殊会社を作るがいいという意見もございます。これらの意見を十分研究いたしました上で決定いたしたいと思います。
第22回 参議院 予算委員会 第4号
○国務大臣（石橋湛山君） 私としては復元をするつもりでおります。ただしかし、まだ技術上に作ることが、たとえば水産業の石油をどうするかという問題が残っておりまして、検討を要する点がありますので、まだ閣議決定までは至っておらない。それから今の開発会社法案が出ていることは事実であります、御検討を願う、表の中に。これはそういうことがあり得る。今申しましたようにですね、いずれにしても何らかの石油開発のさような機関を作る必要があるという予想の下に、…
第22回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（石橋湛山君） 電気料金は御承知のように昨年前内閣時代に改訂されまして、夏、冬二つの料金があったのを一本にするということで、電力会社からは値上げを希望したので、ありますが、政府の方針としては値上げはしない、で当時のいわゆる冬料金であります、その冬料金をそのまま据え置いていくと、こういうことで決定をいたしました。ただし四月からは、つまり昨年から申せば来年の四月一日からは今までの制度なら夏料金に移るわけであるのが、いわゆる冬料金で…
第22回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（石橋湛山君） それは何か私こまかく存じませんが、融通会社にしたいというような小坂総裁が意見を持っておることは新聞で見ました。それ以外のことは私存じません。
第22回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（石橋湛山君） 知りません。
第22回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（石橋湛山君） 何かやめるとかやめないとかいうようなことを言っておったようなことを記憶しております。
第22回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（石橋湛山君） はあ。
第22回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（石橋湛山君） それは聞いておりません。
第22回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（石橋湛山君） どうもある個人がそれは位置が電源開発会社の総裁でありますが、意見を述べることはこれはいたし方ないと私は思います。ちょうど私は日銀の総裁などがしばしば意見を述べたりなさる。これがいいことか悪いことかということはまたいろいろな見方がありまして、電源開発会社の総裁として電力行政に干渉がましい発言をするということはこれはよくないことだと思いますけれども、まあ何か電気に関する大局論をやるというようなこと、それからさっき申…
第22回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（石橋湛山君） それはある程度で、まあ限度はありましょうけれども、全然いけないとも私としては言いにくいと思います。ですから、それがあまり度を過ぎて監督庁として目に余るというようなことがありますれば、これは警告なり何なりいたさなければならないと思いますが、今のところではさような気持を持っておりません。