石村幸作
会議録に記録された「石村幸作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 698 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- 国際観光旅館連盟副会長
- 直近の発言日
- 1953/07/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会81 件・81%
- 運輸委員会15 件・15%
- 地方行政・農林水産委員会連合審査会2 件・2%
- 本会議2 件・2%
※ 全 698 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 法務・地方行政連合委員会 第1号
○石村幸作君 お忙しい際ですから、いろいろお伺いしたいけれども、この点でとどめますが、この改正法律案が出まして非常に問題になつて、世間でもこれは検察側と警察側どの権力争いである、縄張り争いであるというような、非常に面白くない批判が飛んでおります。特にその争いの中にはお互いに人権擁護を押売りにしてやつてるというような、非常な今物笑いになつてるように私は考えて遺憾に思つているのでありますが、今まで大臣の御答弁のお言葉等をいろいろ裏表を考えま…
第16回 参議院 地方行政委員会 第15号
○理事（石村幸作君） これから地方行政委員会の会議を開きます。今日は衆議院から送付されました地方財政法の一部を改正する法律案につきまして自治庁のほうから内容の補足説明をして頂きたいと思います。
第16回 参議院 地方行政委員会 第15号
○理事（石村幸作君） 只今の部長の説明並びに前回の自治庁長官の提案理由の説明等につきまして御質疑をお願いいたします。
第16回 参議院 地方行政委員会 第15号
○理事（石村幸作君） 速記をとめて。 〔速記中止〕
第16回 参議院 地方行政委員会 第15号
○理事（石村幸作君） 速記を始めて下さい。 本日はこれにて散会いたします。 午後三時三十四分散会
第16回 参議院 本会議 第25号
○石村幸作君 農業災害補償法の一部を改正する法律案両院協議会協議委員の選挙は、成規の手続を省略いたしまして、議長において指名せられんことの動議を提出いたします。
第16回 参議院 地方行政委員会 第14号
○石村幸作君 質疑も大分終つたようですから、この辺で質疑打切りの動議を提出いたします。
第16回 参議院 地方行政委員会 第13号
○石村幸作君 町村合併促進法案につきまして、提出議員を代表いたしまして提案の理由並びにその内容の概略を御説明いたします。 新らしい地方制度によりましてからここに数年、その間における地方自治の進展には見るべき多くのものがありますが、同時に地方自治の確立を目標とする数次の改革にもかかわらず、その結果には予期に反するものも多いのであります。これは歴史的な特殊事情に基くことも多いのでありますが、同時に最近まで行われました数次の改革の内容に未だ至…
第16回 参議院 地方行政委員会 第13号
○石村幸作君 そうしますと庁費以下のやつは……。
第16回 参議院 地方行政委員会 第13号
○石村幸作君 前に資料が出ておりますが、これに合せて言つてもらいたい。会議費とか、各所新営、これはないのですか。
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 それでは配布されました整備した案に対して今委員長が途べられた修正された部分について検討すると同時に、この委員会の中でも多少の御意見があることを耳にしておりますので、その点を差加えて申上げたいと思います。 そこで第三条ですが、これは原案の通りと思いますが、前回の委員会で衆議院の意見の第二です。ここについて多少の問題点があるようですが、ここには「八千人以上の住民を有するのを標準とし」これでよろしうございましようか。
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 そうすると、これは衆議院の意見を全然入れてない、これでよろしうございますね。
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 それでは第三条は原案通り。飛びまして第五条であります。
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 それでは第五条はこの程度でよろしうございますか。
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 それでは第五条はこの程度で……。
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 引続いて第九条ですが、第一項の一で「新たに設置された合併町村にあつては、町村合併後一年間」、これは前には二年でありましたのを、今委員長の報告通り一年にしたのでありますが、これについて一言申上げます。 先般前回の委員会において衆議院の中井委員長と加藤委員が来られて、加藤委員からこの一年説が出たのでありますが、そこで実は土曜日に中井委員長から会見を求められて、その節に、この問題は参議院の原案通り二年が妥当だと自分は思うから、そ…
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 原案のほうの第九条のほうです。
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 原案は「二箇年をこえない範囲で当該協議で定める期間」となつておつたのです。
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 それを衆議院から一年に変更してはという意見があつたので、一応衆議院の意見を取入れたのであります。併し衆議院の委員長からの申出もあるので、実は当委員会としては、その当時の模様から見ても二カ年のほうを皆さん賛成しておられたが、折角衆議院からの申出でがあつたというので譲歩したわけだつたのです。
第16回 参議院 地方行政委員会 第12号
○石村幸作君 館委員の御説は根本的に御尤もで我々も御意見通りなんです。ただ衆議院のほうを円滑に通過させる上において多少譲歩したらどうかという取引のような気持で申上げたのでありまして、深い意味があるわけではないのであります。