P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
自由民主党・無所属の会内閣府特命担当大臣（経済財政政策）衆議院参議院
SPEAKER

石原伸晃

会議録に記録された「石原伸晃」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
4,973 件
直近の所属会派
自由民主党・無所属の会
直近の役職
内閣府特命担当大臣（経済財政政策）
直近の発言日
2014/03/14

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会56 件・56%
  • 予算委員会14 件・14%
  • 経済産業委員会7 件・7%
  • 農林水産委員会5 件・5%
  • 決算委員会5 件・5%
  • 本会議4 件・4%

※ 全 4,973 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,973 件中 20 件を表示
自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/14

第186回 参議院 予算委員会 第13号

○国務大臣（石原伸晃君） 放射線に対して本当に国民の多くの方々が不安に思っていらっしゃるということは、私も、福島県以外の地域でもお話を聞かせていただくと、ただいまの渡辺委員の御質問のとおり、あることは承知しておるんです。しかしその一方で、やはりこういうものにはどこかに科学的な根拠というものも一つ重要なファクターとして私は入ってくると思っております。 その科学的なファクターとして一つ御紹介させていただきますと、ＩＡＥＡの国際フォローアップ…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/14

第186回 参議院 予算委員会 第13号

○国務大臣（石原伸晃君） こういう御質問は度々頂戴しているわけでございますが、栃木県を含めまして、福島県外についても、やはり専門家の方々のアドバイスというものを政府も受けております。国際的なＷＨＯや国連科学委員会、ＵＮＳＣＥＡＲですね、そちらの専門家の方々が、がんなどの健康影響の増加が認められる見込みはないと、それらの地域ではないと実は評価をされておりますし、また栃木県を始めといたします近隣県のつくられた有識者会議でも、科学的には特段の…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） ただいま吉川委員の議員になられるまでの御経歴の中で、環境コンサルタントとして、また農業の普及等々について取り組まれてきた人生経験の中で、昨今のこの環境に対する取組、また国民の皆様方の環境に対する考え方というものが若干かつてと違うのではないかというような御指摘、私もここ数年間、二〇〇七、八年の頃の環境ブームと比較いたしますと、大変、少し当時と比べると下火になってきているのかなというような危惧は同じように持っており…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） 吉川委員の御指摘のとおり、過去にもあるんですね。何でＬ２—Ｔｅｃｈ・ＪＡＰＡＮイニシアティブ、名前を変えて、リーディングローカーボンと言えばもっと分かりやすいのにこういう名前を付けているかというと、やっぱり注目を浴びなくなってしまったということがあったのでリニューアルをしてまた関心を持っていただこう、そういう思いを持っているということは是非御理解をいただきたいと思うんです。 今委員が御指摘されましたように、大幅…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） 大変重要な御指摘をいただいたと思っております。 やはり徹底的に環境に配慮をしたんですよということをアピールしていかない限りは、我々が幾ら環境オリンピックだと言っても世界の方々は何だということになってしまうんだと思います。ちょうど今委員が御指摘のとおり、二〇二〇年が温室効果ガスの削減目標年でもあるわけでございますので、この大会を契機として、東京を中心とした大都市圏を低炭素化するなどの環境都市でオリンピックをやった…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） 長浜委員が御言及されました再生可能エネルギーということでございますが、もう私が言うまでもございませんけれども、風力や太陽光、やはり低炭素社会に貢献するということが一番でございます。同時に、これらのものは日本の非常に発達した蓄電の技術と組み合わせることによりまして、それだけで自立し、また各地域地域に分散型で置くことができる、そういうエネルギーだと考えているところでございます。 こういう特徴を持ちますこの再生可能エ…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） 長浜委員が御指摘をいただきましたとおり、私もこの会議に出席をさせていただき、また日本国が議長としてこの条約を取りまとめるということに至った場にいれたことを大変光栄に思ったところでございます。もう委員は専門家でございますので、私が申すまでもないとは思うんですけれども、水銀を採掘したり利用したり大気へ出したり廃棄する、その水銀のライフサイクル全般を含んだもので、それにおいてこの合意ができたということは大変有意義であ…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） ただいま委員が生ごみのバイオガス化によるエネルギー活用について、ＣＯ２の削減という観点が非常に高いという御指摘でございました。私、まさにこれ、委員の御指摘のとおり、三分の一は生ごみですからね、循環型社会の形成に一番これを推進していけば役立つものだと思います。 環境省でこれまで何をやっていたかということなんですけれども、バイオガス化する施設の整備や技術開発に関する財政支援というのを行わさせていただいております。地…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） 委員のこれまでの議論、まず生ごみの話も地域分散型なエネルギーだと思いますし、地域の特性を生かして行っていくものだとございます。そういうものを特に力を入れてやれという御指摘でございますので、心して当たらせていただきたいと思います。

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） これは前もたしか水野委員と御議論をさせていただいたと思うんですけれども、このガイドラインなるものは、前政権においてその委員長や委員を設定する、初めてのことだったわけでございますよね、三条委員会という形で。その独立性を非常に担保するためにはどういうことが考えられるかということを、この改革準備室という、今日資料でいただいておりますが、もうこの名称も変わっちゃっている、組織も変わっちゃっているわけなんですけれども、そ…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） 私は今、行政府、環境省の長でございますので、法律にのっとって、その法律の趣旨にのっとって物事を判断していくというのが基本でありますし、過去の経験というものも貴ぶべきものは貴びますし、おかしなことがあれば改めていくというのが基本的なスタンスでございます。

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） ですから、先ほど来申しておりますように、行政の長でありますから、法律にのっとってその法律の趣旨を体現する、その上で必要なことはしっかりと必要として採用いたしますし、間違いがあれば間違いをしっかりと正していくというのが行政の長たる責任だと思っております。

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） 詳細はその議事録の前後を読んでおりませんので、今委員が御指摘されたお話しか私は承知し得ないんでございますけれども、私は全てを否定するわけでも全てを肯定するわけでもなくて、過去の事実に鑑みて必要なことは、もっともなこともたくさんございますので、もっともなことはもっともであるとずっと答弁をさせていただいておりますし、全てというような井上副大臣の答弁ではなくて、基本的にということが付いておりますので、言っている趣旨は…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） もう既に委員が国会には国会のルールがあるというような形で問題の回答を示唆されたと思うんですけれども、原子力規制委員会の委員長と委員の選考というものは、まず一には法律に基づくというのは当たり前でございます。先ほど来、官房副長官が御答弁させていただいております。政府が人事案を提案して、国民の代表である国会の中で同意が得られた場合には総理が任命するというプロセスになって、透明性を確保するというのは当然のことでございま…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） これはあくまで、先ほどお話をさせていただきましたように、政府として人事案を提案させていただく、それを御判断いただくのは国会であります。国民の代表で構成される国会が判断する上で、国民の代表たる国会が議院運営委員会でルールを作って、そのルールに抵触しない範囲で物事を決めていくというのは行政の立場としては当然守らなければならない重要な点であると認識しているところでございます。

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） これも先ほど、水野委員は多分もう質問の最初の段階でお分かりだと思うんですが、そこで名前が出てしまいますと、その名前が出た方は誰も採用できなくなってしまいますし、識者の方がお考えになられる人間と、私どもの専門家が打診をしていくというところは必ずオーバーラップしてくるものだと思っております。 そんな中で、名前が出たから全部採用できないというようなことはやはり、非常に重要な人選でございますので、やはり議会のお考えとい…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） やっぱり先ほど来の議論と非常に似ているんですが、法律に基づきまして行政の認定の判断をする以上は、公正かつ的確であるということはもう申すまでもなく、できる限り、できる限り客観的資料による裏付けを求めるということは行政を預かる立場としては必要なことであると。こういう認識があるからこそ、保健部長通達の中にもこのような文言が含まれていると御理解をいただきたいと思います。

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） 詳細、誰というところまでは私の口からは申しませんが、環境部を中心に、私どもも、北川副大臣、私どもも入りまして環境省内で検討させていただいた結果でございます。

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/13

第186回 参議院 環境委員会 第2号

○国務大臣（石原伸晃君） どうもありがとうございます。大変地元で大きな話題になっておりまして、喜ばれている話でございますので、私の方から御報告をさせていただきたいと思います。 国立公園の指定というのは、申すまでもなく、我が国の中にありまして傑出した自然の風景、こういうものを指定するわけでございます。これによってどういうことが起こってくるかというと、乱開発ができなくなる、あるいは逆の意味で、多くの人がばあっと押しかけてくるようなツーリズム…

自由民主党環境大臣・内閣府特命担当大臣（原子力防災）2014/03/11

第186回 参議院 予算委員会 第11号

○国務大臣（石原伸晃君） ただいま御質問のございました五県、宮城県、茨城県、栃木県、群馬県、千葉県において、国が処分場を確保し各県内での指定廃棄物の処理を進めるべく取り組んでおりますけれども、私どもは、前政権時に候補地を提示した際に地元の反発が大きかったことを踏まえまして、候補地の選定プロセスを大幅に見直させていただきました。 具体的には、有識者会議や市町村長会議の開催を重ね、県知事や市町村長から直接御意見を伺い、県ごとの事情に応じて処…