P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
公明党・国民会議衆議院
総発言数
6,548
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
直近の発言日
1978/10/11

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 予算委員会51 件・51%
  • 文教委員会33 件・33%
  • 税制問題等に関する調査特別委員会12 件・12%
  • 本会議4 件・4%

※ 全 6,548 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,548 20 を表示
公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 私は逆のような気がするんです。いま船舶建造費をおっしゃいましたが、これはどうして第三の道になりますか、総理いかがですか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 ついでにほかのも聞いておきます。栽培漁業が入っておりますが、これはどういうわけですか。これは農林大臣にお伺いしたいのですが、第三の道ということをわかって要求されたんですか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 まだ一々聞くことがたくさんありますけれど、大蔵大臣の話によると、要するに第三の道というのは、従来の公共事業関係費には入らないもので景気刺激に役立つものと、こういうことですか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 そうなると、さっきの総理の話と矛盾しませんですか。総理は生活とかあるいは福祉に大変力を入れると、これはまあ結構なことです。私は決して今回の予算要求の中身が全部だめと言っている意味じゃないんです。ただ第三の道の概念ということをはっきりしていただく上から聞いておるんですけれども、そういうことならまだやらなきゃならぬのがいっぱいあるんじゃないですか。公共事業関係費には入らなくてGNPを押し上げる要因になるようなもので政府関係のも…

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 運輸大臣、誤解されてるんじゃないですかね。私はけちをつけているんじゃないのですよ。必要なものですけれども、総理、いま付録論が出ましたけれども、いまの話を聞いていると第三の道は付録みたいになりますが、いかがですか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 どうも総理のいま言われたこと、これはよく理解できるんですよ。私たちも前々から、産業基盤整備のための大型の公共事業は少し遠慮しても、国民生活や福祉関連をまず充実をすべきであるということをずっと主張してきたわけです。そういった意味では総理のいま言われたのはまことに結構なんですが、そういう考えから見た場合、じゃこの補正予算を見てどうなのかというと、もう一つ第三の道の定義がはっきりしていない、概念とか内容というものが。予算制度とし…

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 予算書をつくりかえることもあり得ますか、予算書の編成はかえますか、項目的に。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 総理が第三の道を本格的にお考えになって強力に進めようとされるならば、予算編成のあり方から変えていかなきゃいかぬのじゃないかと思います。こういうふうな補正予算のこういう項目でいきますと、いま運輸大臣が言われたように付録ということになって、付録がいいんだという話が出てくるわけで、もうちょっと抜本的に変えていかなきゃならぬと思う。そういったものが今度の経済計画の改定あるいは総理の言われた新三全総、そういったこととも絡んで出てくる…

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 今回の第三の道で文教・社会福祉施設は結構なんですが、ただ補助基準とか単価の改正というのは行っていないわけです。やはりこれを行わなければ、本当に総理の言われるような第三の道への重点的な変革といいますか、できてこないと思うんですが、その点はいかがですか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 自治大臣、いまの質問はいかがですか。 それと、第三の道となりますと、かなり地方自治体というのが財政的にきちんとしていかなければこの第三の道は達成できないと思うんですが、政府直轄ばかりじゃありません、むしろ地方の方が多いわけですから、その点も含めまして、いかがですか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 大蔵大臣にお伺いしますが、この第三の道と国庫債務負担行為、これは大変関係があまと思うんですが、今度の補正における国庫債務負担行為、特に文部省の公立学校、それから体育施設補助金あるいは厚生省の国立病院特会、この内容について御説明いただけますか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 当年度と後年度を分けられますか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 結局第三の道、これは大蔵大臣、来年度以降の予算の先取りということになりませんか、いまのことから言いますと。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 実際、国庫債務負担行為というのはかなり条文解釈上も厳格にやらなきゃいけないものであるわけです。それはいまの大蔵大臣の答弁はわからないわけじゃないんですが、今度の第三の道、総理が大変鳴り物入りで宣伝をされておる。それにしては五十三年度分というのは非常に少ないわけですね。だからこの補正予算自体も実際は少ないじゃないかという議論が大変出てくるわけですけれども、この第三の道も結局はそういうまたがる、またがるといいながら、それも含め…

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 主計局長、通告はしていませんが、五十三年度がゼロであと全部後年度へ回したもの、国庫債務負担行為で、こういったものはどういうものがございますか、主なものだけで結構です。たとえば利根川の十九億とか、北海道の中央施設二十五億とかあるわけですけれども。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 大蔵大臣、さっき私が申し上げた後の質問にお答えいただいてないのですけれども、要するに財政法上でもこの国庫債務負担行為はかなり厳格にやらなきゃいかぬということを言っておると思うんですが、こういうふうなことでずるずるずるずる行っていいのかどうかということです。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 第三の道も私から言わせるともうひとつ概念がはっきりしておりませんので、今後総理の方できちっと概念、内容、予算における制度としてのあり方、いまだとただ突っ込んだだけの感じもします。雑炊のような感じを受けるわけです。 次に、経済見通しについてお伺いをしたいと思います。今回かなり改定は早い時期にされましたが、その理由はいかがですか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 日銀総裁は時間がないとおっしゃいますので、恐縮ですが日銀総裁を先に少しやらしていただきます。 日銀総裁に対しては国際経済の見通しについてお伺いをしますが、米国から今回大きなミッションが日本へ来ておりまして、輸出振興策を一応やる構えばしております。ですからエネルギー法案も少しはまあ見えてきている面もございます。国会の通過が。しかし依然として石油の輸入は多いし、この輸出振興策とても私は余り効果がないと。ということは米国のドル防…

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 御承知のように、日本の輸出が大変減ってきておるわけです。これがかなりこれからも減っていくという場合、円レートにどう響いてくるのか。しかし数量が減っておりながら、黒字がそう減っていないということで依然としてアメリカは日本に対していろいろな要求をしてくる、そういったことも考えられるわけですが、その辺はどうごらんになっておりますか。

公明党1978/10/11

85参議院 予算委員会 第4号

○矢追秀彦君 宮澤長官にお伺いしますが、この春の予算委員会当時は、大変まあ緩やかないわゆるローザ構想あるいは宮澤構想とまで言われたターゲットゾーンの設定ということがかなり言われてきましたが、最近は余り宮澤さんもそういう発言はしておられないようですが、こういった安定しつつあるときにこそそういった、もし検討されるとするならば、そういう検討が出てくるのではないかと思うんですが、その点はいかがでございますか。