矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/11/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 いよいよ中公審取りまとめの段階に入ったということでありますが、その取りまとめ作業の中で、伝えられるところによりますと、五十一年度規制を三年間延期をするというような意見が大勢を占めている、大きくなってきているということなのですが、その点はいかがでしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 大勢か一部かという議論があったわけでありますが、大勢ではなくて一部であるというのが局長の理解ですね。そうしますと、大勢は三年間延期論に立っていない。その立っていない中身は、五十一年規制をやるべきだということなんですか、三年間では長過ぎるからもっと短い期間を設けるべきだという意見なのか、そこら辺の延期問題をめぐる内容について御報告をいただきたい。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 私が伺ったのは、三年延期論が大勢を占めているのではないかという質問をしたところ、大勢ではなくて一部であるという答えでありますから、それなら大勢はどういう内容になっているのかを伺っているわけなんで、そこになったら口をつぐむ、あるいは中公審だから言えないということはちょっとおかしいんじゃありませんか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 そこで次の質問をしたいと思いますが、三年延期論とあわせて、いま中公審の中では、五十一年規制はもう無理だと、したがって暫定値でいくしかないだろうと、その暫定値も、先ほどから申しておりますように、大型車と中小型車を分ける二分論がこれまた大勢的になってきているというようなことも伝えられているのですが、この点はいかがでしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 局長はこの委員会には事務方として出席はされているわけですか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 局長は出たり出なかったりだそうですが、環境庁としてはどなたか必ず出ておるわけでしょう。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 そうすると、少なくとも専門委員会の討議内容、問題点あるいは煮詰め作業の状況等についてはおわかりにはなっているわけですね。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 とすれば、これは先ほど大臣の答弁でも、大型車とそうでないのを分けるという二分論ですね、環境庁としても黙って待っているわけじゃなくて、いろいろ勉強はしております、あるいは検討はしておりますという中に少なくともこれが入っている、中公審の議論の中でもこの問題が煮詰め作業の中では非常に重要になってきているというふうに思われるわけです。そのことについてどういう状況か、もう少し詳しくお話しいただけませんか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 私が伺っているのは、個々の委員がどう言ったかということを逐一伺っているわけではなくて、大きな流れ、方向づけ、あるいは重要な問題点というようなものを概括的に話をすることぐらいは少なくともこの場でできやしませんかと、こう言っているわけです。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 そこで、これに関連して一点だけ、時間の関係もありますから伺っておきますが、この大型車とそうでない車——中型、小型と言ってもいいと思いますが、これを分ける基準みたいなもの、これは議論されておりますでしょうか。議論されておるとすれば、どんなところでどんな基準で分けるのかということをちょっとお話しいただきたい。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 むずかしいことはわかりますけれども、その基準化みたいなものを作業としてやっておられるのかどうか、やっておられるとすればどういう基準の立て方をすでにされつつあるのか。その点をお伺いしたい。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 以上、いろいろ環境庁長官なり局長に伺っておりますと、もはや環境庁なり中公審の流れというものは、五十一年度規制の完全実施はむずかしいという立場で作業が進められている、結論を出す時期として答申待ちというようなことになっているのが実情じゃないかと思うんですね。この辺私はどうも賛成しかねるのでありますけれども、もう一度国民の健康と生活環境を守るという原点に立って、たとえば、いまから幾つかの点で御質問したいと思いますが、いろんな論議…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 その実験内容、試作の状況とか将来の見通し等についてもう少し詳しく知りませんか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 いや検討はいいけれども、もう少し詳しく、たとえばＨＣとＣＯがやや高いと言われておるけれども、これについては改良方法があるのかどうか、触媒等で押える方法ができるのかどうか等々も含めて、これを生かす方向での検討なり環境庁としての指導なりがなされてきておるかどうか、もう少し内容があれば出していただきたい。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 このスバルの内容など、私なりに調べたところでは従来のものよりもかなり簡易に、装置などもＥＧＲを中心にしたものだけで相当程度有望だと聞いておる。そのほかにも、たとえば最近の報道によりますと、ヤマハとかトヨタなどで、例のウルトラリーン方式といいますか、超希薄混合比燃焼方式で相当程度の可能性を見出しつつあるというようなことから、私どもが前々回あたりやった委員会のときに出た議論よりも技術的にはるかに進んだ状況がその後次々と報道され…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第5号
○矢田部理君 どうも長官の、おそらくまあ最後の答弁になるだろうと思われる答弁としては、あんまりさえた感じでは聞こえなかったわけでありますけれども、非常に姿勢がゆるんできている状況から、私はもう一度、やっぱりこの委員会として、いまこの重要な五十一年規制問題についてどう締めくくっていくのかということを検討しなければならない段階にきているのではないかという感じがいたします。とりわけ中公審、中公審と、そこを隠れみのにしてきた環境庁でありますけれ…
第73回 参議院 法務委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 時間が制限されておりますので、端的にお答えをいただきたいと思いますが、衆参両院の各委員会で大蔵大臣は、田中総理の金脈問題に関連をして、その所得や税金について再調査をしているという旨の答弁がなされております。 問題はこの再調査でありますが、調査にはいろんなやり方があります。大別をして、一つは査察調査、これはおそらく国税犯則取締法に基づいて、いわば強制捜査を含みとする調査であります。もう一つは、不正の疑いがある場合に、大量に人…
第73回 参議院 法務委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 今度の調査は再調査であることは間違いないでしょう。と申しますのは、通常税金等の申告をした場合には、それ自身をそのまま認めて特別に調査をしない場合が多いと思うのですね。しかしながら総理の場合には、にもかかわらず疑い等もあって従前一度調査をしたことがある。そこでたとえば追徴金などを取った。しかしながら、今度また国会等でこういう問題が出てきたので、再びという意味で再調査、見直しをやっておる、こういうふうに伺ってよろしゅうございま…
第73回 参議院 法務委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 そうすると、もう少しこまかく聞きますけれども、従前、調査をされたことはあるわけですね。その調査をした結果、納税漏れあるいは場合によっては脱税などがあって、総理及び関連企業から追徴金を取った事実はあるでしょうか。
第73回 参議院 法務委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 そうしますと、総理等の申告の中で不十分なものあるいは漏れ等があったので、調査の結果追徴金を取ったということは従前あるわけですね。