矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 そこで、総理とその点に関する認識は一致したと思うわけでありますが、総理が当初に言われた児玉−小佐野ルートがまだ残っている、そのルート解明のために、福田内閣、政府としては今後どのような努力をしていく決意、つもりでしょうか。
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 そこで法務省に伺っておきたいと思うわけでありますが、児玉の病状は回復をしている、回復をしてきているというように巷間いま伝えられているわけでありますが、検察庁、法務省として、児玉の病状、今日の健康状態についてどのように把握をされておられるか、一言述べていただきたい。
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 そうすると、公判に出頭して被告人としていろいろ陳述をしたり対応ができる程度にまでは回復をしていると、こういうふうに理解をしていいわけですね。
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 もう一点だけ法務省に伺っておきたいと思いますが、先般あの第二次の捜査報告を福田内閣になってからやりました。そのときに捜査本部は残す、そして情勢によってはまた大きく動くというような含みを言っておられたわけでありますが、現状で捜査本部はどうなっておりますか、また、どんな仕事を、捜査を現段階でやっておるのか、その規模とか内容とかについて一言報告をいただきたい。
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 きょうは福田総理に主として聞きたいんでありますが、もう一点だけ。 いま総理は、児玉の病状が回復をすればさらに児玉について捜査を進めたいというお話でしたが、そのとおりかどうかということが一点。 それからもう一点は、アメリカでも小佐野らの捜査をＦＢＩその他でやってきている経過があるわけでありますが、その手の資料は例のコーチャンの嘱託尋問以降随時日本に送られてきているのかどうか、送られてきているとすれば、余り個別の内容はなかなか…
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 今度は自民党総裁としての福田さんにお尋ねをしたいと思うんでありますが、当委員会の活動の重要な柱の一つに、証人喚問などをして院みずからがロッキード疑獄の政治的道義的責任の追及、その前提としての解明に努めるというのが非常に大きな任務になっているわけでありますが、どうも自民党が証人喚問にきわめて消極的——消極的と言うよりは全面否定論的立場をとっているわけですよ。証人尋問のやり方がどうとか、人権の問題がどうとか、公判中だからどうだ…
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 それは中曽根氏の問題は衆議院の問題でありまして、参議院は断固として反対である、あれは特殊例外だと、こう言うのです。二院制をとる以上、衆議院には例外を認めて参議院には認めないというばかなこともないんでありますが、したがって中曽根氏を衆議院で呼んだからと言って自民党が点数をかせいだことには実はならぬわけです。つまり、児玉−小佐野ルートの解明のために後退をしていないということであるならば、自民党はこういうふうにしたいのだと、こう…
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 そこで、これは強い希望でありますけれども、ケース・バイ・ケースはいいんですけれども、野党の提案、こういう証人を呼んだらどうか、こういうふうにして解明の努力をしたらどうかという提案をことごとく自民党として拒否するだけではなくて、自民党として、いやそれはいかぬけれどもこういう証人ならいいとか、こういう解明のための具体的提案をしたいとかいうことをやっぱり積極的にするように総裁としてもぜひ考えていただきたいし、やっぱり現場にもそう…
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 もう一、二問。このロッキード疑獄とも関連する日韓問題で一、二点お尋ねをしておきたいと思いますが、ＫＣＩＡがアメリカに存在することはアメリカ筋で確認をされております。それと同じような状態が日本国内の大使館なり領事館なりにも配置をされているという指摘が李在鉉元在米韓国大使館公報館長などの証言で明らかになっているんですが、これに反論する根拠みたいなものは福田内閣として持っておりますか、その存在についてどう考えられますか。
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 これは元アメリカ駐在の韓国大使館の有力な人の証言なんでありますから、単に確認していないというだけではなくて、積極的にやっぱり調査をすべきではないかということが一つと、それから私、他の委員会で聞いたんでありますが、たとえばレイナード証言というのがございますね。金大中事件はＫＣＩＡのしわざだ、あるいはアメリカにおけるＫＣＩＡのあれこれの不法行為もＫＣＩＡの手を通じてやっておる、これに対して福田内閣は、あれは一私人の発言だという…
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 調査する気はないのですか。
第80回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第5号
○矢田部理君 もう私の質問は時間が来ましたので終わりますが、やっぱりレイナードとか李在鉉とか、それぞれの政府の枢要な地位にあった人の証言なんでありますから、あり得ざること、あってはならないこと、あってほしくないことというだけの話ではなくて、これはやっぱり政府として調査に乗り出すべきだと、果たしてそれが真偽——事実であるのかそうでないのかをやっぱり明確にすべきだと、その点での調査を私としては強く要求して、質問は久保議員にかわりたいと思いま…
第80回 参議院 内閣委員会 第14号
○矢田部理君 まず、法務大臣に伺いたいと思います。 沖繩公用地暫定使用法の期限が切れた翌日十五日の午前十時であります。那覇地方裁判所に対して、関係地主五名から、土地明け渡し、立ち入り妨害禁止の仮処分申請が出されました。その内容を御存じでしょうか。御存じだとすればどんな趣旨のものであるか、まずお答えをいただきたいと思います。
第80回 参議院 内閣委員会 第14号
○矢田部理君 ここにその仮処分申請書がございますが、これは国が相手になっております。当然のことながら債務者は国であり、その代表者、法務大臣福田一が相手にされているわけでありますが、内容御存じありませんか。
第80回 参議院 内閣委員会 第14号
○矢田部理君 法務省として、国あての裁判が起こされて、その代表として法務大臣が対応することになるわけでありますが、この種の重大な問題がいまだ報告がないのでしょうか。
第80回 参議院 内閣委員会 第14号
○矢田部理君 ちょっといま最後の方、聞き取れなかったんですが……。
第80回 参議院 内閣委員会 第14号
○矢田部理君 訟務局も法務大臣の管轄下にあるわけであります。いま最も重要な課題であり、非常に緊迫した情勢の中でこの仮処分が起こされたわけです。仮処分はまた急がなければならぬという緊急性、それが求められているわけであります。いまだに法務大臣に報告すらないというのは一体どういうことなんでしょう。報告がないとすれば、私が趣旨を説明して、法務大臣としてこれにどう反論できるのか、どう反論できないのかを明らかにしていきたいと思います。 御承知のよう…
第80回 参議院 内閣委員会 第14号
○矢田部理君 再度同じ質問を繰り返さざるを得ないわけでありますが、関係地主から起こされた土地明け渡し、立ち入り妨害禁止の仮処分があるわけですけれども、暫定使用法が十五日の午前零時をもって切れた。当然のことながら返還義務がある。国の使用権は消滅をした。これを被保全権利として返還を求めているわけでありますが、この返還に対応する、何か法務省は断る理由でもありますか、直ちに返さなきゃならぬ義務があると思うのでありますが、その点どう考えておられる…
第80回 参議院 内閣委員会 第14号
○矢田部理君 私が伺っているのは、法務省の指定代理人が裁判に呼ばれるかどうか、あるいは呼ばれた場合にどう説明するかというようなことを聞いているんじゃないんですよ。仮処分で土地明け渡しを求められている。法の番人として法律について責任を持つ法務大臣が、それに何か反論する論拠がありますかと、こう法務大臣に伺っているんで、訟務局がこの裁判にどう対応するかなどということを聞いているんではない。そこを明確に踏まえて答えていただきたいと思います。法務…
第80回 参議院 内閣委員会 第14号
○矢田部理君 私はね、訟務局に聞いているんじゃないんだよ。裁判を起こされたことを法務大臣は報告を受けているかと、詳細に聞いていないので訟務局を呼んで聞いてみると、それはそれでいいです。そのために私たちは時間もお待ちをした。そこで、裁判所でどう対応するか、指定代理人としてどう裁判所で言うかということを聞いているんじゃないということをはっきりさしてください。だから訟務局はもう答えなくてよろしい。裁判の内容というか、主張です、問題になっている…