矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 長官、あなたは断言をして諮問をしないと言っているんでしょう、もう。それならやっぱり根拠を明確にすべきだし、明確にする前提として、内容についてみずからやっぱり吟味すべきだと思うのですよ。われわれだってそれをやっている。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 事務方に教えてもらったところを読み上げるだけではだめですよ。この指針値には安全率を掛けなくていいんだと、その文章を全部読み上げたって、どこにもオーソライズされていないじゃないですか。 伊東参考人に伺います。 大気部会では、この指針値を基礎に、環境基準を出すに当たっては安全率は掛けなくていいと、考えなくていいということを、専門委員会ないしは大気部会ではオーソライズしていますか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 私どもが聞いておったのとは全然違いますね。それは、いつどこの場でやりました。——いや、伊東参考人に聞きます。——ちょっと、中公審と環境庁は独自の、別の団体なんだから、よけいなことをしないでください。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 それは内容が違う。全然私の質問と違うじゃありませんか、あなたのは。指針値だから安全率は見ていないというだけの話で、あたりまえのことじゃないですか。環境基準について安全率を掛けなくてもいいということはどこにも書いてないでしょう。いいかげんなことを言ってはだめですよ。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 そのとおりで、安全率を掛けなくていいなどという話にはなっていないでしょう。あなたの話は間違いだ。そんな部会長じゃだめですよ。 二番目に部会長に、伊東参考人に伺います。 環境庁から諮問を受けたのが判定条件と指針値についてですね。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 それを越えて答申は、問題になっておりますように、末尾三行をつけ加えた。今後環境基準について検討すべしという趣旨だったと思いますが、専門委員会の委員長であった鈴木さんは、そんなことは事前に相談もされなかった。大気部会の段階になっていきなり、自分はかっかしてわからない条件の中で末尾三行がつけ加えられてしまった、こう言うのです。だれのイニシアでこんなものがついたのですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 簡単でいいですからね。専門委員会では全然こんなことは議論にならなかった。当然のことです。大気部会でも論議はなかった。ところが、最後の段階で急遽この末尾三行が、鈴木専門委員長も知らぬ間につけ加えられてしまった。だれのイニシアですかと、だれということを聞いているんです。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 考えておりますじゃだめなんだ、本人が知らなかったと言っているんだから。 しかし、だれか提案しなきゃこんなものは出てこないでしょう。専門委員会では全然議論にならなかった。またすべき性質のものでもない。鈴木さん自身も知らぬ間にくっついてしまった。提案者はだれですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 じゃ事務局ですか。環境庁が出したんですか。——いいですか。環境庁はあなた方に意見聞いているんでしょう。その聞いている側が、知らぬところで、聞かれている方じゃなくて聞く方が出してくっつけたという話じゃ、ちょっと問題、逆じゃありませんか。それで中公審はいいんですか。（「自作自演だよ」と呼ぶ者あり）環境庁の自作自演といまやじがありました。それでいいんですか、中公審は。こんな重大なこと。もう一回伊東参考人の答弁を求めます。——橋本…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 代行なら事前に議論があってしかるべきでしょう。ここに十五回大気部会会議録があります。そんな議論はどこにも出てきません。代行じゃないんです。議論をさせないような仕組み、態勢の中で、環境庁が勝手に末尾三行をくっつけた、そういう答申を出させたのが事の真相じゃありませんか。心ある関係者はみんな怒っていますよ。 大気部会長に次の質問をします。 ＮＯｘの環境基準の見直しをしようということで、どうも先ほどの長官らの話だともう腹を決めてお…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 従来どうですか。環境基準の設定なり改定については諮問があったんじゃありませんか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 そこも少し違っているんじゃありませんか。四十八年の四月、「いおう酸化物に係る環境基準改定ならびに窒素酸化物および光化学オキシダントに係る環境基準の設定について」、諮問を受けていますね。自動車の話だけが珍しいんじゃないんじゃありませんか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 ですから、自動車だけではなく、従来は硫黄酸化物等についても、あるいは窒素酸化物等、どの環境基準の設定についても諮問を受けておる。今度はやらないと言っているんですから。中公審だって、環境庁以上に国民から期待されているわけですよ。その期待されている中公審の責任ある人が、いや諮問しなくて結構ですという話になったんでは、中公審の本来の役割りは果たせないんじゃありませんか。とりわけ中公審の内部にもいろんな議論がある、安全係数の問題も…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 いつ、どこで、そういう了承を中公審としてしたんでしょうか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 正式に了承したとするならば、今後やっぱり総合部会を開けとか中公審総会を開けとかという議論にはならぬのじゃないですか、内部で。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 環境基準の見直しをやるとするならば意見があると、だから総合部会をこれから開きなさい、あるいは中公審を開いて議論の場を与えろとかいうことにはならぬのじゃないですかと言うんです、了解しているんなら。中公審としては了解していないでしょう。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 中公審としてどうでしょう。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 大気部会はわかった。中公審全体はどうかと、こういうんです。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 そこの議論は、中公審として了解しているのならば、ほかの委員から異論が出るはずがないわけですが……。 次の質問にいきます。 「付言」というのを出されましたね、専門委員会の報告とあわせて。この付言の一部が、専門委員会のレベルではなくて、大気部会の段階で一部改定されましたね。その重要なポイントの一つは、専門委員会の付言案の中には、「提案された値は影響が出現する可能性を示す最低の濃度レベルであると判断される。」と記載されてあったの…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○矢田部理君 部会長が書き直したことはわかりました。だれの注文で書き直したか。