矢島嗣郎
会議録に記録された「矢島嗣郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 655 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業省重工業局長
- 直近の発言日
- 1969/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会77 件・77%
- 大蔵委員会8 件・8%
- 物価問題等に関する特別委員会8 件・8%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会4 件・4%
- 決算委員会3 件・3%
※ 全 655 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○矢島政府委員 ちょっと補足説明をさせていただきます。 ただいまいろいろ御指摘、御質問がありましたけれども、いまの話は、企業の出すのはなまのデータでありまして、もちろん新増設のようなものも含まれておりますから、それをもちろんうのみにするわけではないのです。厳重にチェックいたしまして、先ほど申し上げました電気、ガス、鉄鋼、石油精製、石油化学等につきましては、通産省では各種業法その他の要綱等によりまして十分将来計画というものをチェックしてご…
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○矢島政府委員 ただいまから六カ月後を予定しております。
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○矢島政府委員 第一次の指導をやりまして、それでもって、会社がそれに従いましてこういうふうに直します、煙突はこういうふうにします、燃料はこうしますと出ると、それをまた風洞実験にかけるわけです。それがわれわれの期待するような満足すべき結果であればいいわけですが、われわれの従来の経験によりますれば、おそらくそれでもまだわれわれの目標とするところに足りない、さらに追っかけてここを直してくださいということで第二次になる、こういうふうな過程を経ま…
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○矢島政府委員 先ほども申し上げましたように、こういう大部分の産業につきましては、通産省の各原局におきまして業法の運用あるいはその他の行政措置によりまして、数年後の将来計画というものは一応あるわけでございますが、そういうものにはまっておるかどうかという点がまず第一、そういうような生産計画的な観点からやります。 それから次に公害、大気汚染そのものの防止という措置から、会社の出しておる燃料計画ではたしていいかどうか、こういうのを主としてわれ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○矢島政府委員 そうです。
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○矢島政府委員 二月十二日が閣議決定、二月十四日がこういうことで、非常に接近しておりますけれども、決して特別な関係はございません。こういう作業は相当長期間にわたっているわけでございまして、たまたまそのころにこの程度の第一次的なものがまとまった、こういうことでございます。ただ申し上げたいのは、環境基準の問題そのものは、相当長い間かけて審議してきたわけでございますから、その過程におきまして、閣議決定になるべき環境基準というものを一応これをつ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○矢島政府委員 先ほども申し上げましたように、この作業というのはだいぶ前からやっているわけでございます。具体的に申し上げますと、通産省の四十二年度における総合調査の一環としてやっているわけでございます。その際におきましては、閣議決定になりましたようなスケジュールというものは、すなわち中間年次は四十八年で、最終年次は五十三年というスケジュールは全然固まっていなかったものでございますから、一応四十七年という、閣議決定とはちょっと平仄の合わな…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 通産省におきましては、御承知のように、私のほうの立地公害部に公害第一課と公害第二課と二つ課がありますほかに、昨年の暮れから特に公害調査官というものを設けておるわけであります。そのもとにおきまして公害に従事する職員は、定員上は十七名でございますが、実際上やりくりいたしまして、それに若干名の人間を追加してやっておるわけでございます。 その中で質的な問題という御質問でございますが、通産省におきまして、通産省の公害行政はいろいろ…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 必ずしも先生の御質問に対して直接のお答えになるかどうかわかりませんけれども、通産省におきましては、産業廃棄物の問題についてはかねてから非常に関心を持っておりまして、何らかの対策を講じなければならぬということで、通産省の工業技術院の傘下の試験所にいろいろな研究をやらせておるわけでございます。この産業廃棄物の問題は、産業廃棄物の処理をいたしますと同時に、資源活用の見地から、さらにそこから有用物を回収するという観点も入れまして…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 最初に御質問の集じん機には、電気式のもありますし、機械式のものもありますが、全国で幾つあるか、そういう御質問でありますが、申しわけないのですが、手元に資料がございませんので、後ほど御報告したいと思いますが、一体こういう集じん機によって捕集された粉じんは、いろいろな方法で処理いたしておるわけでございますが、主として電力会社等――電力会社は石炭火力が従来から相当ありますが、そういうようなものについては、相当な粉じんが集じん機…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 先ほど私申し上げましたのは、電気集じん機の設置数が全国的にどれだけになるというのは、たまたま本日手元に資料を持っていなかったわけでございまして、おそらく役所に帰ればしかるべき資料があると思います。ただ、それから集じん機によってできた粉じんをどういうふうに処理しているかという点につきましては、先ほど私が御説明した電力等の大きいところと、それから鉄を特に回収することに興味を有する製鉄所につきましては実態がわかっているわけです…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 まことに申しわけないわけでございますけれども、いまの出光興産の市原工場の硫化水素の爆発につきましては、鉱山石炭局のほうでやっておるものでございますから、私大ざつばなことは存じておりますけれども、正確を期するために、至急鉱山局を呼びますから、それまで御返事を待たせていただきたいと思います。
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 正直に申し上げますと、実は先般参議院の予算委員会で御質問がありまして、特にメルカプタンについて、これが紙パルプ、少なくともパルプの関係であるものですから、その質問があった際に、実は早急に調べてみたのですが、先生の御質問のように、何工場あって、その工場の悪臭程度がどうかという具体的なものにつきましては調べがついておりません。現在におきましても、先生御質問のように正確に、何工場、どうかということにつきましては調査ができていま…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 先ほどお答ええいたしましたように、残念ながらメルカプタンをはじめとする主要なる悪臭の要因につきましては、全国的な調査というものはやっておらない。この点至急にやらなければならないと思っております。本来そういうものの実態調査を踏んまえた上で具体策を講ずべきだと思いますが、とりあえずの問題と申しますか、悪臭問題全般のとらえ方として、悪臭防止技術の開発というものが、やはり基本的な問題ではないかと思います。これは何も悪臭に限らず、…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 最初の御質問の工業立地適正化法の提案の見通しでございますが、それに関しましては、現在鋭意関係各省と折衝いたしておりまして、今月中には提案の運びにいたしたいと思います。 それから第二の御質問の悪臭問題は、工業立地適正化法の運用に際して考慮すべき要因かというお話でありますが、やはり工業立地適正化法は、過密の防止と公害の防止というようなことを一番大きな使命といたしておるわけでございますので、悪臭問題も、その運用に当たっては無視…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 一般的に申し上げまして、火力発電所を増設するにあたりましては、電源開発調整審議会の審議を経まして、さらに具体的には、電気事業法に基づいて許可するわけでございますが、その際におきましては、火力発電所が完成した暁において、当該地区の大気汚染に対してどういう影響があるであろうか、非常に悪影響があるかあるいは環境基準をオーバーするおそれがあるかという点については、十分慎重に検討した上で許可することに相なっておるわけでございます。…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 先生の最後の御質問からお答えいたしますが、先生のおっしゃるとおりに、新潟火力というのは、そもそも新潟地区において豊富に出ている天然ガスを使う、大部分天然ガスを使うということで出発したわけでございまして、現在におきましても、天然ガスを火力発電所で使うということができれば、本来の目的にかなうわけだし、新潟地区の産業の振興という観点からも、最も望ましいことは言うまでもないわけでございます。われわれとしても、基本的にそういう線を…
第61回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○矢島政府委員 先生のただいまの御質問は二つございますが、あとのほうから先にお答えいたしますが、先日の参議院の予算委員会におきまして、田中先生の質問に対して大平通産大臣が答えたのは、概数でございますが、決してずさんなものではなくて、十分な根拠に基づいて調べたものを、大臣が概数としておっしゃったわけでございます。具体的に申し上げますと、電力につきましては、公益事業局の精密な調査が常に行なわれておりまして、昭和四十二年度の実績によれば、工事…
第61回 衆議院 商工委員会 第13号
○矢島政府委員 こういう大きな工業地帯につきましては、公害問題といたしましては、亜硫酸ガスもしくは粉じんというか、ばい煙問題、これが第一であります。それから次が、当然のこととして、相当の工場排水がありますから、それの水質汚濁の対策、それから三番目に騒音、こういうふうな煙の関係、水の関係、騒音、こういうものが一般的に起こるわけでございますが、この点については詳細な説明は省略いたしますけれども、おおむね諸般の対策が講ぜられておりまして、それ…
第61回 衆議院 商工委員会 第13号
○矢島政府委員 私の手元にある資料は去年の八月二十三日の資料でございまして、それによれば基準以下ということでございますが、御指摘のように、四月なら四月のある特定の時期に非常に濃い硫化水素が出た、そのために非常に住民から苦情があったということがあるとすれば、そのときのデータは手元にございません。