矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 まあいろいろ社会のために貢献するところがあった者の内容を御説明いただいたわけですが、一番あとからおっしゃった政治的に尽くされたというのが私はこの項に当たる大部分ではないかというふうに推量をしておるわけです。というのは、端的に言うなら、要するに公職選挙法違反に問われた連中がここで大きく救済をされるんだろうと、こう思ってるんですが、実態はそうじゃないんでしょうか。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 じゃ、局長ね、これはな、まず問答したってしょうがないんでね、公職選挙法違反を救おうと考えてこの項をつくったわけじゃないんだろうけれども、実際問題としてこの項に該当する者は公職選挙法違反に問われたのが大部分ではないか、こう言ったら私の聞かんとしているところがより明確になるだろうと思いますから、政府委員としてきわめて中立的に客観的に答えていただきたいと思います。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 なかなか私のほうも実数を握らずに質疑をしているわけだから、あんたのほうへそればけしからぬ答弁じゃないかと言うわけにもいきませんが、まあ私は、おそらくこの項で救済されるのは選挙法違反に問われたのが大部分だろうと、数としては圧倒的に多いんだろうと、こういうふうに理解をしているわけです。そこのところぐらいは、私は、あなたのほうでこういう政令恩赦をやられる以上、大体の見当はつけてやっておられるんだから、そのくらいの答弁はできると思…
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 戦後七回で、これほとんど全部選挙法違反が大赦になっておりますですね。そうすると大体三、四年目ごとに一ぺんぐらい恩赦によって選挙法違反が全部救済されているわけです。この実態を見たら、この間加瀬委員からも指摘がありましたが、私どもはこの恩赦というものが選挙法違反事件に対して果たしておる役割りというのは、まさに選挙法違反奨励の役割りしか果たしておらぬ、こういうふうな感じを受けざるを得ないわけです。そういう点から見ても私は今回の恩…
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 法務大臣のおっしゃる、まあ選挙違反者だけを除くのも少し公平の立場から見ておかしいとおっしゃるけれども、私は、ほかの犯罪者と違って選挙違反者というのはこれはいわば民主政治の破壊に手をかしておる連中です。ほんとうの民主政治の確立というのは、私は、正しい、公正な選挙によって選ばれてきて、選ばれた議員によってはじめて私は成り立つと思うのです。それが、選挙違反はやらなければ損だと、当選しさえすれば問題じゃないんだということで、選挙違…
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 私が先ほど言いましたのは、もちろんすべての選挙違反事件をそういうふうに考えているわけじゃありません。あなたもおっしゃっているような自然犯的なものですね、こういったものについては、私は相当きびしい態度で臨むべきだと、こういう立場で申し上げておるわけでありますが、この点につきましては、今後の検討の課題でありましょうから、議論は残しておきます。 参考のために保護局長に伺っておきたいのですが、今度のこの政令恩赦で、選挙違反事件を起…
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 罰金刑以外で禁錮刑以上、これはどのくらいありますか。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 それでは次に質問を移してまいりたいと思いますが、まあ政令恩赦についてはこの前の議論を私もここで聞いておりましたが、政令恩赦が公平の精神にのっとってやるんだということを法務大臣もおっしゃっておったように記憶しております。そういうことになると、私は政令恩赦をやる場合に、どういうふうな基準でやるか等々について、諮問をするための諮問機関として恩赦審議会を設けたらどうかというのが、恩赦法一部改正の法律案としてわれわれのほうから提案し…
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 私も、いま聞いておって、どうしてもわからぬのですがね。中央更生保護審査会は決定機関ということですから、恩赦審議会に比べればずっと、何というんですかね、まあ決定的な権限という表現でいいんですか、持っているわけですね。ところが、恩赦審議会のほうは、私は、そういうふうな強力な、中央更生保護審査会に比べたら、それほどの大きな決定権限を持っているわけじゃないんですね、これは単なる諮問機関ですから。ただ諮問をして、それに対して恩赦審議…
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 大臣の御意見は御意見でわかりますが、私は内閣が最終的な決定の責任を持つということについては恩赦審議会を設けたことによってそのことは一つもそこなわれぬと思います。大臣のおっしゃった第一の、そのほうは私はあまり問題ではないんではないか。むしろいみじくも大臣がおっしゃった二番目の、とにかく内緒にしておいて、こっそりやりたいのだ、きまってしまうまでは、つまり秘密主義といいますか、そのほうが問題としては先行しておるんじゃないか、そう…
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 しかし佐々木委員はなかなかもう一歩突っ込んだ御質疑をなさったわけですが、私もそう思うのですよ。これは内閣で政令恩赦をおきめになるときでも、おそらく大臣のその腹一つで、だれにも相談しないできめちゃって、それでその日になってばっと出すわけじゃないでしょうから、事前にやはりおそらく保護局長などというのは一番に相談にあずかるだろうし、そのほか、私はそれ相応の人たちが、どういう政令恩赦の内容にするかということで論議されると思うのです…
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 最初にお伺いしたいのは、地方更生保護委員会の委員にはどういう人を現在任命しておられますか、御説明願いたいと思います。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 それから更生保護委員会の事務局ですね、事務局の構成は大体どういうふうになっておりますか。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 何か保護観察官ですね、それが地方更生保護委員会には大体どの程度配属されておるのですが。全体として私が見たところでは八十人くらいが地方更生保護委員会に入っておるということになっているようですが、大体一保護委員会でどの程度の保護観察官になっておりますか。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 そうすると、地方委員会の規模によっていろいろありましょうけれども、大体平均したところが十人程度というふうに考えておいたらいいわけですが、それ以外の職員はどのくらいおりますか。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 それは八委員会全体ですか。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 そうするとえらい少いようですが、一地方委員会における事務局の構成の規模というのは大体どのくらいになっておりますか、具体的に一、二お教えいただきたい。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 関東なんかは特にそれは地方委員会の規模の大きいというのはわかるのですが、大体どういうぐあいな規模になっているのですか、事務局の構成は。具体的に一、二教えていただきたい、関東地方の大きいところ。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 一地方委員会ですか。
第68回 参議院 法務委員会 第15号
○矢山有作君 この事務局の構成等の問題はあとで多少関連してお伺いしたいのですが、地方委員会の委員の選任については、いまおっしゃったように、更生保護関係の仕事をやっておられた人が圧倒的に多いということのようですが、この委員についてはいろいろ考え方もあるでしょうが、保護司とか弁護士とか学識経験者とかそういったものをもう少し広く任命したらいいんじゃないかというような議論もあるようですが、この点はどうお考えですか。