真田秀夫
会議録に記録された「真田秀夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,315 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣法制局長官
- 直近の発言日
- 1977/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会79 件・79%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会20 件・20%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 外務委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） 国政調査権とそれからいわゆる守秘義務との関係につきましては、昭和四十九年の十二月二十三日、当院の予算委員会におきまして当時の三木総理大臣から非常に明快な答弁がなされております。 その総理の答弁の考え方の筋を申し上げますと、いわゆる国政調査権は、憲法第六十二条に由来するものでございまして、国政の全般にわたってその適正な行使が保障されなければならないことは言うまでもないところでございます。 一方、憲法六十五条によっ…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） ただいま先生が御指摘になりました憲法の各規定、これはいまの憲法がよって立つ民主的政治のあり方の基本でございまして、軽々にその特例を設けることは許されないものだと存じますが、絶対にその例外といいますか、特例を設けることが許されないというものでもないというふうに考える次第でございます。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） たとえば冒頭に御引用になりました第六十五条、「行政権は、内閣に属する。」と書いてございまして、この点につきまして、従来から政府といたしましては、憲法の六十五条及び先ほどの指揮監督権、つまり七十二条の規定の趣旨から見て、内閣から完全に独立した行政機関は、憲法自身が認めるものは別として、違憲の疑いか存するところであるというふうには申しております。そういう趣旨のお答えは何回かやっておりますが、私、その後いろいろつぶさ…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） その点がまさしく先ほど私がお答えした事項でございまして、従来、政府の見解といたしましては、ただいまお読みになったとおり、つまり先ほど私が申し上げたとおりのことを言っておったわけでございますが、ございますが、その後つぶさに私が検討いたしましたところ、いまの弁護士会の登録などというのは一体憲法上どう思ったらいいのかなという疑問を抱き始めまして、やはりそれはつらつら考えてみれば、やはり合理的な理由があれば、若干の例外…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 独禁法によって公正取引委員会が執行していらっしゃる事務は、これはまさしく行政権の作用でございます。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 私も同意見でございます。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 澤田委員長がお答えになりましたのは、法律的に全く正しいお答えでございまして、人事あるいは予算面については内閣の所轄のもとにございますが、独禁法に基づく個々具体的な職務行為については、内閣総理大臣あるいは内閣の指揮監督権は及びません。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 憲法七十二条に定めております指揮監督権というものは、これはやはり内閣が行政府を全部統括して、そして国会に対して責任を負うという、そういう民主的な政治機構の基本をなす原則でございます。したがいまして、原則としては、内閣に属するすべての行政権の行使について内閣総理大臣は指揮監督権を持っておる、これは原則でございますが、しかしこれに対しましても、またいろいろ問題がございまして、一口に行政権の行使と申しましてもその態様…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 内閣から完全に独立した行政機関は、会計検査院など憲法自身が認めるものは別として、違憲の疑いが存するところであるという前法制局長官の答弁があったことは私是認いたしました。その点についても、先ほど私が申しましたように、例外はあるということを御説明しましたわけですが、それはそれといたしまして、公正取引委員会について申し上げますと、これは内閣から完全に独立した行政機関とは思っていないんです、われわれは。それは予算面を通…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） それは予算の統制、あるいは人事権、罷免権などをもってであります。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 裁判所を引き合いにお出しになっての御質問でございますけれども、まず予算について申しますと、なるほど裁判所の予算も内閣が編成いたしまして国会に提出するという点では同じでございますけれども、しかし、公正取引委員会の場合は、もう完全に内閣がその公正取引委員会の経費を計上いたしまして予算を組む。ところが裁判所の場合には、これは例の二重予算という制度もございますし、あるいはまた裁判所予備金という制度もございますので、かな…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） それは指揮監督権という言葉の一般的な意味内容として私受け取ってお答えしたわけでございまして、公正取引委員会とか国家公安委員会とか、そういったいわゆる行政委員会に対する内閣のやり方といいますか、関与の仕方、それの内容については濃淡があってもしかるべきものであるという意味で申し上げたわけでございます。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） ただいまの御質問の点は非常に微妙な問題でございまして、過去の答弁を調べてみましても、やや浮動している点がございますけれども、私は、権限がないところには責任はない、法律上の責任は。政治的な責任は別でございますが、法律上の責任は、権限のないところに責任だけが伴っていくというようなことはあり得ないというふうに考えます。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 六十六条三項「内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。」、この条文は、ただいま青木先生御自身がおっしゃいましたように、七十二条の指揮監督権とうらはらをなすというものであるというわけでございますので、七十二条の方の指揮監督権それ自身について、合理的な理由があれば濃淡があってしかるべしだということが言える以上、その濃淡の淡の部分については、それに見合った程度の責任しか負えないし、それから、公正取…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 憲法六十五条で「行政権は、内閣に属する。」とありますのは、これは冒頭に申し上げましたように、日本国憲法、つまり民主的日本国憲法の民主的な政治機構のあり方の基本を決めたものでございまして、もう少し具体的に申しますと、これは憲法の前文で、およそ国政は国民の厳粛な信託によるものである、そして国民の代表である国会議員をもって組織する国会が政府をコントロールする、その政府をコントロールする仕方としまして、衆議院の信任とか…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） それは結局、先ほど申しましたつまり事務の性質上、非常に政治的な中立性が強く要求されるという仕事に該当するかどうかという判断のいかんに帰する事柄だろうと思うわけなんです。たとえば国家公安委員会、これはやはり職権は独立して行っているわけなんで、国家公安委員会の所掌事務につきましては内閣は指揮監督ができない。したがって、また先ほどの六十六条三項に戻りますが、国会に対して責任を負うわけにもいかない。つまり、それと大体同…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） およそ行政は、公正中立に行わなければならないということは、これはもうほんとに申し上げるまでもないことでありますし、憲法で見れば憲法十五条あたりにそのことがうかがわれるわけでございますけれども、しかし、一口に行政と申しましても非常に幅が広いし、複雑であり、千差万別であって、特に公正中立であることが強く要請される部分というものはあるわけなんでございまして、国家公安委員会、警察、——警察行政などはその典型だろうと思う…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） その根拠とおっしゃいますけれども、その例外があるという解釈をすることが妥当であるかどうか、つまり七十二条あるいは六十六条三項の文言をよく読むと、そうすると先ほど来るる申し上げておりますような、合理的な理由がある場合には、それは七十二条なり六十六条三項に、まあ表現はよくありませんが、穴があいているといいますか、例外が書いてあるというふうにこの条文の真意を読み取ると、そういう解釈をするという意味でございまして、それ…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） そうじゃございませんで、理由があれば法律が憲法を変えてもいいというのじゃなくて、憲法自身が、理由があれば法律に例外規定を書いてもよろしいということを許容しておるというふうに御理解願いたい。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） Ａが、試験の際にカンニングが見つかったときに、Ｂもやっているんではないかという論法とは少し違うわけなんです。Ａ自身がカンニングをやっているというんじゃなくて、ＡもＢもカンニングじゃないというわけなんです。（笑声）