真田秀夫
会議録に記録された「真田秀夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,315 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣法制局長官
- 直近の発言日
- 1977/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会79 件・79%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会20 件・20%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） その点に関する限りは私も全く同じでございます。法律は憲法に適合して制定され、解釈され、運用されなければなりません。問題は、その憲法の解釈の問題でございますので、その点だけ留保しておきます。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 公正取引委員会とほかの類似の独立委員会とはそれぞれ所掌事務が違いますので、全くその独立性を与える理由が同じであるというわけではないという点では、おっしゃるとおりでございますが、結局はいろいろ独立性を与える理由といたしまして、公害等調整委員会なりあるいは航空機事故調査委員会なりまあいろいろあると思いますが、その独立性を与える理由として、公正取引委員会の場合には政治的な影響を極力排除する、そういう必要が非常に強いん…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） またＡ、Ｂの話になって恐縮なんですけれども、国家公安委員会、これはやはり職権は独立して行っているものだと、これも通説なんですが、国家公安委員会は公正取引委員会と同じように内閣総理大臣の所轄のもとに置かれております。ただ補足して申しますと、国家公安委員会の場合には委員長に国務大臣が入っているという違いはございます。その違いはございますが、国家公安委員会の場合でも、国家公安委員会の長である国務大臣は実は表決権がない…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） ただいま青木先生公害等調整委員会のことを御引用になりまして、何か上級機関の一般的訓令に服するというようにおっしゃいましたかのごとくに受け取りましたけれども、そういうことは法律上はあり得ないはずだと思いますが、いかがなものでございましょうか、私の方から聞くのも変な話なんですが。これはやはり職権は独立して行うという規定が法律に書いてございまして、したがいまして一般的通達に拘束されるということはないんだろうと思います…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 食糧管理法による強制買い上げの規定を御引用になりましたけれども、これはその制定当時の食糧不足時代に、国民の主食を確保するために制定された統制法規でございまして、その買い上げ対価についての規定は、これは一種のいまの憲法で言えば二十九条の三項に当たって、正当な補償のもとに、公共のために用いるという強制収用に性質上は該当するわけでございます。で、対価の決め方は、そういう意味で実は強制収用の補償であったわけなんですが、…
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） それはおっしゃるとおり、処罰するとか、生産者に対して何か制裁を加えるとか、そういう趣旨が入っているものでは毛頭ございません。
第80回 参議院 商工委員会 第10号
○政府委員（真田秀夫君） 現在の独禁法が二十二年に制定されました当時のいきさつ等は、あるいは先生がおっしゃるとおりであったかもしれませんが、国会——現実には帝国議会でございますけれども、その帝国議会における審議が短かったから、その独禁法の中身が憲法違反であるとか、そういうことにはもちろんならないので帝国議会における御審議の経過について、私たちの方でそれは短過ぎたじゃないかとか、そういうことを言うべき実は立場ではないことも御了解いただける…
第80回 参議院 本会議 第13号
○政府委員（真田秀夫君） お答えを申し上げます。 私に対する御質問の第一点は、東山氏の死亡事件と警職法第七条の関係についてのお尋ねであったと存じます。 東山氏の死亡事件につきましては、催涙ガス弾の命中したことが原因となったのかどうかということや、その他の詳細な事実関係は現在捜査中であるということでありますが、催涙ガス銃の発射に対する警職法第七条の規定の適用を一般的な法解釈として申し上げますと、大体次のようなことになろうか存じます。すなわ…
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） 先般の統一見解について説明をせよというお話でございますが、これは平易に書いてございますので、特に御説明を加えることもないという気もいたしますが、結局三項から成っておりまして、第一は、この法律自身は、まずいわゆる限時法でないという前提に立っております。ただ、その法律自身は限時法ではございませんけれども、暫定使用法の第二条に基づいて政府が取得した使用権原、その権原は五年の経過によって消滅したと。したがいまして、この…
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） ちょっと御質問の趣旨がはっきりしないんですが、条約は、憲法九十八条によりまして、政府は誠実に遵守しなければなりません。また、条約はもちろん政府が締結するわけでございますけれども、その締結については、事前に、また時宜によっては事後に国会の承認を経なければならない。そこで、国会で御承認になるときに、その条約の中身と、それからその条約を結ぶことによって国民がどういうまた負担を負わなければならないことになるかというよう…
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） それば憲法第三章に詳しく書いてあります。
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） 条約が結ばれれば、それは先ほど申しましたように、条約は政府としては誠実に遵守しなければなりません。したがいまして、国民の権利を制約するような条約を結ぶことについて、国会が御承認になるときによく御判断になって、国民の権利をこれだけ強く制限するような条約はとても国益に合わないというふうな御判断がつけば、それは承認しないという国会の御意思になるんだろうと思います。
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） 憲法自身の中に条約を守れと書いているわけですから、ですから条約が適法に締結されれば、それはその範囲内において憲法の他の条項にある国民の権利も制約を受けます。
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） もちろん憲法は最高の法規でございまして、優先いたします。その憲法の枠の中で条約が結ばれるわけですから、それは憲法の方が優先するのは当然でございます。ただ、具体的な個人個人の権利と条約との関係はどうかということになれば、それは先ほど来申しましたように、国会の御判断によって、国民がその条約を結ぶことによってこうむる負担と、それから条約を結ぶことによる国益、これをはかりにかけて、そして国会が御判断になるわけなんで、そ…
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） 私は、政策論はすべき立場ではございませんけれども、それは安全保障条約について、結ぶことによって日本の国益は大いに守られるという御判断であったに違いないんで、またそのためには第六条で、いわゆる日米安保条約の第六条で、日本の安全及び極東における国際の平和及び安全に寄与するために、日本は施設区域を提供すると、アメリカ軍は施設区域の使用を許されるということが書いてあるわけでございまして、そのためには、国民の土地を、国内…
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） 沖繩に限ってのお話じゃなくて、私は先ほど来、条約と憲法、あるいは憲法に保障されている国民の権利との関係はどうかという御質問でございますからお答えをしているんであって、何も本土だ、北海道だ、沖繩だなんていうようなことは御質問にはなかったわけなんで、何といいますか、条約を結べばそれはそのときどきの日本の施政権の及ぶ範囲内においてそれは適用されることはあたりまえだと思います。
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） ただいま議題となっておりまするこの法案は、政府側が提出しました法案とはもうすっかり構想が変わっておるわけなんで、私ははなはだ説明しにくいといいますか、そういう立場に果たしてあるかどうか自分でもちょっと疑わしいわけなんですが、御質問でございましたので、こういう形の附則六項についての私なりの解釈、考えを申し述べることにいたします。 この附則六項は、いま読んで字のごとく、現行法の、つまり暫定使用法の第二条中「五年」と…
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） ただいま、例として衆議院でいわゆる提案理由の説明、お経読みですか、提案理由の説明をやっておったその時点で五年を経過して、それから衆議院で審議を重ねて可決され、参議院に送付されて、また参議院で慎重審議をなさって成立をしたという場合はどうですかということをまず最初におっしゃいましたが、先ほど私が例に出しました副検事の任命資格の特例に関する法律の一部改正は、期間が経過してしまってから後に政府が提案したくらいでありまし…
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） 私が前から重ね重ね申しておりますのは、事の当否は別だと言うんですよ。事の当否は別なんであって、本件について申しますと、附則六、項が衆議院で修正可決された時点においては五月十四日まであったと。それが、参議院で御審議中に十五日になってしまったから、その一事をもって、それだけの一事をもって議案の対象でなくなったんじゃないかという御疑問を盛んにおっしゃいますから、それはいままでの先例の上から見ても、法制的にはいままでの…
第80回 参議院 内閣委員会 第15号
○政府委員（真田秀夫君） どうも、純粋の法制論と立法政策論とを少し混同していらっしゃるんじゃないかと思うんです。先ほどから、五年で今後はもう延ばすことはしないよということをおっしゃっておりましたが、それはまさしくそういう政策をここで確約されたんだろうと思うんです。だから、それは政策論なんですね、立法政策論なんです。だから、純粋に法律的にはそれは改正できないわけはないんです。改正できないわけはないんです。それは内藤さんも法律論としてはおわ…