相馬助治

○相馬助治君私は湯河さんにもいろいろ尋ねたいのですけれども、関連の質問でございますので、あまりに不思議だと思ったことについて、疑念の点を二、三点ただしたいのでございます。それでは、私はついでに湯河さんに具体的なことを二、三点聞きたいと思いますが、この長期の借り入れを中金からして、そのときの債務を解決しなければならないという願いに対して、あなたは政府の長期貸付を中金法十五条の二によってなされたと、こういうふうに申しておりまするが、その…

第28回参議院決算委員会第6号

○相馬助治君当時の農林大臣はどなたでございますか。

第28回参議院決算委員会第6号

○相馬助治君当時の農林中金の財政の余裕状態は、金庫法の違反ではない状態、すなわち余裕金を回すという十分なる余裕があっての金融をあなたは御許可になったのでございますか。

第28回参議院決算委員会第6号

○相馬助治君そのときのこの農工の方の社長は、すでにもう高橋さんでなかったかと思うのですが、これは理事長はどういうふうに御記憶でございますか。

第28回参議院決算委員会第6号

○相馬助治君当時は社長は高橋さんでございますね。

第28回参議院決算委員会第6号

○相馬助治君次に、三十年の一月に一億融資されたときの農林大臣はどなたであり、農工の社長はどなたでございますか。

第28回参議院決算委員会第6号

○相馬助治君私の質問はこれで終りますが、参考に渡部政府委員、当時の農林大臣はどなたですか。

第28回参議院決算委員会第6号

○相馬助治君議事進行。体系的に島委員が尋ねております際に、私関連質問をいたし、それから発展して今のような話になっていますが、この農林省から出した資料の問題につきましても、こちらから、大矢委員から確認を求められたのであって、これに対する批判その他というようなことは問題は別だと思いまするし、また、この問題についても、農林省が一部の調査上の疎漏はあったにしろ、現在聞き得る範囲内において、私はかなり精細な、しかも正直な報告をされていると思うの…

第28回参議院商工委員会第4号

○相馬助治君先般の委員会において、大臣より通産省所管の昭和三十三年度一般会計予算について、現在国会に提案されているその内容についての御説明があり、それには通産大臣が念願していた目的に沿って立案され、そのおおむねのものが通ったところの予算である。しさいに検討すれば、若干の問題はあろうけれども、この予算は大臣の性格をそのまま反映した、いわばじみではあるけれども、だんだんよくなるところの希望に満ちた予算であるというような概括的な答弁を承わっ…

第28回参議院商工委員会第4号

○相馬助治君ずいぶん常識的な御返答で、予算であるから、多く取れたにこしたことはないが、まあまああの辺ならばよかろう、こういう御返事のようで、しかも要求額は相当山をかけておいたので、大体あてにしていたものは取れたのであるからまあまあだと、こういうふうな答弁と承わるのでありますが、それはいささか当委員会において審議する問題としてはふに落ちないわけでございます。一体山をかけて要求するとかしないとかということは、これはそちらの内部的な事情なの…

第28回参議院商工委員会第4号

○相馬助治君関連して。私がさっき大臣に聞いたことはそういうことなんです。私はさっき自分で質問資料を忘れてきたので質問をやめたのだが、重要な要求をして全額削除になったことがあるかと聞いた。私は全然わからないから聞いたのじゃなくて、私は私なりに調べておいてお尋ねしたのです。今、大竹委員が国産愛用の国民運動を展開する件についての質問をしたときに、あなたもおっしゃっておるように、これは広く貿易振興の国民運動を展開しようという構想をあなたは持っ…

第28回参議院商工委員会第4号

○相馬助治君一億二千三百万でしょう。

第28回参議院決算委員会第5号

○相馬助治君その場合予想されるあらためてということは、直ちにを意味するのですか、日まであらたまるのですか。

第28回参議院決算委員会第5号

○相馬助治君これはまだ意見を開陳すべき段階ではございませんね。質問の段階でございますね。それではもう一点だけ質問を申し上げます。その場合に、現在与野党の理事において並行線で結論が出ないために、一つの折衷案としてきまったごとと思いますが、その場合には、野党の方において参考人をお呼びするということに妥協がついて、それから今度は参考人の意見をわれわれが聞き取った後に、野党側は——野党側というよりは、一方は証人喚問の必要ありとし、一方は証人喚…

第28回参議院決算委員会第5号

○相馬助治君重ねてお尋ねいたしますが、そのときに聞いて、そうしてその状況によって判断をするということは、きわめてけっこうというより、当然なことですが、そこで私は二点お尋ねします。一つは、前の委員会を証人喚問必要なしと主張される諸君はどういうふうに認識されておるのですか。われわれの認識をもってすれば、島委員の追及に対してのらりくらりと答弁をし、あるいは肝心なところは知らぬとおっしゃって、それで、この委員会において参考人としてお尋ねをし…

第28回参議院決算委員会第5号

○相馬助治君その点はわかりました。意見はありますが、意見の段階で申し上げますから……。だんだんの説明でその点はよくわかりました。即日切りかえて呼ぶということは考慮されましたかという点は……。

第28回参議院決算委員会第5号

○相馬助治君参考人ではないけれども、別な人を即日証人に喚問するということを委員会が決定をして、成規の手続をして、証人にしたという先例はありますか、ありませんか。ありますよ、きっと……。

第28回参議院決算委員会第5号

○相馬助治君第十三国会でこの決算委員会で、年次は昭和二十七年二月十三日、二重煙突事件の折りに、委員カニエ邦彦君の緊急動議によって傍聴人であった高橋某を証人として追加し、直ちに成規の手続をとって証人として意見を求めたという事例があると私は承知しておる。すなわち参考人を証人にかえたのではないけれども、いわばその当該の人の身分をそこで変更して証人として喚問した実例があり、いわば大竹君の質問を広範にとれば、そういう前例があると私はこう了解して…