畑和
会議録に記録された「畑和」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,996 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 日本放送協会理事
- 直近の発言日
- 1962/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会88 件・88%
- 交通・情報通信委員会8 件・8%
- 逓信委員会4 件・4%
※ 全 1,996 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 大体わかりました。 今言った、広い学識経験を有するものから経営委員会の同意を得て会長が委嘱する、こういう規定に基づいて、そういった広く学識経験を有する者の中から編成するという方針でやっておる、こういうことであります。その際、先ほど栗原君が言われたのと同じような意味で、そういう点を取り入れて、もっと広い範囲で——やはり組合と使用者との対立というようなものもありますから、先ほど大臣が学識経験ということを言われましたけれども、やはり…
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 三十七年度の政府の交付金、これは国際放送については政府の方でこれを命ずることになっております。従ってそのために交付金を出すことになっておる。前年度より若干ふえると思いますが、幾らになっておりますか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 交付金は今の金額ですが、この予算を見ますと、国際放送に四億五千六百方円、前年度より額が相当ふえております。これだけ使っておる。そうすると政府の交付金が一億ばかり、さらにＮＨＫの方で自分の方の金を使って、これだけよけいな費用を使ってやっている、こういうことになりますか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 国際放送につきましてもう一つ開きたいのですが、最近ＮＨＫでやっておる国際放送に対する海外の反響、それから海外での受信状況はどうかということを伺いたい。
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 国際放送の状況がだいぶ向上いたしておるような様子でございますが、さらになおその点に努力してもらいたい。これを要望いたしておきます。 次にお伺いいたしたいのは、受信料の問題です。先ほど栗原委員からお尋ねがございました、三十七年度から体系が変わって三百三十円だ、それからラジオは別になっているということでございます。三十七年度の予算案はここに出ておるのですが、これを現行料金でやった場合と新体系によった場合と、収入において三十七年度は…
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 そのかわり来年度、再来年度とだんだんいきますと、逆にどんとんふえてくる、こういうことだろうと思う。そこで問題は、新体系を実施することについてまだ大衆が理解が足りない。これがきまればそれでやるわけですが、それがスムーズに大衆に理解されるようにＰＲすることが必要だ、かように考えます。そのＰＲについてはどういうふうな方針でやっていくつもりか、それを伺いたい。
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 その点了解いたしました。 次にちょっと聞きたいのは、受信料の前納の制度があるようですが、それを前納いたしますると、これはどの程度割引になるのですか。その点を聞きたいと思います。
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 次にお伺いいたしたいのは、ラジオとテレビの受信料の免除です。これは三十二条に「あらかじめ郵政大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。」となっておりまして、それでやっておるようですが、大体免除の範囲、その対象、そういったようなものを一つ。
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 これで最後にいたしますが、それに関連して、免除の範囲がそうなっておる。ところで、実際には個人的な身体障害者その他の人たちなどでも、この免除のやり方があるということを知らない人が相当いるのではないかというふうに考えられます。新規の契約の方もなるべく多く取った方がよろしいけれども、そういうことをあまり積極的に知らせずに、片方もせっかく免除の特典が得られるのに知らずに過ごすという場合もあると思います。それに対して、協会の方として、末…
第40回 衆議院 逓信委員会 第15号
○畑委員 それをするのには、やはりテレビ。ラジオがあるのだから、それで一つ周知されたらいいと思う。ほかの文書や何かではなかなか徹底せぬ。だから、テレビ、ラジオはお手のものなんだから、それをたまにやるだけの親切があってほしいと思う。そういう話を聞いたことがないので、要望として、そういった方法でやったらどうかということをお願いしておきます。 以上で終わります。
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○畑委員 それでは、私から最初に質問をいたします。 まず最初にお尋ねいたしたいのは、この福祉事業団を今度作られるわけでございますけれども、この目的はこの第一条に書いてある。「簡易生命保険及び郵便年金の負う使命の達成に資するため、簡易生命保険及び郵便年金の加入者福祉施設の設置及び運営を適切かつ能率的に行なう」、こういう目的のために、今まで郵政省でやっておられたのが、新たに事業団としてその仕事をやるということが書いてある。従って、その運営を…
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○畑委員 この前のだれかの質問にもございましたが、役員となる人は大体予定もされておるのだと思いますけれども、そういった人たちは相当の高給をはむわけでございまして、そういう人にとってはまことにけっこうな新しい事業団ではあろうけれども、職員にとっては、従来通り郵政省の職員としてそのままにおった方がよろしいという人の方が多いのではないかというふうにも考えられるのであります。ただいま局長の答弁によりますれば、一部不満の者もあるけれども、大部分が…
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○畑委員 私が質問したのは、それではなくて、こういうふうに聞いた方がいいかもしれません。これは要するに、退職をして、そして新しいこの事業団に移りたいという希望を募って、そういう人たちだけがやめて、そして新しい方へ移行するという、いわゆる任意に基づくものか、あるいは法規的に切りかえるという方法で強制的に行くのか、いやだという人は、よその方へ配置転換をして、郵政省の職員にとどまるということなのか、その辺を……。
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○畑委員 次にお尋ねいたしたいのは、この事業団の資本金ですが、この最初の資本金が、金額で出すものは四億三千八百万、こう書いてありますが、これは、こういった端数はどういうふうなあれか、何か計算上の根拠があるのか、ちょっと端数なものだから聞きたい。
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○畑委員 次にお尋ねしたいのは、交付金ですね。交付金が、同じ第七表、参考資料の五十ページにありますが、初年度予算は四億四千二百万円、こういうふうになっております。交付金は毎年大体この程度で予想されるのかどうか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○畑委員 次にお尋ねいたしたい。第十四条に「役員の兼職禁止」というのがございます。これに「役員は、営利を目的とする団体の役員となり、又は自ら営利事業に従事してはならない。」こうなっていますが、もしこれに違反したときは、どの条項によって解任か何かすることになるのですか。十三条の職務上の義務違反でいくのですか、それともその他の役員に適しないと認めるとき、こういうのでいくのですか、どちらですか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○畑委員 それから、もう一つ聞きたいのですが、大蔵大臣との協議というのがございますね。三十五条、これによりますると、いろんな場合を予定して、郵政大臣が、まず大蔵大臣と協議をしてから、するということになっておりますが、非常にこの条項が多いのであります。一々こうした場合に大蔵大臣と協議をしなければならぬわけでありますが、非常にこれは私は多いと思うのです。すべて大蔵大臣の了解がなければ郵政大臣ができないようになっている面が非常に多い。金に関す…
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○畑委員 質問を終わります。
第40回 衆議院 逓信委員会 第13号
○畑委員 ちょっと関連して。 今の答弁はピントが狂っていると思う。大体過料というのはあやまち料で、同じカリョウでも科料と過料というものがある。過と科と字が二つあるのは御承知だと思う。ここの過料は行政罰だから、そういう性格が違うんだから過なんだ。ところが、この過料にしたのがはたして行政罰なのか、そうじゃないのかという議論は別として、実は行政罰だから過料にした、こう答弁すればそれで済むのじゃないかと思うんですが、どうだろう。
第40回 衆議院 本会議 第17号
○畑和君 私は、日本社会党を代表いたしまして、本日趣旨説明のありました公職選挙法等の一部を改正する法律案につきまして、以下数点にわたって池田総理並びに安井自治大臣に対し質問をいたさんとするものでございます。（拍手） そもそも各種選挙が公正に行なわれ、民意を正しくそのまま反映させることは、民主主義の根幹であることは今さら言うまでもないところでございまするが、残念ながら日本における従来の選挙は、腐敗選挙の連続でありまして、その傾向は回を重ね…