田邊誠
会議録に記録された「田邊誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,601 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金20 件
- 防衛4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会69 件・69%
- 国会等の移転に関する特別委員会14 件・14%
- 本会議13 件・13%
- 社会労働委員会4 件・4%
※ 全 3,601 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 あなた、外面的にそういうふうにおっしゃるけれども、たとえば、その女子についても、従前しばしば、本人は行きたくないという特定局へおまえは移らないか、こういうことを言われておるのであります。したがって、今度庶務会計課に移るということはその前提だろうというふうに本人は考えておるわけですね。そういったいわば精神的なショックも加わったりしてさらに病弱な点が悪化をする、こういうことになるわけなんでありまして、これは、これらのことを十分考…
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 この種のことに対してあなたのほうは、組合と交渉なり話し合いというものはいたしておるわけですか。人事権を振り回して、これは人事のことだから一切交渉に応じないということでございますか。ひとつこの点に対してはいま一度お答えいただきたいと思うのです。
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 その方式を下部でもやはり従前やってきたと思うのですね。いままでもやってきておる局があると思うのですよ。私は、個別的な問題まで全部団体交渉の話題にのせることに対しては、いますぐここで究明しようとは思いません。しかし、あなた方のほうで人事権を振り回しますけれども、裏を返して労働者側から見れば、これは著しい労働条件の変更であります。これは当然であります。降格やその他のいわゆる労働条件に関係することと決して質の違ったことじゃないとい…
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 いま労働省の見解もありましたようなことで、郵政省と全逓本部の間でいずれにしてもいろいろな問題に対して話し合いをしているということは、私はよき慣行だろうと思うのです。したがって下部についても——この種のことになると、もう人事権だ、管理運営事項だ、一歩も譲らぬということでもって窓口をシャットアウトしている、こういうのが現在の状態であり、特に、札幌郵政局の場合にはこれが著しい、こういうふうに私は聞いておるのでございます。 どうでし…
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 したがって私は、個々の問題にまで立ち至って交渉をやるべきだと言っているのではありません。個々の問題になったら、そこでもってあなた方は断わればいいのです。個々の問題であるかどうかということを前にして、窓口でもってその種のことに対しては一切受け付けない、こういう態度がいかぬと私は言っているのであります。あなた方のほうでもってまず話し合いをしてみて、個々の争いまで至ったら、それ以上はできませんと言えばいいのであります。そこまで私ど…
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 北海道の問題は、きょうのいろいろな質問を通じ、またいろいろと調査もしていただきまして、時間もございませんから、また機会をあらためてさらに質問をいたしたいと思うのです。 私、さっき一番最初に申し上げたように、法律改正をいたさんといたしておるのですが、今度の簡易生命保険法の改正によって新しい業務をやるわけであります。それからまた最高限も引き上げていくわけでございますが、これに対する要員は一体どういうふうにされようとしておりますか…
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 いま郵務、貯金、保険、各事業担当の局長お見えだろうと思うのですが、いまの状態の中でも正常な業務の運行がはかられていないというのが全国随所にあるのです。特に、東京をはじめとするところの過密都市の中においては非常な業務の停滞を来たしておるという状態であります。 これは一括して人事局長にお答えいただくわけでしょうか、どちらでもけっこうでありますが、東京に限ってみても、業務の運行が非常に正常でない局がかなりある、その原因は要員不足で…
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 そこで慢性的な遅配があったり、業務の停滞があって、実際には時間内でもってこれを処理できない、したがって、年末始やその他の繁忙期における時間外労働等は別にいたしまして、常時時間外労働をやらざる得ない、こういう状態があるやに聞いているのですが、それは事実でございますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 ひとつ、委員長にお願いをいたしたいのでありますが、そういう東京都内や、そのいわばドーナツ型の地域ですね、これに対する遅配の状態というものと、それからそれに要するところの賃金、いわゆる時間外労働をしいられているような状態、これをひとつ概括的に、これは今後の業務運営上、郵便ばかりに限りません。貯金、保険、特に保険の場合はいま法案を審議をいたしているわけでありますから、その暁には一体どうなるかということもわれわれは非常に不安であり…
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 したがって、その種の問題はあらためてまた御質問をいたすことに予定をいたしたいと思うのであります。 そこで最近、時代の進展や社会構造の変化などによって業務が非常に複雑になってまいる、あるいは困難性が非常に増してまいりました。そこへ新しい事業がさらに加わる、こういう状態でございます。したがって私は現状をまず正しく正さなければ将来にわたるところの運行はできないだろう、こういうように思っておるわけでございます。便法的な方法はございま…
第61回 衆議院 逓信委員会 第15号
○田邊委員 さっき御指摘のありました江戸川について見ても、昭和三十八年の配達指数を一〇〇といたしますならば、四十二年に一四四になっております。ところが、それに対して定員の場合においては、三十八年の一〇〇に対して一二四という状態であります。実は指数の比較において相当アンバランスが出ている。八王子においても、三十八年を一〇〇といたしますならば、郵便の配達指数は、四十二年が一六一に及んでおるにもかかわらず、要員の場合は一三九にとどまっている、…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○田邊委員 電電公社は戦後第一次五カ年計画から第四次五カ年計画に至る二十年に及ぶところの事業計画を立てて、国民のための電話の拡充をするということで今日までそれを推し進めてきたわけであります。 そこで、まず総裁、第四次五カ年計画終了時までにおいて電電公社の掲げてきた最も大きな旗じるしは何かといえば、申し込めばすぐつく電話という、国民の需要にこたえるという旗じるしであった。ところが、今回私どもが審議をいたします料金改定の前提となるこの計画の…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○田邊委員 したがって、電話の需要も当初の予想よりもふえてきた、こういうこともございますけれども、私どもやはり大衆に奉仕する、サービスをするという電電事業の本旨からいいますならば、申し込んだらば電話はすぐつけてもらえるという状態を望むことは、当然のことだろうと思うのです。 そこで私は、今回の法律改正の主眼になっておる料金問題というのは、この第四次五カ年計画の遂行と密接な関係があることは言わずもがなであります。ところが、この第四次五カ年計…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○田邊委員 あとでまた逐次お聞きをいたしますが、総裁、そういうふうにおっしゃいましたけれども、一昨年の九月に大綱をきめられたときの状態というものと、今後の五カ年なりを見越した場合において大きな変動を見込むことは、そのこと自身が一つの誤りをおかしたんじゃないかと私は思うのです。 何としても一番の問題は、四十三年の場合においては、その当時総裁がしばしば言われておったように、どうしても料金の改定をしなければならぬ、当時二二％の値上げをもくろん…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○田邊委員 そうすると、いまのところでは、第四次五カ年計画を変更する意思はない、またその必要もない、こういうふうに大体考えてよろしゅうございますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○田邊委員 そういたしますると、あなたが再度にわたって料金値上げをもくろみましたけれども、その前提がくずれた、こういう事態であります。私はあとでまた質問いたしまするが、収入見込み等において実は大きな違いがあると思っておるわけでありますけれども、この五カ年計画を変更しないということになりまするならば、私はそれに対応するいろいろな対策が必要になってくると思うのです。 しかし、それは別といたしまして、いまの時点で、この四十三年から始まりました…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○田邊委員 それは、国民に対する約束からいえば、私はたいへんなごまかしだと実は思うのですよ。この五カ年計画を遂行する上に立って、何といっても料金問題は一つの前提条件ですよ。それを伏せておいてこの五カ年計画を策定されていくことは、私は国民をごまかすことになると思うのです。料金値上げがこの状態の中で必要かどうかということは、当然予測しなければいかぬと思うのですよ。そういったことの解明なしに、ただ計画は立てます、計画は遂行したいと思います、こ…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○田邊委員 そこで公社にお伺いいたしますけれども、私は、大体今日までの第一次から第三次に至る計画自身の中に、経営上のいわば合理性なり健全性というものを非常に欠いておる面が多かったのじゃないかと思うのです。いま大臣もおっしゃいましたけれども、建設投資もかなり無理があったのではないか、過大投資といわれるそういうものがあったのではないか。そういう建設投資に無理があった状態の中ですから、どうしてもその資金調達の面で、平たくいえば借金政策をとらな…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○田邊委員 計画の中身はわかっているんだから、わかっていることはいいから、ひとつ簡単に説明してください。
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○田邊委員 私は、いままでの状態がやはり非常に無理があったのじゃないかと言っているのです。これから先の計画についての是否は一応別にいたしているのですから、これはあなたの答弁を修正されなくてもいいのですよ。 それは第一次五カ年計画、昭和二十八年、これを策定をされた当時の二十八年から二十九年、この事業支出の割合を見ますと、五％増なんですね。第二次五カ年計画が始まりました昭和三十三年から翌年の三十四年にかけては、事業支出の伸びは一一％、ところ…