田辺博通
会議録に記録された「田辺博通」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 538 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵省銀行局長
- 直近の発言日
- 1975/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会64 件・64%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会21 件・21%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会13 件・13%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 538 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 公開に当たりまして幹事証券会社が多数のものに株を売り出すわけでございますが、その売り出し先につきまして、いろいろ自分の従来から株を買いそうなところといいますか、お得意さんといいますか、結局、これはあらゆるものについて同様だと思いますけれども、やみくもに飛び込んで売りに行くわけじゃございませんので、大体目星をつけてその株を提供する、話をする、そういうことが実際に売り出しの実態であろうと思いますが、特にそこで発行会…
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） その事実について私は承知しておりませんので、お答え申し上げるのはいかがかと思いますが、仮に親引けの外で、つまり一般公開の中で、その枠の中でもって別枠で、上場会社、発行会社の方の指示を受けて処理をするというようなことがありとすれば、この姿勢は正さなければなりません。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 検察側のその裁判の詳細についても、まだ私よく知りませんので、事実は私知らないと申し上げたわけでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 先ほど申し上げましたように、大体買ってくれそうなところと申しますか、成功しそうなところにその株を持って行きまして、そこで取引の誘引をすると、こういうのが事実だと思います。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 縁故募集と申しますのは、特殊の関係にありますところの投資者に特定の数量につきまして引き受けてもらう、こういうことでございまして、そこは一般の公開といいますか、一般募集とは違うところでございまして、一般募集する場合の商売としてのアプローチの方法が先ほど申したようなことに相なると、こういうことでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 実態がそういうことであると思っております。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） これは需要と供給との関係でございますから、その株の人気といいますか、需要者がどういうぐあいであるか、あるいはそのときの公募をする株数の問題であるとか、いろいろございますので、特定の関係のある者でなければその株が手に入らない、こういう状態ではないと思います。そのときどきの状況によると、こう思います。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 殖産住宅の公開株の問題でございますか、これは私もおりませんでしたし、実態をずっとフォローしておったわけではございませんので、よくわかりません。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） お答えいたしますが、証券会社のやり方一つでどのようにでもなるというのは、ちょっと、お言葉ではございますけれども、そういうものではないと思います。先ほどのお話の、証券局の監査官が収賄容疑でもって起訴されまして現在公判中であることは事実でございますが、それはそのときの親引け株の割り当てを受けた、こういうぐあいに聞いておりますが、いまの問題の焦点は、私、親引けでない一般の枠を特定の者に割り当てたというところにあるとい…
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 当時の殖産住宅株の上場時においてはなかなか一般の人は入手しがたかった事実があったんだろうと、こう思います。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 失礼しました。やはりこれはそうだろうと想像をしておるわけでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） いま刑事局長から答弁がありましたように、その当時におきましてはなかなか入手しがたい状況にあったんだろうと思います。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 一般論で申し上げまするならば……
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） いまの御質問は、一般に新規上場のときの株は……
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 殖産住宅につきましては、先ほど来お答え申し上げているとおりでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 殖産住宅のその当時の上場公開株はなかなか一般には入手しがたい事情にあったんだろうと思います。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（田辺博通君） 事実であろうと思っておるわけでございます。
第75回 衆議院 予算委員会 第20号
○田辺政府委員 協同飼料の問題についての御質問かと思いますが……。
第75回 衆議院 予算委員会 第20号
○田辺政府委員 これは大変むずかしい問題でございまして、結局、事実の認定がどこまでできるのかという問題だろうと思います。もしそういう場合でありましても、事実が認定できまして、実質的に前者の場合、前に挙げられました例と変わらないということであれば、株価操作になるわけでございます。
第75回 衆議院 予算委員会 第8号
○田辺政府委員 証券会社の自己取引についての御質問だと思いますが、おっしゃるとおり、証券会社の本務と申しますのは、ブローカー業務と申しますか、他人の仲介をして公正な株価形成に参与する、こういうことでございます。しかし、自己取引が全くいけないかというと、そうでもないのでございまして、私どもといたしましては、自分で売ったり買ったりする部分は補完業務、補完的な役割りにとどめるようにという趣旨で、いろいろと行政指導をしておるのはそのとおりでござ…