田英夫 の国会発言

第144回参議院外交・防衛委員会第2号

○田英夫君大変短い時間ですから、私は主として意見を申し上げることになると思います。この防衛庁の問題については、先ほどからも出ておりますけれども、四社事案という言葉が使われていること自体に防衛庁の姿勢があらわれているんじゃないか、世間一般では四社事案なんて言っても全然わからないですよ。一般的に言えば防衛庁背任証拠隠滅事件とか、もっと簡単に言えば防衛庁不正事件、防衛庁不祥事、こういう言い方を世間ではするわけですが、まずそのことが気になり…

第144回参議院外交・防衛委員会第2号

○田英夫君確かに、長官が言われた意味は今のお話でよくわかります。自衛隊が対人地雷処理について高度の技術を持っているということも承知しております。ただ、これは長官、これからひとつ、専門家がおられますからぜひ勉強していただきたいと思うのは、実は自衛隊を含めて、軍事的な場面、つまり一般的に言えば外国の場合は軍隊ですね。これが地雷を処理するというときは、いわば地雷のないベルト地帯をつくって、帯状のところをつくって、そこには地雷がない、そこを…

第144回参議院外交・防衛委員会第2号

○田英夫君既にカンボジアでは自衛隊ＯＢの地雷の専門家であった方が現地へ行って、もう民間人ですが、協力をしておられるという事実もあります。もう一つ伺いたいことがあります。それは、これも新聞報道なんですけれども、東京都と埼玉県にまたがる陸上自衛隊の朝霞駐屯地、ここで来年一月に日米共同訓練があると。これは基地の中の訓練ですからそんなに大きなものではないでしょうが、そういう訓練があると。それ以後、その基地の一部、どうやら部屋のようですが、…

第144回参議院外交・防衛委員会第2号

○田英夫君私は実は東京の出身ですから、練馬区の地元の人から、この新聞記事を読んで心配をして指摘がありましたので、私もぜひ、それはたとえ一部屋であっても米軍に部屋を提供する、一種の基地化には違いありませんから、そういうことをやっていただきたくないということを申し上げておきますが、長官いかがですか。

第144回参議院外交・防衛委員会第2号

○田英夫君指揮所の訓練ということはわかりますが、この点は指摘をすることにとどめておきます。終わります。

第144回参議院外交・防衛委員会第1号

○田英夫君まず、この日韓漁業協定が締結される以前のところをちょっとたどってみたいんですが、約一年前、ことしの一月二十三日に旧協定が破棄をされた、そのことが報道されて明らかになったちょうどそのときに、一月二十一日に、つまり破棄される二日前に私はまだ大統領になる前の金大中さんに会ったところが、私が大統領になることがわかっているのにその直前になってこういうことをやるのは私に対する侮辱だと、こう言って激怒していたんです。私はそういう意味で新し…

第144回参議院外交・防衛委員会第1号

○田英夫君新協定の内容について、皆さんもいろいろ言われましたが、もちろん心配はありますけれども、私も結果としてはよかったなと評価をします。特に、一つは漁業の関係から見て、もう一つは竹島の問題を含めて政治的な観点から見て、あるいはさらにもう一つは日韓関係の円滑な方向への進展という意味から見てよかったなと思っているんです。それにはお互いに譲歩しなくちゃいけないのは当然なんで、漁業の点でいえば残念ながらまだ、私も漁業関係者の皆さんと接触を…

第144回参議院外交・防衛委員会第1号

○田英夫君本当に、繰り返しますけれども、ここまで来たのはお互いに譲歩して結果としてよかったなと思うんですが、これを運用していく段階で、せっかく緒についた日韓友好関係といいますか、それが漁業から阻害されるということにならないようにひとつお互いに努力しなくちゃいけないと思っているんです。時間がなくなりましたから、もう一つ。この結果、中国とも漁業協定ができた、韓国もできたと。我が国周辺で、これ国交がありませんからやむを得ないといえばそうな…

第144回参議院外交・防衛委員会第1号

○田英夫君もう御存じのとおり、過去には、北朝鮮の特に日本海側の沿岸というのはスケトウダラなんかの漁場としては悪くない、悪くないというかいいんです。そういうこともあり、九州や山陰の漁業者の中ではあそこの沿岸で操業することを希望していたということもありましたので、超党派の日朝議員連盟、亡くなった久野忠治さんが会長のころ、北朝鮮側とのいわば民間の話し合いで、民間協定を結んで一定の秩序を維持しながら操業をしたことがあるわけです。私も日朝議連の…

第144回参議院外交・防衛委員会第1号

○田英夫君まさに今言われたとおり、金大中さんの主張というのは北に対して毅然とした態度をとりながらという前提があってのことであることは重要なことだと思いますが、だからといって、テポドンが打ち上げられた、これが人工衛星か弾道ミサイルかというようなことだけではなくて、そのことをきっかけにして情報収集衛星だとかＴＭＤだとかいうことが相次いで出てきて、アメリカと一緒に軍事的な対応に力を入れるということに何か集中しているようなことは私は賛成できな…

第144回参議院外交・防衛委員会第1号

○田英夫君終わります。

第143回参議院外交・防衛委員会第9号

○田英夫君今回のこの防衛庁の問題は、根源はいわゆる背任の問題、同時にその背任の事件を隠ぺいするために証拠隠滅を図ったという、官庁の公務員がやったという意味でまことに重大であることは言うまでもないわけであります。しかし私は、証拠隠滅の問題については同僚委員も朝から取り上げておられますから、私はこの前のこの委員会でもいわゆる軍産複合体になってきているんじゃないかという言い方をして調達のあり方ということを取り上げました。きょうもそういう…

第143回参議院外交・防衛委員会第9号

○田英夫君これは遅きに失したと思いますけれども、しかしこういうものを、今のメンバーをお聞きしてもそれぞれの必要な分野の方は加わっておられると思うので、ぜひこれはアクティブに活動できるものであってほしいと思うんです。一つ疑問は、大変これは素人的な質問ですが、調達本部というのがある一方で、及川さんがおられるけれども、装備局がある。これはもちろん装備局は内局で調達は現場だというその程度のことはわかりますけれども、この役割分担というのはどう…

第143回参議院外交・防衛委員会第9号

○田英夫君先ほどから申し上げているこの調達の制度といいますか機構といいますか、こういうものを根本的に変えなくちゃいかぬということになると、調本は今度廃止することも視野に入れてということになっているわけですか。専らそういうことは、基本的な問題は及川さんのところで原案を考えるということになるわけですか。