田英夫
会議録に記録された「田英夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,074 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- 会計検査院事務総局事務総長官房審議官
- 直近の発言日
- 1973/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛16 件
- 宇宙4 件
- 社会保障・年金2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 憲法調査会31 件・31%
- 経済産業委員会28 件・28%
- 憲法調査会二院制と参議院の在り方に関する小委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会8 件・8%
- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
※ 全 4,074 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 最初に、大臣に伺いたいのは、きのうからジュネーブで始まっておりますＷＨＯの総会で、朝鮮の、いわゆる北朝鮮の加盟問題が半ばごろから審議されるということですが、報道されているところによると、韓国のたな上げ提案に日本代表は共同提案国になっているということが言われておりますけれども、実際にそのような指導をしておられるのかどうか、この点から伺っておきます。
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 そうすると、共同提案国になるという方針だということですね。
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 例の中国の国連参加問題のときに、いわゆる重要事項指定方式の共同提案国に繰り返しなってきた中で、過去に、佐藤内閣当時ですけれども、非常に国際的に、いわば日本国民の立場からいえば、恥をかいたといいますか、残念な事態を招いてしまった記憶が新たでありますし、いま大臣御指摘の、お話しのような、国連総会でということがありましたけれども、ＷＨＯという機構が適当でないとおっしゃいましたけれども、さきの列国議会同盟会議、これはまさに議会人、政…
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 たいへん残念なことですけれども、この点は見解の相違といいますか、政府の方針ということですから、この問題はこれ以上お聞きいたしませんが、次に、ちょうど大臣がヨーロッパに行っておられるときに、ニクソン大統領の外交教書が発表になりました。これに対するお考えは、帰国の際の記者会見で若干述べられているようでありますけれども、この内容、特に日本に対しては、ニクソン独特の、率直に言えば、どうかつと言えるような態度を打ち出してきているわけで…
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 帰られたときの記者会見のときよりもだいぶ穏やかになったような印象を受けるわけですが、記者会見では、アメリカ、ニクソンの日本に対する認識はおくれていると、こういうことを言われたようですけれども、この意味は一体どういうことですか、おくれているということ。
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 ニクソン大統領の言い方を率直に受け取れば、経済的な問題で日本が反省しないなら、安全保障で日本はたよっているようだけれども、それは協力せぬぞという、一種のどうかつがあると思いますけれども、日米関係をさらに調整するためにもつと密接にということも言われているようですけれども、世界じゅうの国の関係の中で、これほど外交ルートその他を通じて接触のある関係というのは少ないと言っていいくらい、日米安保協議委員会とかさまざまのルートを通してそ…
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 どうも基本的な日本政府の対米姿勢というところに問題があるんじゃないかという気がしてならないわけです。つまりアメリカ側とのさまざまな接触、これ以上ありよう手がないというくらいさまざまな接触をしているにもかかわらず、たとえば天皇訪米という問題が、どういうふうなお考えかは別として、逆に向こうの疑惑といいますか、そういうものを買ってしまう結果になったというようなこともありますし、これは向こうと接触する場合には、何か非常にいいことを言…
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 この問題は、きのう一、二の新聞に出ていたようですけれども、私がその現地の新聞から手に入れた質問の内容なので、実際政府で、村長さんからの手紙ですけれども、田中総理大臣あての手紙がどこかに行ってしまうということでは困るので、どこかにあると思いますが、私の手に入れたもので御紹介すると、これはトラック島の村長でアイザワススムという日系の人ですが、私が調べたところでは、この人は元プロ野球の選手で、毎日オリオンズから高橋ユニオンズに移籍…
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 これは十八億円ですから、両方で一千万ドルという計算になる。
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 当時の速記録を拝見すると、衆参両外務委員会でかなり激しいといいますか、論議があったように拝見をしているのですけれども、当時ちょうどここにおいでの大河原局長、高島局長がやはり政府委員で、愛知外務大臣の当時ですが、答弁をしておられますけれども、高島さんの答弁の中で、この協定の根幹は、住民に対する同情の念を表明することである。二番目に、住民福祉のために日米政府が自発的に拠出をするのだ。三番目に、平和条約のいわゆる賠償の問題、これは…
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 いま局長が言われたとおり、現実の情勢というのはアメリカの信託統治地域になっているということで、直接の接触は持てないということかもしれませんが、そこで先ほどの村長さんの書簡をお聞きしたわけで、十八億円を見舞い金として支払うことを、しかも国会の場では野党側から相当激しい批判があって、衆議院の場合には質疑打ち切りというような混乱のうちにこれが可決をされているという事態もあった。そういうものでミクロネシアの人たちに対する戦争責任とい…
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 いま局長からそういう答えがありましたけれども、私もまあ当時は国会におりませんでしたけれども、速記録で見た限りでは、野党の基本的な態度は、そういうお金だけで始末をつけるということではなくて、戦争責任を謝罪をするという基本的な態度がないじゃないかというような基本的な態度であったというふうに私は受け取っております。 そういう中で、大臣にお聞きしたいのは、戦争の責任というものが、戦後三十年近くたつ今日、中国に対してはようやく昨年とに…
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 時間がありませんので、もう一つだけ具体的なことで、これは所管の局長からお答えいただきたいんですが、十八億円を出すことになっているわけですけれども、すでにこれは支払われたのか。このときの質疑によると、三カ年に分けて四十五年度予算から支払うと、しかも、それは労務並びに生産物というようなもので日本は拠出をするんだということになっていますが、これは実際に実行されていますか。
第71回 参議院 外務委員会 第9号
○田英夫君 当時の審議の中で、アメリカ側の予算支出の承認が得られないと支払いが延びるというようなことが言われておるわけですけれども、この辺にもアメリカ側の非常に無責任な態度が出ていると思いますし、日本のほうは国会で協定自体承認を求める、アメリカのほうは協定自体は政府の責任で結んで、予算の支出だけ議会の承認を求めるというような非常にアンバランスなやり方をとったところにも問題があって、そのために四十五年度から支払われるべきものが三年間も支払…
第71回 参議院 外務委員会 第5号
○田英夫君 沖繩海洋博の政府代表の任命の問題ですけれども、最初に伺いたいのは、すでに昨年六月に高瀬政府代表をきめておられるわけですけれども、今回あらためてこういう法案によって政府代表という形をまたきめておられるわけで、私みたいなしろうとは、二重に任命をされておるように思いますけれども、この辺の事情を伺いたいと思います。
第71回 参議院 外務委員会 第5号
○田英夫君 これはＢＩＥですか、これの公認のものになってから政府代表が実は任命されているんで、第十五条の規定は当然あるわけですから、その傘下の博覧会をやる以上は、政府代表を任命する義務があるということで、それはもう初めからわかっていることですね。で、それによって六月に任命をされたというふうに私どもは解釈をしていたところが、あらためてまたこの法案で閣議決定による任命をするということになると、一体何が目的なのか、率直のところ、無給であるのを…
第71回 参議院 外務委員会 第5号
○田英夫君 いままでの、去年の六月に任命された政府代表という外務公務員ですね、これですでに国際博覧会条約の十五条にいう政府代表任命の義務というのは果たせるわけですか、その形でも。
第71回 参議院 外務委員会 第5号
○田英夫君 そうすると、今度の法案の第四条が非常に問題というか、重要だという意味だと思いますがね。「関係各省庁の長は、代表の任務に関し、必要な措置をとるものとする。」というところが重要なんだと思うのですが、関係各省庁の長、坪川さんもおられるけれども、さしあたって坪川さんとか通産大臣とか、そういうところの長の方が、今度予定されている高瀬代表に関して必要な措置をとるというのは、具体的には一体どういうことになるのか。
第71回 参議院 外務委員会 第5号
○田英夫君 この海洋博の所管大臣は通産大臣であるということを、これ閣議で決定されているようですけれども、そうなりますと、いま言われたようなものを通産大臣が統括されるように考えられていたわけなんですけれども、通産大臣が所管大臣であるという問題と、政府代表がそういうものを中心になって統括するという問題、そこはどういう関係になりますか。
第71回 参議院 外務委員会 第5号
○田英夫君 お役所の機構、官僚の機構というのはなかなかたいへんなんだろうとは思うんですけれども、どうも、去年の六月に任命されている、しかもこの海洋博のこういうパンフレットなんかを見ても、政府代表の任命で高瀬さんの写真まで入って、これは対外的に責任を持てる状態をつくったんだということが書いてある。その上にまた、今度、閣議決定で任命をされるというあたりが非常に、二重のような感じがしてならないのでお聞きしたわけですけれども、その問題は、一つ、…