田畑金光
会議録に記録された「田畑金光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,366 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金63 件
- 防衛21 件
- 労働・賃金19 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会84 件・84%
- 石炭対策特別委員会9 件・9%
- 商工委員会石炭対策特別委員会連合審査会7 件・7%
※ 全 6,366 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○田畑委員 味のあるのも時と場合によりけりで、あまり味のあることばを使い過ぎて混乱を巻き起こし不安を巻き起こしておるとすれば、やはりそれも考え直すべきじゃないか、こう思うのですね。あなたのお話のようにまあ生活の安定の道が確保されるまでとすれば、やはりそれはいつ確保されるかなかなかはかり知れないものがあるわけで、また何が安定といえるのか、その内容がまた議論の余地があるし、それは議論していくと幾多問題が混雑、混乱するわけですね。だけれども、…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○田畑委員 次に私は移りますが、この特定地域開発就労事業ですね。これはどういう性格のものかということもこの間来いろいろ言われておりますが、これはあまり深く入る時間の余裕もございません。ただ私ここで心配することは、現行の失対事業については、いまここに就労しておる人方だけを収容して、今後新しく出る中高年齢離職者等については今度の措置法によっていく。体系が二つに分かれてはっきりするようであります。まあこれ自体にもいろいろ問題がありますけれども…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○田畑委員 これから沖繩で起きるであろう雇用失業問題というのは、ある面からいうと、ちょうど緊急失業対策法が昭和二十四年にできたような状況も想定されないでもないわけであります。したがいまして沖繩のこのような問題等については十分ひとつ、今回の法改正のいかんにかかわらず特別の配慮をいまから準備し、制度としても立法としても予算措置の面等においても十分配慮すべきであるし、その準備をなさるべきであるが、私はこれは何といっても労働省の大事な仕事だと思…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○田畑委員 これは局長からでけっこうですが、先ほどのことで一つ質問を落とした点がございますが、要すれば、臨時の賃金については払い方は違うけれども支給する、こういう原則だけ私は先ほどの答弁でわかりましたが、たとえば人事院の勧告に基づいて、公務員についてあるいは期末手当など引き上げ措置が講じられておりますね。たとえば〇・二カ月増額の勧告が出されたような場合は、この失対労働者の諸君については〇・二カ月の場合は二日分であるとか、〇・一カ月増額の…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○田畑委員 局長、この点について両審議会の答申も、従来の経緯を尊重すべしとか、従来の慣行はやはり守るべしとか、また失対事業に働く人方の生活水準がいま以下に低下することがないようにということは答申の大原則なんですね。いま以下に低下してはならぬというのが、たとえば国民生活の水準とか公務員の給与とか、そういうものとの比較検討の面から見て、いま以下に低下させないようにというのがこの答申の趣旨であることは、局長よくおわかりのとおりです。なるほど賃…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第21号
○田畑委員 私はこれで質問は終わりますが、最後に指摘申し上げたいことは、先ほどの大臣の答弁で、附則第二条については十分われわれのこの委員会における意見を尊重される、こういうことでありまするからこれ以上触れませんが、ぜひそうしていただきたいと思いまするし、またそうでなければ、附則第二条で大きな制度の改革をやるなんということは、私は条文のていさいから見てもどうかと思うのです。それだけの制度改革をやるなら、附則第二条ではなくて本文でやるべきな…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 最初にお尋ねしたいことは、戦傷病者戦没者遺族等の援護の問題に関する懇談会、これはすでに昭和四十三年七月二十九日に、遺族援護法の援護に関し厚生大臣から検討を依頼された諸問題について意見書を出しております。この意見書の中で幾つかの項目を取り上げて、ある問題については積極的な政府の善処を要請しておりますと同時に、ある問題については消極的な態度が示されておりますが、この懇談会の意見書はその後どのように、昨年もことしも援護法の改正、改…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 この意見書によれば、この報告は、検討を依頼された事項のうち検討を終わったものに対する処理意見を示したものであり、その他の問題については今後とも検討を加えていく所存である、こうなっておりますが、この懇談会はその後どのような作業をしておるのか、また現在どのような問題点を検討しておるのか、その点を説明願います。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 懇談会の意見書について、幾つかの項目については四十四年以来政府の援護措置の充実、内容強化の面で取り上げておるということはわかりましたが、まだ幾つかの点が取り上げられていない。しかし、問題はいろいろ出てきておるわけで、いまの答弁によれば、昨年の四月以降懇談会は動いていない、こういう話ですが、国会においてしばしばいろいろな問題について附帯決議をつける。この附帯決議については、きまって厚生大臣は善処すると答えておる。こういうような…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 戦没者遺族に対する処遇が逐次改善されておることは認めますけれども、しかし戦没者遺族の方というのはほとんど老齢者が多いわけですね。また社会構造も変わっておるし、経済状況も変わってきておるし、あるいは物価の上昇その他環境がきびしくなってきておりますが、この援護法の対象になっておる人方の実態というものはいまどうなっておるのか。おそらく厚生省としても実態調査をやっておると思いますが、その実態調査に基づく現状はどうなっておるかを報告願…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 いまのように、遺族年金であるとか遺族給与金を受けておる遺族の方々は、七十歳以上の人方が六〇％以上を占めておる、こういうことでございますが、さらに、今日一番大きな問題である老人問題の中で、ひとり暮らしの老人世帯とかあるいは夫婦きりの世帯であるとか、こういうような人方が最も深刻な老人問題の一つでありますが、このような調査がなされておるのかどうか。これは厚生省のことだから当然やっておると思いますが、それはどういう分布になっておるの…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 もっときめのこまかな調査が必要じゃございませんかね。局長の答弁によれば、この援護法の年金関係の受給者のうち、七十歳以上の人が六〇％だ、こういうわけですが、しかし厚生省ではもっときめこまかな老人層の調査をやっているのでしょう。そのような調査の上に立って、援護法などについても適切な措置が講じられると思うのだが、こういう点は、そのような調査はないのですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 今度遺族年金とかあるいは遺族給与金その他の引き上げ措置が講じられておりますが、公的年金との併給制限の問題についてはどのような取り扱いになっておるわけですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 年金局長はいないわけですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 いま大臣のお答えのように国民年金法の一部改正においては福祉年金と戦争公務による扶助料、準士官以下の公務扶助料等は併給される、こういうことになって、これは非常に前進だ、こういうことでしたが、この援護法に基づく遺族年金、遺族給与金等と福祉年金とはやはり国民年金法の場合と同じように併給される、こういうことでよろしいわけですね。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 それから先ほど局長の答弁によれば、この懇談会の意見書の中で、たとえば防空監視隊の隊員について四十四年の遺族援護法の改正によりまして公務上の傷病による死亡、傷病につき準軍属として処遇されておるわけで、同じ年に警防団の団員については防空業務従事中の事故による死亡、障害について死亡者の遺族に七万円、障害者に五万円の一時金を消防庁から支給する、こういうことになったわけです。また四十六年度の措置として昨年この委員会で私も強く指摘したわ…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 私はあなたの答えというものは不満なんです。一時金でこれをごまかしなさい、ごまかしてもけっこう、あるいは一時金が処理してもけっこう、こういうたてまえでこの問題を議論してきたわけじゃないのでございまして、もっとこの問題についてはその他との均衡という面からこれをひとつ取り上げて検討してもらいたい、こう私は思うのです。 先ほどにちょっと戻りますけれども、この公的年金との併給制限について、今回の援護法に基づく遺族給与金あるいは遺族年金…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 先ほど来おそらく質問の中に出ていたと思うのですが、もうすでに戦後四分の一世紀も経過しておる。この辺で援護法というものをもっと根本的に見直したらどうか。毎年毎年改善措置は加えられておりますが、いわば落ち穂拾いのような感じがするわけなんですね。ことしの改善措置を見ましても、準軍属に対する処遇の改善措置がとられておりますが、たとえば準軍属の取り扱いというものがだんだんよくなってきておりますけれども、今回の改正を見ても被徴用者が十分…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 来年もまた格差縮小ということで一歩前進すると思うのですが、いまお話しのように、旧国家総動員法に基づく被徴用者等については、軍人、軍属に対して十分の九というところまできておるわけですね。これをさらに格差解消するとなれば、来年は十分の九・五にするのか、同額にするのか。また、それに応じてその他の一般の準軍属等についても当然改善を加えることになると思いますが、来年はどうするのですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○田畑委員 大臣、私いま局長にお尋ねいたしましたが、援護法を見ますと、毎年改善をされてきて、軍人、軍属と準軍属との格差というものが非常に縮まってきているわけです。これは歓迎することだし当然のことだと思うのです。いまお話しいたしましたように、準軍属の中で徴用者等についてはすでに九割まできているわけですね。その他については軍人、軍属に比べて八割まできているわけです。もうあと一歩というところですね。先ほどお話がありましたけれども、この援護法の…