田中角榮
会議録に記録された「田中角榮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,297 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1964/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛116 件
- 社会保障・年金30 件
- 労働・賃金18 件
- 宇宙4 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会44 件・44%
- 内閣委員会28 件・28%
- 本会議21 件・21%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 15,297 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○田中国務大臣 法律で明定の事項であり、国会で議論をし、政府の意向を明らかにいたしておるものに対しては、大宗において間違いあってはならないというふうに考えております。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○田中国務大臣 高橋君がいま何かもしゃもしゃ言いましたが、どうももしゃもしゃでさっぱり内容はわからぬです。ですから何の内容であるか、その内容をお示し……。 〔「そんなことはないよ、大臣、去年の九月新聞で輸銀に吸収すると発表したじゃないか」と呼ぶ者あり〕
第46回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○田中国務大臣 そういう問題ならそういう問題としてはっきり言っていただかないと……。何か経済協力基金の内容の問題ですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○田中国務大臣 どうも質問の内容がはっきりいたしませんが、経済協力基金の二百億あったものが少なくなり、しかしその大半は残っておる、一体この内容は何に使うのかということに対しては、こういうことに大体予定いたしておるということを申し上げたと思います。これはいまの立場で申し上げておるのです。しかしそういう仕事をやるについては資金が足らない、その資金に対しては将来を想定するとこのくらいになります、こう言ったからこのくらいになると思ったら何も内容…
第46回 衆議院 内閣委員会 第1号
○田中国務大臣 ただいま議題となりました大蔵省設置法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由及び内容の概略を御説明申し上げます。 この法律案は、大蔵省の理財局に置かれている証券部を分離独立させて証券局を設けること、管財局及び為替局の名称をそれぞれ国有財産局及び国際金融局と改めること、主計局の次長を一人増員すること、東京及び大阪国税局の調査査察部を分割すること、税務講習所の名称を税務大学校と改めること、並びに定員の規定を改正する…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 予算審議に必要な関係参考群類及び御要求の書類に対しましては、可及的すみやかに作成の上、提出をいたします。
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 地方財政計画につきましては、来週初めに提出をいたしたいと存じます。
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 十七、八日ぐらい。
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 御要求の書類は早急に取りそろえ提出いたします。 —————————————
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 産炭地振興につきましては、政府も大いに熱意を持って対処いたしておるわけでございます。 三十九年度の予算面におきましては、御承知のとおり、第一には、産炭地振興事業団に対し政府が二十億の出資を行ないますとともに、資金運用部から三十億円の貸し付けを行ない、自己資金二億円を加え、合計五十二億円の事業を実施することにいたしておるわけであります。 第二点としましては、産炭地域の振興のために必要な諸施策の調査費といたしまして三千七百万…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 産炭地の振興につきましては、先ほど申し上げたとおり、政府も各般の施策を行なっておるわけでございます。公共事業等に対して補助率を引き上げるということになりますと、これはいまの新産業都市の問題とか、低開発地の問題とか、いろいろな問題があります。補助率でいままで違うものは、北海道が太政官時代から全額負担ということできておりますが、これもできるだけ全国的に一律にしたいという方向でいま進んでおりますので、産炭地のような特殊な問題に…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 ダムは、御承知のとおり、直轄でやったり、地力で公営ダムをやりましたり、また農業用のダムをやったり、いろいろする機構があるわけでありますが、産炭地振興事業団でダムをやることがいいかどらか。まだまだ市街地造成毛ありますし、土地造成もあるし、地方河川の改修等いろいろな問題もありますから、ダムのような大きなものをやることよりも、もう少し地元の利害に直接密着したもののほうがいいのではかないというふうに、私はいまオウム返しの御答弁を…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 私は、産炭地振興事業団をつくりますときにいろいろ考えたんです。特にこのような問題だけではなく、産炭地の振興というものに対しては、あなたがいま言われるとおり、産炭地は水がないところです。これは、産炭地は抗内に水があって、その水をかい出さなきゃならぬというしろうと論を言っておりますけれども、産炭地は水のない地域であるということは、これは通説であります。でありますから、工業を誘致をするにしても、またいろいろな農業的な問題を解決…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 理想的に考えるとあなたのような議論になりますし、また、産炭地の振興に対してはそのような前向きの姿勢で対処されなければならぬことは、政府も考えておるのですが、御承知のとおり、産炭地だけではなく、低開発地開発促進、また地方開発、新産業都市、離島振興、非常にたくさんあるのです。そういう問題の中に、とにかく北海道開発ということに対しても、明治初年に太政官布告で全額国庫負担という道を開いた例もあります。またいまの道路法でも、国の産…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 あなたも私の言うことを十分理解されながら、現実があまりにもひどいので、現実に対処しての積極的なお考えを申し述べられておることは理解できます。まあ産炭地事業団がつくられたということは、これはどさくさで、とにかく緊急やむを得ざるものとしてつくられたもので、やはり、あなたの言われる考え方に対して、政府もそういう考えを持っておるのです。産炭地というものの将来を考えながら、炭鉱事業だけでもってやってきておったものでありますから、産…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 歩積み、両建ての解消につきましては、総理大臣からも申し述べておりますとおり、大蔵省としましても積極的にいま行政指導を行なっておるわけであります。これに対しては相当実績があがっておるという確信を持っております。また、将来に対してはよりあげなければならぬ、こういう考えを持って営々努力をいたしておるわけであります。 具体的な考え方といたしましては、銀行検査を行なうということで随時監査を行なっておりますし、同時に相互銀行等に対し…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 歩積み、両建てに対して私が非常に積極的にやっておりながら、どうもあなたのような御発言が出ることは——歯がゆいというお気持ちはよくわかります。歩積み、両建てというものはそういうものなのであります。非常にむずかしいのであります。御承知のとおり、銀行というものが、金融機関というものが預金を取り扱い、同時に同じ窓口から貸し付けるという制度の中にあるわけであります。でありますから、債務者預金というものは、当然借り入れたものを全部使…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 数字はいま事務当局が持っておりますけれども、時間が長くなりますから、私がお答えいたします。 歩積み、岡建てというものに対して、今度は大蔵省は非常に積極的であるということだけは認めていただきたいと思います。この歩積み、両建ての解消というものに対しては、二つ理由があります。その一つは、歩積み、両建てが経営上必要であるということにあれば、これは問題であります。歩積み、両建てという制度をとらなければ現在の金融機関が維持できない、…
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 現在相互銀行から出ておりますものは、二年間で債務者預金を三〇％近くまで下げよう、こういうことを申し出ておりまして、大体私たちも相互銀行に対してはそのような方向でよろしかろうということを言っておるわけであります。また、都市銀行、地方銀行等につきましては、相互銀行のような例があるのでありますから、これよりもより積極的な方向で具体案の作成を依頼をいたしておるわけであります。
第46回 衆議院 予算委員会 第14号
○田中国務大臣 私が確定的な数字を持たずして、また捕捉しがたい実情であるということを申し上げておりながらここで申し上げるということになると、全く憶測によって発言をするわけです。これは国会尊重の意味から言ってもどうかと思いますので、慎重な立場で、申し上げませんが、いずれにしても、二年間で債務者預金三〇％、まあ三〇％というのは、普通の世界の例から見ても債務者預金は二〇％程度ということでありますから、三〇％程度まで二年間で下げるというと、歩積…