田中美智子

第107回衆議院社会労働委員会第4号

○田中（美）委員熱意なんていうのは、それはあなたは公務員としての熱意を持ってやっていらっしゃるかもしれませんけれども、私も熱意を持ってお年寄りが屈辱を感じない、本当なら年寄りに尊厳を守った生活をしていただきたい、こう思いますけれども、せめて屈辱にまみれないような生活をお年寄りにしていただきたい、早急にしていただきたい、こういうふうに思うわけです。しかし、今お話を聞いていますと、私も国会に来てもう十何年になりますけれども、毎回社労で話…

第107回衆議院社会労働委員会第4号

○田中（美）委員その上にもう一つ国立病院の統廃合や何か、これはきょう国会にかかりましたけれども、今全国で、国立病院だけじゃなく、ベッドが百七十万床あるわけでしょう。そのうちの三十万床か四十万床を使って中間施設をつくろうということでしょう。だから、四億円でも犬小屋みたいなものでない中間施設ができるというわけでしょう。今ある病院をそのまま使うということじゃないですか。そういうふうにしますと、病院の六十万床くらいというものを、これを病院でな…

第107回衆議院社会労働委員会第4号

○田中（美）委員私が聞いているのは、そんなこと聞いてない。それは最初からばかの一つ覚えみたいに同じことを何回も言っているでしょう。そんなこと言っていないのですよ。四億円で十カ所すぐモデルケースで老人保健施設をつくると言っているのでしょう。百カ所二十八億円でつくるというのでしょう。それだったら犬小屋みたいなものしかできぬじゃないか。だから一体何でつくるのかといえば、結局今ある病院のベッドをつぶして、これを老人保健施設にする。それでこれは…

第107回衆議院社会労働委員会第4号

○田中（美）委員今のお答えは、そこまで考えつかなかったということでしょうね。そういうことになるということが考えつかなかった。ですから、もう時間がありませんので、十分にお考えになってください。それで最後に一つ、これは三十九年から五十九年までの国民の総医療費の表を、それをだれが分担しているか、どこが分担しているかというのが表になっているのですが、これを見ますと、五十八年から医療費はずっとふえていることは大臣も御存じですね。ところが国庫か…

第104回衆議院外務委員会第15号

○田中（美）委員愛知県の刈谷市というところに依佐美基地があります。米軍の基地があります。送信所になっておりますけれども、ここには二百五十メートルの鉄塔が八本立っております。安倍さん、ちゃんと聞いていてください。これは超長波の送信所で、原潜に核の発射などを指示する通信の役割をしているというふうに言われているわけです。これのあり方というのは、日本無線株式会社がその土地を持っておりまして、それを防衛庁に貸して、そして防衛庁がそれを米軍に貸し…

第104回衆議院外務委員会第15号

○田中（美）委員フェンスを外側にやるということは、お地蔵さんを移すということです。お地蔵さんは三号基の下にあるわけですから、すぐそばにあるわけですからね。このお地蔵さんは、この十年間、私も一年に一遍も行っていないのですけれども、行くたびに帽子だとかよだれかけがいつも新品になっているのを不思議に思うのです。雨が降ったり日が照ったりして必ず古くなるはずなんですけれども、必ず取りかえられている。そして聞くところによりますと、みんなが次々と…

第104回衆議院外務委員会第15号

○田中（美）委員地元の意見を聞き入れながら、こう言っているわけならば、防衛庁はどうなのですか。地元の意見はそうではないのですよ。あなたが今おっしゃったように、フェンスの外にほうり出してしまう。ほうり出すという言葉は悪いかもしれませんけれども、事実上ほうり出すことですね。今置いた場所に置く、そしてそこへ通路なりなんなりしてちゃんとお参りができるようにするというのは、当たり前なんじゃないでしょうか。それが地元の要求です。そういう要求で交渉…

第104回衆議院外務委員会第15号

○田中（美）委員それが間違っていると言うのですね。フェンスを改修するというのは、そのフェンスをつくり直すから、それをつくり直す間だけちょっとずらしておいて、またそこへ置くと言うならわかるのです。そのフェンスを取っ払って遠くに、大きくするわけじゃないですか。だから、お地蔵さんはずっと遠くに出ていくのですよ。そういうことで交渉するというのは、地元の要求とは違うじゃないですか。地元の要求は、今は三号基のすぐ下ですよ。フェンスは三号基のすぐ横…

第104回衆議院外務委員会第15号

○田中（美）委員これで終わりにしますが、それは防衛庁の考え方であって、地元の考えとは全く違う。今のところを絶対に動かしてはならないというのが地元、遺族の考えですし、おじいちゃんは絶対に動かせないようにするために、それまで宮崎に帰らないとまで言っているわけですね。外相は地元の意向を酌んで米軍と話し合えと言うのに、防衛庁は防衛庁だけの考え方で米軍と交渉している、そこには非常に意見の相違があると私は思います。時間が来ましたので、そういうこ…

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員この条約を締結することによってどういうメリットがあるかということをお聞きするつもりでおりましたけれども、今までの同僚議員のお話を聞いておりまして、多少知っているから、わかるから安心だという、単なる精神的な情緒安定に役立つというお話でしたので、この質問は聞きません。それで、締約国は七カ国しかありませんし、署名も十一カ国しかない。そういう中で、特に日本の女性、男性もあるかもしれませんが、女性が多く結婚します韓国人とか米国…

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員そうすると、今までとほとんど変わらないということですね。

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員法律によって違うわけですから、これは損になる場合もあるし、得になる場合もある。そうすると、今度は締約国のフランスの場合ですね。フランス人と結婚した女性が年をとって夫にも死なれ、フランス人である子供から扶養されない場合にフランスで裁判を起こした場合には、この女性はフランスの法律が適用されるわけですね。そうすると、扶養の義務はないわけですか。

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員それはもうわかり切っていることです。フランスに住んでいる場合を言っているのです。

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員フランスの場合には、子供の扶養義務はあるのでしょうか。

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員例えばイギリスが締約国になりますと、イギリスにはないはずですので、そういうときには日本の女性はイギリスに住んでおれば扶養されないということになりますね。

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員何のために質問取りをしているのか、私は疑問に思います。私は初めから、フランスに住んでいるとかイギリスに住んでいるとか、子供は日本人ではないんだということで、こういう場合にはどうなるかと聞いているわけですね。それに対して非常に不誠実だと思います。私は非常に不満です。そういう場合には、この条約を結ぶことによって、決してすべてが得にはならないのじゃないかということを聞いているわけですね。質問取りのときにきちっとそのことは言っ…

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員私は、法的に言っているのではありません。今の運用の仕方だということを言っているじゃありませんか。運用の仕方であるならば、今までは同居者の中の主たる扶養義務者がやっていたわけです。それを何人もいるというふうなことは、今まではやっていないはずです。ということは、これに書いてあることはそういうふうに広げるということではないですか。私は、民法上の扶養義務者を広げると言っているのではありませんよ。そうではありません、私の質問は。…

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員今までの運用と同じであるかどうかということを一言お答えください。

第104回衆議院外務委員会第14号

○田中（美）委員変えるように、ですか。ちょっと聞こえませんでした。もう一度はっきり言ってください。今までの運用と同じであるかということです。