田中昭二
会議録に記録された「田中昭二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,001 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- 東京大学工学部教授
- 直近の発言日
- 1975/11/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 半導体1 件
- デジタル行政1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会48 件・48%
- 予算委員会第四分科会17 件・17%
- 予算委員会第三分科会14 件・14%
- 決算委員会12 件・12%
- 科学技術委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会1 件・1%
※ 全 4,001 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 逓信委員会 第3号
○田中（昭）委員 大体わかるけれども言われませんでは、大臣、困りますね。郵便局をやり玉に上げてはどうかと思いますが、定額預金をとりますと募集手当をもらえるのですよ。ところが、この福祉預金はとっても手当がないのですよ。どうですか。人間の気持ちで、そんなことがちゃんとありながら、会議をやって達しをすれば、チラシを何万枚か刷れば、それがそのとおりサービスが行われていると思っているところに一つは問題がある。そうでしょう。福祉預金しましょうかと言…
第76回 衆議院 逓信委員会 第3号
○田中（昭）委員 いまの郵政大臣の御発言は、そのことだけでも相当議論せぬと郵政大臣はどうもわかってもらえないような御発言のように私は思います。 時間が来たと委員長から来ておりますけれども、電電公社も来てもらって、あとまだ大事なものもありますから、最後に一間聞きますよ。いいですか。 郵便局に五〇％ぐらい来ていると言いますけれども、それでもまだまだ当初の予想よりも下回っているのですよ。そして弱者、いわゆる弱い立場の人の預金が実際は下回って、…
第76回 衆議院 逓信委員会 第3号
○田中（昭）委員 お二人の御発言とも大変私は不満です。これだけ問題をいろいろ提起して、庶民の味方に立って雰細な貯金者のために申し上げたことが、ただそういう御発言、御回答だけでは私はなお不満になってきました。ところが、もう約束の時間も過ぎておるようでございますので、電電さんに対する質問は保留いたしまして、郵政省に対する質問は一応終わります。
第76回 衆議院 本会議 第9号
○田中昭二君 私は、公明党を代表いたしまして、ただいま議題となりました郵便法の一部を改正する法律案に対して、反対の討論を行うものであります。（拍手） 質問に先立って、初めに申し上げたいことがあります。それは、政府が今国会を不況克服という主要な目標を掲げながら、開会に当たり、その柱となる不況対策、補正予算案の具体的内容を一向に明らかにしないばかりか、野党がこぞって反対している値上げ法案を提出した国民無視の政治姿勢であります。今国会が深刻な…
第75回 衆議院 逓信委員会 第24号
○田中（昭）委員 きょうは、延長国会になりましてその会期も終わりになろうとしているときに電電公社を初め国際電電の皆さんに多数来ていただきまして大変感謝しておるものでございます。 私はきょうは一般質問ということで、特に現在の物価に対する国民の心配、こういうものを中心にお答えを聞きたい、このように思っておったわけでございます。郵便料金についても国民の立場に立って私たちは反対の線で審議も尽くしてきたわけでございますが、それに引き続いて電電公社…
第75回 衆議院 逓信委員会 第24号
○田中（昭）委員 先ほど言いましたように、会期末になりまして御存じのとおり郵便料金値上げが参議院の方に回りまして厳しい状況にあります。また郵政関係の料金だけじゃなくて、国会の中におきまして昨日は参議院でたばこ、酒の値上げ法案が単独強行採決された、こういう背景も考えますとどうしても郵政大臣には出てきてもらわなければ困ります。けさほどの理事会でも、郵政大臣が途中から用事があるということは私は聞いておりません。少数党ですからいつもこういうふう…
第75回 衆議院 逓信委員会 第24号
○田中（昭）委員 電電公社なり国際電電の皆さんには大変御迷惑をかけましたけれども、こういう事情でございまして、私はきょうは予定のお尋ねの内容は、細かい問題は申し上げてありません、料金問題だけについてお聞きするということにしておりましたけれども、いまのように、どうも最後になってこういう取り扱いをしてもらって私は大変不満でございます。きょうの質問は次回に保留いたします。
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 先週に引き続きまして、貯金法の一部改正でお尋ねするわけですが、貴重な時間でありますからいままでの議論を踏まえて抽出してお聞きしていきたいと思います。 その前に、このたびの貸付額を二十万から三十万に引き上げる、こういう改正でございますが、この引き上げなければならない理由はどういうことでしょうか。
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 この郵便貯金の現在高等に関連してでございますが、郵便貯金の口座が大変多くなっておりまして、人口の二倍以上の二億四千万口からの口座に上っておるのでございますが、これはどういう事情によるものでしょうか。
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 この郵便貯金は庶民のささやかな金を貯金するという趣旨で設けられておる、このように思うわけでございますが、しかしいまその二万四千口は間違いであると言われましたが、ただその内容ですね、確かにそういう外地から引き継いだ四千万口というのがあることはわかるわけでございますけれども、私は普通預金の七千三百万の口数の中にも、この郵便貯金の本来の趣旨と違った貯金がなされておる、二、三年前からこの郵便貯金がいわゆる脱税の手段に使われてい…
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 きょうは大蔵省の税金関係の主税局、国税庁に来てもらっておりますから関連してお尋ねしますが、このささやかな庶民の貯金が、三百万という限度がありながら、世論でいま言われたようないわゆる脱税に郵便貯金が使われているということについてはどのように認識しておられるのか。主税局、また現場の国税庁の方から意見を聞きたいと思います。
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 国税庁の答弁の前にもう一つつけ加えておきますが、いわゆるこういうささやかな貯金であるために非課税の規定があるわけですね。その郵便貯金の利子に対する非課税規定、これが立法上——いまの世間でいろいろ言われる脱税に使われているというような問題と、この非課税規定というものがありますが、この辺の立法と現実のそういう世論を踏まえての考え方はどうなのか、もう一つ主税局と国税庁からお聞きしたいと思います。
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 もう少し親切に答弁しなければいけませんよ。言いたくなければこっちから言わなければならぬようになるのですが、まず、いま主税局の方で私が何か郵便貯金に課税しろというようなことの云々というような話がありましたけれども、私は零細な郵便貯金に課税することはけしからぬという立場でいま話しているのですよ。もちろんそれは法律でちゃんと三百万の貯金に対しての非課税規定はあるわけですから、それがあるならば、それがどのように実際の現場の中で…
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 それでは、大体四十五年から、いまお聞きしましたこの数字と金額を見てみますと、四十八年までは件数も余り増減がない、金額も大した相違はないと思いますが、そうしますと、四十五年から四十八年までの一件当たりの減額した金額は幾らになるのか。その中で最高は幾らぐらいのがあるか。それからおおよそで、何百万単位でいいですから、四十九年ではどういうのがあったか。
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 国税庁でつかんでおります、いま超過は九十万ぐらいが平均だというのだけれども、最高でどのくらいの減額されたものに対しての利子課税を行っておりますか。——いま計算しておるようですから、貯金局長さん、最高はどれくらいのがありましたか。私は平均を聞いておるのではない、最高を聞いておるのです。問題は、その最高額のもの一件でいいでしょう。それ以上に、たとえば百五十万なら百五十万というものに上積みされる金額ですね、それは。そうなりま…
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 いま説明したでしょう。だれがどうだったというようなことを言っているのではないのですから。あらかじめせっかく名寄せをして、大きな膨大な事務を抱えて、全国二十八ブロックですか、何か知らないけれども貯金局で一生懸命やるわけでしょう、年がら年じゅう。その中で最高どのくらいのがあったかということを聞いておるのですよ。ですから、四十八年までは百五十万でしたね。私はあなたの先ほどの答弁を聞いて、その百五十万を超すこと二百万ぐらいのが…
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 それじゃ国税庁。そんな計算ができないはずはない。
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 私は前もってちゃんとこういうことを聞くということは言ってあるのですよ。だから、そんな、ここに資料を持ちませんというような——資料を持たぬでもいいから、あなたも国税の事務についてはどのくらいタッチしているか知りませんけれども、こういう問題が問題になるのは、脱税の調査に入って査察に入ったときの例があろうと思うのです。そういう例が過去に、あなたの記憶でもいいのですから、どういうのがあったか、どのくらいの額があったのか。恐らく…
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 一つが一千万の郵便貯金が摘発された。 主税局はどうですか。非課税規定とあわせて、そういうものがあった場合には、いまの現行法規で妥当ですか、どうですか。
第75回 衆議院 逓信委員会 第23号
○田中（昭）委員 いま国税庁で一千万以上というようなことが言われ——それに近い数字でされておった。これはいまのあなたの言う制限額の云々という問題とは違うのですよ、問題が。だから問題は、そういう名寄せをやってわかる部分、それと査察の調査によってそういうものがあるということは、これはいま主税局は続出するというようなことが話が出ましたけれども、一年間に新規に預入する郵便貯金の中で、多かれ少なかれ二万件近い、名寄せによってだけでも発覚するものが…