田中昭二
会議録に記録された「田中昭二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,001 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- 東京大学工学部教授
- 直近の発言日
- 1969/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 半導体1 件
- デジタル行政1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会48 件・48%
- 予算委員会第四分科会17 件・17%
- 予算委員会第三分科会14 件・14%
- 決算委員会12 件・12%
- 科学技術委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会1 件・1%
※ 全 4,001 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 それじゃないでしょう。譲渡所得の収入の問題は――租税特別措置の拡充合理化等にかかっている項目は、住宅対策の拡充、公害対策の促進、原子力発電の推進、中小企業の構造改善等、その他となっている。このその他の中に入っているのじゃないですか。
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 それは幾らですか、それぞれ言ってみてください。
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 そうしますと、譲渡所得の収入についてはとんとんということで何も出てない。しかし、いままでの買いかえ制度が残っている以上、選択にした場合には当然出てくるのではないですか。四十五年から適用するといいましても、四十四年の申告において買いかえ制度も残っておるわけですから、選択すればいいわけですから、選択なさって申告した場合には、当然そういうものが出てくるのじゃないかと思うのですよ、これは法人、個人を通じて。
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 それでは事務的なところはそのくらいでやめまして、次に現実問題として、この前問題が出てきましたのですが、これは政務次官も御存じでしょうか。東京都が買うようにしておりました土地が民間業者からせり上げられて、そうして住宅建設が失敗に終わった、こういうことで困った問題が起こっておるわけです。このことについて、そのときに答弁された安井さんがおいでになっておるようでございますので、この問題について、詳しいことは要りませんから、皆さ…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 次官、いろいろ数字の説明はそれとしてお聞きします。だけれども、先ほどからずっとこの土地税制の改正のことで私が申し上げたように、改正する前の法律で売れば、いまいただいた資料では四千百十三万六千円の手取りになる。改正税法でいきますと四千六十九万五千円というふうに、所得は減るのですね。そして土地を供給しろ、土地を供給しろ、それからそういうことは過渡的なことだとかなんとかいろいろ言いますけれども、現実はそんななまやさしいもので…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 私は覚悟しますけれども、国民は納得しますか。
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 それは税体系はわかりますよ。主税局長がおっしゃるとおり、それはわかります、この問題だけではございませんから。きのうから委員会でずっと聞いておりましても、診療報酬にしろ利子配当にしろ、ああいう現実の問題が、きのうの段階で診療報酬の実態調査も発表されないとか、なぜそういうことにならなければならないか。政務次官は税体系でしかたない、それでいいと言うのですか。私は、そういうことならば、何のためのこういう国会審議か、また話を聞い…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 こういうことでは、この審議は私は進められないのですがね。片方では税体系をくずさないと言う、それで土地税制の目的としてはそういうことで進んでおる、こういうことになりますと、全然審議も何も進まないじゃないですか、私が言うまでもなく。いままで矛盾があった、今度改正したらまた矛盾が出てきた。過渡的な矛盾とかいろいろ理屈はつけますけれども、そういうものをほうっておいて、年々政府のほうで住宅建設も進めていかなければならない。しかし…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 いま主税局長は三万七千円で売れませんとおっしゃったのですけれども、やはりそうはっきり言えますか。これだけではなくて、ほかにもいろいろな問題が出てきましょうし、これは記録に残っておりますから、それじゃ、今後の実際の土地の売買がどういうふうに動くかによって、私は責任を追及しますよ、そういうことをおっしゃるのでしたら。ここだからそういうことをおっしゃるのですよ、いつも問題になりますように。現実はそういう不動産業者の人たちがそ…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 きょうはあとの参考人の出席の関係の時間もありまして、これ以上入ることはできないのでございますが、ただいま建設省の御意見もありましたが、そのとき大臣も御出席なさって、自分のはっきりした態度をきめる、こういうような発言もありますし、具体的にそういうような問題が起こった場合に、予定地内にどのような規制を行なうかというような問題もそのとき出ております。それからまた、収用権の積極的な発動とかいうことも言われておるようでございます…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○田中（昭）委員 最後に、いまそういうような土地税制、いろんな問題が出まして、あとでこういうような問題が出ますと困りますから、そのほかの特別措置のいろいろな各界の強い要望があっている二百項目、今後審議する上においても私たちも勉強したいし、そういう各界の要望がどういうふうに出ているか、勉強していきたいと思いますから、その資料提出について政務次官のほうからお答えがあれば、それで終わります。
第61回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○田中（昭）委員 税制改正については、国民が多大なる期待を持って毎年税制改正を見ておるわけでございますが、なかなか主税局のほうでできました税制改正案を訂正されようとしないですね。いま竹本委員のお話もありましたが、私も国会の合い間を見ていろいろの人と話し合ってみますと、特に同じ所得税法でありながら、給与所得者並びにそのほかの事業所得者、その申告納税の実態とあの悪評ふんぷんの利子配当の分離課税、分離課税した上に配当控除までして、法人において…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○田中（昭）委員 説明は丁寧にしていただきましたからよくわかったつもりでおりますが、いま私がお聞きしましたことは、そういう申告納税、源泉徴収納税といいますか、そういうものについていろいろな問題が多いから、それについて主税局として、また政府として、どのように国民を啓蒙し納税意欲を高めていくかということについて、具体的にどういうふうなことを考えており、されてきましたかと、それを端的に聞いたのだったけれども、あとでまた御説明いただければ……。…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○田中（昭）委員 その財政支出の内容についても、国民に知ってもらうということもいいことでございますが、いろいろいま言われましたが、それが実際の国民の一番身近な、一番末端といいますか――末端ということばはよくないかもしれませんが、そういう人たちに、いまあなたがおっしゃるようなことが実際行なわれているかどうか、そういう点を聞いたわけなんです。それは財政支出の問題でもいいでしょう。 私は、それよりも税金が徴収される不公平、そういうものがあるな…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○田中（昭）委員 国税庁のほうからお答えがないのですが、国税局までは収入額調がいっておって、税務署まではいかないわけですからね。いわゆる適切な額を国税局の人が一々現場に当たって――それは特別な調査は別ですよ。一般の納税者に当たる場合は税務署の担当官がやるわけですから、そこまで知らしてもらわなければ意味がないと思うのです。そういうことがあるわけです。いま次官のお答えになったことで、私、反駁する意味はございませんけれども、その適切な額は、私…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○田中（昭）委員 そこで、収入額の問題が出ましたから、私、一つふしぎに思うことを、きょうは時間がありませんで、資料要求をしておりませんから、概略的なお答えになるかと思いますが、皆さんもそうじゃなかろうかというような常識的な質問をしてみたいと思うのです。 現在、地方と中央ですね、いわゆる過疎、過密という問題もたいへん問題になっております。そういうことを考えてみて、日本全国には十一の国税局があります。その十一の国税局の中で、常識的に考えて、…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○田中（昭）委員 それで主税局長、聞いてください。いま五年間くらいで三八％が四三％ですか、おっしゃいましたけれども、私が国税庁の資料、主税局の資料を調べてみますと、東京局は三十五年は全体の四二・二％です。ところが四十一年は三九・七％ですよ。パーセントはわずかですけれども、全体の税収ですからものすごい減り方ですよ。そうして大阪もそうなんです。そういう傾向なんです。いいですか、聞いておってください。この差はわずか二・五ですけれども、大きいで…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○田中（昭）委員 自分の言うたことが間違いなら間違いでいいんですよ。数字というのはどうも動かせないのですから、何もそれを一々言っているわけじゃありません。やはり常識的に考えていくことがそうならないということは、どこかに何か問題があるんですね。それは、いま直税部長は酒とか法人とか言われたけれども、酒なんというのは、これはつくったところで税金があがるんだから、何も都会地だから税金があがるわけじゃないですよ。そうでしょう、製造課税ですから。お…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○田中（昭）委員 そこで、これは次官にお聞きするのはどうかと思いますが、いま私が言いました「補助金その他を出すという必要はない」ということですが、「その他」というのはどういうものを考えて長官は言ったんでしょうか。次官がお答えできなければ直税部長のほうからでもけっこうです。
第61回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○田中（昭）委員 やはりこれは長官に聞かなければいけませんですね。 もう少し次官にそのときの模様からお考えを聞いておきたいのですが、長官は私の質問に対して、東淀川税務署の行ないます税務行政に対してこういうことをおっしゃったのですが、ちょっと聞いておいていただきたいのです。「少なくとも重箱のすみをつつくようなことをして税務署から顔を向けるようなことのないように、少々の間違いでそこをいじめるというようなことはやっていけないということをかねが…