田中敬 の国会発言

第73回衆議院大蔵委員会財政制度に関する小委員会第1号

○田中説明員住宅建設、特に公営住宅、公団住宅の建設が進んでおらない理由と申しますのはただいま建設省から答弁があったとおりでございますが、その中で、ただいま先生の御指摘の関連公共施設が進まないという問題、それとただいま御指摘の超過負担の問題で自治体は困っている、いずれも私どもはその実情は十分承知をいたしているつもりでございまして、特に超過負担の問題につきましては従来から絶えず問題とされておりました経緯もございますので、昭和四十二年、四十…

第73回衆議院大蔵委員会財政制度に関する小委員会第1号

○田中説明員超過負担の実態につきましては、確かに資材の高騰その他もございますが、私どもが実際に調べますと、たとえば一定の基準以上の仕様によるもの、面積が若干オーバーするとか、あるいは窓ワクサッシが基準以上のものを使っているというような、私どもから申せば、いわゆるぜいたく分というような、基準をオーバーする分もございますので、地方自治団体が施行されました単価そのものを私どもがのむというわけにはまいりませんので、その点はよく慎重に審査をした…

第73回衆議院大蔵委員会財政制度に関する小委員会第1号

○田中説明員建設省から御説明のあったとおりでございますが、先生の御指摘のように、五百戸、二千戸というような団地が建つと、人口急増町村の公共負担の問題というのは非常な問題でございますので、これはいま立てかえ施行の問題を建設省のほうから御答弁がございましたけれども、単に立てかえ施行制度だけに限らず、一面からだけのアプローチでなくて、総合的なアプローチが必要だと思っております。従来からもやってまいりましたが、国庫補助金、起債あるいは地方交付…

第73回衆議院大蔵委員会財政制度に関する小委員会第1号

○田中説明員お説のとおりに、確かに公団住宅というのは国の施策住宅ではございますけれども、入居いたします住民というのは地域住民でございまして、そういう意味で、たとえば県境を越えて東京都に通勤する者が千葉から通うとか埼玉から通うというような問題はございますけれども、住民のための施策であるという観点からすれば、当然そこに地方負担も生ずべき問題だと存じます。単に公団住宅の関連公共施設その他のみに限らず、国と地方との負担の割合という問題につきま…

第73回衆議院大蔵委員会財政制度に関する小委員会第1号

○田中説明員公団の家賃に確かに算入されておりますけれども、これはやはりその公団に入居される子弟が入られる学校のための負担でございまして、そこに新しく大きな団地をつくり、そこに住居をかまえるための入居者が負担すべき費用という観念でこの家賃負担をかけているわけでございまして、それはそれなりに理由があろうかということでやむを得ないものと、かように私は考えております。

第73回衆議院大蔵委員会財政制度に関する小委員会第1号

○田中説明員法の精神の問題は別といたしまして、御承知のように、国の施策住宅であります公団の住宅につきましては、建設コストに比べまして非常に安い家賃で入居していただいております。と申しますのは、御承知のように、公団住宅というものは財投資金によって建設されまして、この資金コストは最近では八分になっておりますけれども、公団の家賃の算定上はやはり国民に低廉な家賃の住宅を提供するという観点から、これが五分で計算され、差額は国費で負担をしているわ…

第73回衆議院大蔵委員会財政制度に関する小委員会第1号

○田中説明員先生の御指摘になりました償却費、修繕費その他の項目がございますが、その中に地代相当額というのがございます。それで、公共用地として学校に提供しました用地というものを、公団のその団地の地代として算入いたしております。これは、一つはいわゆる公共減歩と同じような考え方で、そこに住民が住むための団地ができる、その住民のための学校が必要であるということになりますと、公団がその用地費を負担いたしました場合に、学校に提供した用地もその団地…

第73回参議院物価等対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（田中敬君）本年度の自然増収が相当あるだろうという最初の御質問でございますが、これにつきましてはまだ予測がつきませんが、お説のような数字に近い自然増収はあろうかと存じます。ただし、これをこのような消費者米価の逆ざやの負担に使用するかどうかということはまた別の問題でございまして、私どもは当然この物価の安定ということは考えていかなくてはなりませんけれども、一方にはやはりものの価格体系というものがあろうと存じまして、生産者米価と消費…

第73回参議院物価等対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（田中敬君）御質問の御趣旨がはっきりいたしませんですが、先ほど食糧庁長官がお答えいたしましたように、今回の消費者米価の値上げに伴います売買差損は約三千四百十八億円……

第73回参議院物価等対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（田中敬君）食管会計の赤字の、かつ国内米の処理勘定における赤字でございます。三千四百十八億円で間違いないと思いますが……七今回の値上げに伴いますものが三千四百十八億円でございまして、昨年生産者米価を引き上げましたことに伴います国内米の売買損失がそれに加わりますので、合わせまして五千三十億円、国内米損失が。

第73回参議院物価等対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（田中敬君）私どもが一兆円ということを申し上げましたのは、いわゆる食管赤字と申しますか、国民のお米、麦等を含めまして主食に関連するものの支出というものが食管赤字への繰り入れも含めて一兆円になる、と申しますことは、この一兆円というものは租税で負担しておるのだ、これを租税で負担することがはたしていいのか、物価その他の事情を勘案して応分の消費者負担をお願いして、その財政資金の効率的な運用をはかるほうがいいのか、こういう問題の提起をさ…

第73回参議院物価等対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（田中敬君）先ほど御答弁申し上げました数字に、若干誤謬がございましたので訂正させせていただきます。売買逆ざやにつきまして五千三十億と申し上げました教字は、概数約五千三百億でございますので、この際訂正させていただきたいと思います。

第73回参議院物価等対策特別委員会閉会後第1号

○説明員（田中敬君）売買差損でございます。そして、あと経費等加えまして、食糧庁長官がおっしゃいました九千三百億の国内米損失勘定の赤字と、こういうことでございます。

第73回参議院決算委員会閉会後第1号

○説明員（田中敬君）お答え申し上げます。国の会計事務の処理にあたりましてわれわれが常に念頭に置かなくてはなりませんことは、そもそもこの会計の財源が国民の税金であり、あるいは国債財源であると、公的なお金であるということから、まず第一に厳正であり、かつ適正な正確なものでなくてはならないというのが第一の目標であろうと存じます。と同時に、会計事務を処理いたしますのも公務員でございますし、行政事務の効率化をはかって行政能率をあげるということも…

第73回参議院決算委員会閉会後第1号

○説明員（田中敬君）御指摘の点につきましては、昭和三十三年以来、国会の御要望もございまして、ただいま御提出申し上げておりますような「決算の説明」という書類を参考資料として提出したわけでございますが、数次にわたりまして、ただいま先生から御指摘をいただきましたような物量的な表示、あるいはもっと読みやすい、わかりやすいものにという改善の御要望にこたえまして、実は昭和四十二年に初めて主要な長期計画の実施状況、あるいは可能な限り国の直轄事業等に…

第73回参議院決算委員会閉会後第1号

○説明員（田中敬君）事前に事務的に御説明申し上げたいと存じます。いわゆる四十六条監査でございますが、私ども会計法の四十六条の規定ができました当時は、新たな財政法、会計法というものができまして、予算の執行状況が従来の執行方法と比べてだいぶ変わったという点がございましたので、主として、これら制度の運営につき、これを監査してみたいということで当初は始めたわけでございますが、その後これらの制度も一応各官署におかれても習熟されましたので、その…