田中不破三
会議録に記録された「田中不破三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 721 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣官房副長官
- 直近の発言日
- 1953/12/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 人事委員会79 件・79%
- 内閣委員会18 件・18%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 721 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 従来からの経緯にかん、かみまして、この地域給の段階をつとめて圧縮して参りたいという点につきましては、各方面ともに考えはもちろん一致いたしておるようであります。ただ、ただいま加賀田委員のお話の通りに、給与の改訂という点と切り離して、全然別個に地域給のみを考えて、地域給の段階を減らして行くということも、もちろん考えられるわけであります。しかしこれには特にそれに対して特別の財源手当を必要とするわけでございまして、御承知の通りに…
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 加賀田委員からの重ねての御質問でございますか、先ほど申しました通りに、加賀田委員のおつしやるように、全然給与の改訂と別に、地域給の方の無級地に一級地の地域給をつけると仮定をしますと、それたけの財源がいるわけであります。それでもし人事院の勧告そのもの——もちろん政府が完全にこれを実施し得たわけではございませんし、日時等の点においても遅れておるわけでありますけれども、いずれにしても努めて尊重しようと考えまして、一万五千四百八…
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 この前の委員会のときにもお答え申し上げました辺りであります。今度の給与改訂つきにまして、その号俸が人事院の勧告と、たまたま一致しましたというお答えを一応いたしたのでありますが、それはちようどただいま加賀田委員の御質問の趣旨日に対するこれからのお答えと同様な意味でございますが、先ほど申しましたように一応無級地に一級地並の地域給をつけまして、それを各段階の地域給から五分ずつとりまして本俸に繰り入れる。しかも今まで問題になつて…
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 ただいま加賀田委員からのお話の通りに、なかなか内容は複雑になつておりまして、一般的にはなかなか理解しにくい点もあるかと思いますが、この点は今後ともいろいろの資料等によりまして、努めておわかり願うように努力いたしたいと思います。
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 櫻井委員から、ただいま人事院の勧告そのもののお話でございましたが、お話の通りに、人事院の勧告表われております通りに、三月の当時の給与額、それからその後の物価変動、それを加味しました今度の勧告案の額、これは御説の通りだと思います。
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 認めております。
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 俸給全体としてみまして入つております。但しそれはきちつと各号俸にてそのままをもどされてはおりません。何となれば、中だるみ等の是正がございますから。
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 ただいま櫻井から例をあげての詳しい数字的な御質問がございました。そうして結論としましては、ごくわずかしか上らない。ことにこの例をとればそうなるのだというふうな御説明があつたわけです。これはちようどたまたま、例をおとりになりまして、御計算になりますと、そのようになるようでございますが、全般的に考えまして、ただいまお話の中に出ましたただいままでの昇給等も考えましても、なおかつ政府は九・三二％の増額をいたしておるわけでございま…
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 先ほどもちよつと触れました通りに、今度の問題そのものといたしましては、もちろん人事院の勧告が出まして、これを尊重して給与の改訂を行うわけでございまするが、たまたま以前から議論になつていた地域給の段階を縮小しようという点について、この際一段階でも少なくして、今までの各方面からの御要望にこたえたいというつもりでいたしました。従つて人事院勧告に基きまする給与の改訂、それに伴いまする地域給を、この機会に一段階少なくする、こういう…
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 お話のように、地域給と本俸の改正とが同時になりましたために、やや考え方といたしまして複雑になつておるという点は、森委員のおつしやる通りであります。もとより先ほども申しました通りに、財政措置その他の方でもぐあいよく参りますならば、あるいはお話の通りに、本俸は本俸といたしまして、またあらためて別に地域給を考慮するというふうなことに運びましたならば、まことにお説の通りに、話は簡単に行くわけなんでございます。いかんせん思うように…
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 森委員からいろいろとお話がざいましたが、政府もせつかく苦心してでき上りました、ようやくまとまりました案でございますので出直して出すなどという考えはもちろんございません。どうぞひとつ今までの政府の苦心を御了察くださいまして、御審議をいただきたいと思います。
第18回 衆議院 人事委員会 第1号
○田中政府委員 それから先ほど櫻井委員の御質問のときにも、私ちよつとお答え申し上げましたが、ちようど今の森委員のお話にもお答えする筋合だと思いますので、やや数字的な説明につきまして説明員からお答えをさせたいと思います。
第17回 衆議院 人事委員会 第5号
○田中説明員 お答え申し上げます。まだ給与法の改正の案そのものが決定的にはなつておりませんで、ただいま至急に間に合せるように準備をいたしておる最中であります。ただ構想といたしまして、どういうふうになつているかというお尋ねでございますが、給与のペースの関係につきましては、ごく下位の分とごく上級の分を除きまして、残りの大部分につきましては、たまたま人事院の勧告の表と一致した俸給額が計算されることと思います。それから期末手当あるいは勤勉手当の…
第17回 衆議院 人事委員会 第5号
○田中説明員 その通りでございます。
第17回 衆議院 人事委員会 第5号
○田中説明員 どうも私の先ほどの説明、少し足りませんでまずかつたのですが、お説の通りに人事院の勧告はしごく尊重いたさなければなりませんが、一方に政府といたしましても十分それを尊重しながら、いろいろと作業をいたしてみたのであります。その点におきまして、尊重をいたした考えと実際に作業いたしましたのとがたまたま一致いたした、こういうことであります。
第17回 衆議院 人事委員会 第5号
○田中説明員 私どもといたしましては、人事院の一万五千四百八十円ベースというこの額を基準におきまして、そして今度の俸給表につきまして十分検討をいたしました。そしてなお従来からしばしば話に出ておりまする地域給を努めて少くいたさなくちやならない、段階を減らさなくちやならないという点も加味いたしまして、そこでただいままでについておりまする地域給のほかに、無級地も一応これに入れまして、無級地についても、やはり五分の地域給をつけることを予想してお…
第17回 衆議院 人事委員会 第5号
○田中説明員 これは受田委員も御承知の通りに本俸だけでございまして、それに地域給がつくわけであります。
第17回 衆議院 人事委員会 第5号
○田中説明員 それを総体的に見まして給与ベースそのものが幾らになるかということになるわけでありまして、今お話の通りに号俸の表だけでの計算ではもちろんないわけであります。勤務地手当であるとかいうふうな各手当を考えまして、一万五千四百八十円のべースを考える、こういうことに相なります。
第17回 衆議院 人事委員会 第5号
○田中説明員 これは号俸の方では上りまして、地域給の方では減つて行く、こういう形に相なるわけでございます。
第17回 衆議院 人事委員会 第5号
○田中説明員 ただいま申しました通りに、地域給を一応形の上では五％減らしております。しかし一方また本俸が上りますために、それにかけます地域給の割合というものをとりますと、必ずしも今お話のように五％そのままがなくなつたという勘定にもならないのであります。お説の通りに幾分かは地域給の中から本俸に持つて行つた、こういう形が起つたのであります。