田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1960/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 今出席の政府委員はだれですか。
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 どうも通産省の方では政府委員が出ないのは非常に残念です。一つの言質をいただいておこうと思ったんですが、あなたはその意味で、どうです、責任持てますか、答弁に。まあ持てないわけだな、説明員じゃ。ちょっと因るのだがな。政府委員を呼んでくれという要求をしておいたのですがね、私は。委員長、説明員じゃちょっと責任持てぬと思うから。
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 それじゃ質問しておきますからね、答弁はあなたしないでいいです。伝えて下さい。 それは、御承知の新潟県の地盤沈下等がございますがね、これはむろん人災か天災か今政府において責任をもって検討中と聞いております。昨年の安芸君の答申は、一応人災ではないかというような報告をしておりますが、建設省の河川局長はこれに対して、もし人災であるならばむろん賠償の責任はある、だれが持つかは存じません、しかしあるということは言っております。従って、も…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 だめだよ、そんなずるいことを言っちゃ。河川局長にも聞きますが、河川局長、私の聞き違いではないと思いますが、先ほど、当然原因がわかれば、究明されるならば、原因者が補償の責任があるのじゃないかというような答弁をしていたように思うのですが、それは間違いですか。
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 中道さんに伺いますが、河川局長はこういう工合にはっきり答弁しておるのです。あなたは、非常にデリケートな答弁じゃ困るのです。あなたに忙しい中を来ていただいたのは、明確な答弁がほしいから来ていただいたのです。御承知のように災害でなくても原因者負担というのは、これはもう原則なんです。現に河川の堤防のかさ上げにいたしましても、四、五年前には法律を改正して、私鉄の橋脚のかさ上げまでも河川改修の責任者に費用を負担さしておるのが現状なんで…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 私はその科学的な根拠なくしてとやかく言うのじゃないのです。そういう結論が出た場合には、当然負担させるつもりがあるかどうかの問題を言っているのです。私もわかりません。あなたもわかりません。しかしこれが日本の最高の科学的な調査の上に立って結論が出た場合にはどうするかということを伺っておるわけです。
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 私は、法律的にどこの条文で、どういう法律があって、そうした一方の行為によって起こった災害というものか、あるいは国民の復旧に対する負担というものを取り上げるかということの根拠を、今私は思い当たらないのですけれども、おそらくあると思うのです。ないはずはないと思うのです。国家賠償法という法律もあると同じように国民も、国家、すなわちわれわれ民族をある不幸に陥れた場合は責任をとらざるを得ないのです。従って、さて科学的な原因というものが…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 どうもあなた、いつも今までの港湾局に対しては、われわれはあなた方の味方になって一生懸命にかかっているわけなんですよ。ところが災害の一番迷惑を受けているのはあなたの方なんですね、港湾地区ですから。だからもう少しそういう点は、あなたの方で所管する今の予算というものは国民の税金なんですからね。原因がわかった場合にはこうするのだという態度を今からきめなければいかぬです。そういうものがあいまいでもって、おれは建設するのがおれの責任だか…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 どうも私にははっきりわからないのですがね、同じ海岸で、対象物は同じなんですよ。港湾区域として指定する場合には、その海岸が港湾区域になるわけですね、そうでしょう。また港湾区域として指定しなければ、その海岸は、あなたの方の所管じゃないわけなんですね、そういうわけですね。そうすると一体、あなたの方の所管の海岸というものは、これは港湾区域なんです。そこで港湾施設として海岸線というものを考えた場合と、海岸法によるところの海岸ですね、と…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 ただ、三十五年度の予算書を見ましても、たとえば海岸事業費として、補助工事ですが、相当数の経費を海岸事業費として計上しているわけですね。これは「「海岸法」に基き、港湾区域における海岸保全施設の整備をはかる」ということになっておるのですが、そうすると、港湾補助工事だけは海岸法による海岸保全という形でもってやっておるのですか。ちょっと僕の質問まずいか知らぬけれども、こういうことなんですよ。この海岸法という法律は共管なんです。決して…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 どうもその答弁では僕は満足できないんです。技術的の面は当然です。予算の裏づけがこれに並行しなければだめだというんですよ。時間的なズレでもっていつも災害が起こるんです。今度の伊勢湾の場合でも、金がないから裏の方のコンクリートの巻き方が足らなかった、ここに災害の起こる要因があるわけです。それが今度の三十五年度の予算を見ても、あなた方の方で、港湾法でいう港湾区域だから、港湾局で予算を組むということになりますと、これはもうあなた方勝…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 それでは三十五年度の予算の面において、三省の持っておる、あなた方のこの港湾法で持っておる計画を出していただきたい。港湾法で持っておるのは災害直轄工事ではないというが、まあ補助工事ですね。それから農林省の方は同じように、有明海の堤防は農林省がやっておるというのだから、直轄工事のこの計画と、これに接続するところの建設省の建設計画、また既存の堤防等のものも一緒に、私が今疑問を持って質問しているものに合致しているかどうかを調べたいの…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 それから、これはまあ中道君ばかりやってどうかと思うけれども、あの信濃川下流の決壊の問題ですがね、あれはあなたの方だけでやっているのですね。補助をしてやっているのですね。そうすると、過去どのくらい決壊してきたかというと、まあ終戦前と終戦後と切ってもいいのですがね、どのくらい金をつぎ込んでいるか。現在はどうなっておるか、現在の決壊の状況はどうなっておるかということ、これ一つね。それから新潟港の、港ですよ、新潟港の背割の問題ですね…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 そうですが、非常によろしい。
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 一緒に答弁して下さい。一体今の経済的な面でもって、背割堤の方が、分流の方がいいということになると、一体、あなただったと思いますけれども、この前も伺っておるのは。日鮮の貿易、日中貿易、日ソ貿易というものはどう考えておるかということ。港を作るだけでもってこうだああだということよりも、大陸貿易に対する新潟港の果たす役目というものがあるわけですよ。むろんこれは考慮されておるものだと思いますけれども、少なくともあの河口が分流される、築…
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 これは鬼丸官房長に資料要求しておきたいのですが、いいですか。
第34回 参議院 建設委員会 第11号
○田中一君 官房長、職業訓練法の実施現況と、建設省関係の職種の検定その他の実態というものがどうなっているかということを、これは審議を促進するために、君の方から一つ職業訓練部長にでもお願いして、それを次回に提出してほしいと思う。 それから委員長にお願いしたいのは、実は職業訓練部長有馬君ですね、これは政府委員でしたか。もし政府委員でなかったら、その上の局長を呼んでもらうようにお願いしたいと思います。
第34回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 いろいろ現地の関係のある方の同僚委員の質問があったので、大体わかりました。 問題は、村長さんもおっしゃっておるように、賛成ということではないけれども、早くきめてくれというのが、御意見のようでございます。ことに大分県、福岡県知事は、ともども利水といいますか、利益を受ける方の団体でありますから、一日も早くやってほしいというような御意見のように思いました。 私、不思議に思いますのは、今建設大臣が、土地収用法を使わないでやるのだとい…
第34回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 土地収用法には話し合いの末、円満に話がつかなければ、土地収用法を発動せよという法律ではないのですこの法律は。三十六にわたるところの公共事業というものが、これは憲法第二十九条に規定しておりますところの財産権というものを侵すから、それなら、第三者によってその代価というものを求められよという法律なんです。裁判で紛糾を起こす前に、この事業に対しては公共性を認める、そうして第三者の手によって公平なる補償の問題、こういった問題を解決せよ…
第34回 参議院 建設委員会 第10号
○田中一君 あなた、申請書の書き方、形式だけ知っておって、内容は、わからないのじゃないですか。