田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1960/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 私どもはこの法律案は住宅地区の改良を考えている、むろん住宅地区は道路がなくていいというわけじゃない、広場がなくていいというわけじゃない、それも含めながら、少なくとも住宅地区の改良によって、入居者の戸数がふえるということを想定しなければならないのです。ただその土地が私有地であろうと公有地であろうと、平面的に使用されているということでは、住宅地区改良にならないのです。しかしこれは見解の相違であって、政府は何であろうとその地区さへ…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 どれですか、番号を言って下さい、何ページか。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 今の事例のうち、たとえば西宮の芦原地区ですね、これは保育所並びに公園をとるから、戸数としては六戸しか伸びておらぬわけですね、これを見ると。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 それじゃ京都、今やっているというから、京都をちょっと伺いますが、改良前の現況が五百九戸、そのうち転出しようというものが二十五戸ということになりますね。そうするとでき上がるのは七百四十八戸ということの計画でありますけれども、そこで第一に伺いたいのは、この土地は所有者がだれのものかという点です。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 土地所有権者と、借地権者とはどのくらいの比率になっているか。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 そういう抽象的なことでなくて、ちょっとそれをだれか説明して下さいよ。これは全部民有地だということはわかりました。それから土地の所有者が貸家を建てているんだ、貸家または自分の家を持っているんだということなんですか、今の第二段の説明は。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 私が言っておるのは、土地を持っておる人が自分で家を持っているならば、これは自分の家なんですね。それかあるいは貸家かと聞いておるんです。土地を持っておって、そこへ住んでおれば土地を持っている人の家なんですよ、自分の住んでいる家だから。あるいは自分の土地に、自分が家を建てて貸しているのか伺っているんです。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 借家というのはわかりました、全部が自分の持ち家じゃないということは。土地の所有者と家の所有者というものは同じだという説明をしようとしているんですか。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 私の伺っておるのはそれを伺っているんですよ。土地の所有者、土地の地上権者、地上権ということになりますか、借地権ということになりますか、それからその家というものを、住んでおる者から見て自分の家なのか、あるいは借家なのかということを伺っているんですよ。どうなっているんですか、調べてあるでしょう、これは当然。そういうところはこういう資料をお出しになる以上、そういう質問が当然避けられないんですから、それに対する準備があると思うんです…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 こうしてくれませんか。土地の所有者、登記上の所有者、それからまた借地、権利と見てよいでしょうね、借地権者、どのくらい含まれているか。それから家が土地の所有者の家か、あるいは借地権者の家か、それからあるいは借地権辛から土地の貸借を受けて自分の持ち家として住んでいる者がどのくらいあるか。いいですか。従って土地の所有権をはっきりさせたいということ、それから借地権をはっきりさせたいということ、それから家の所有者というものをはっきりさ…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 もう少しなにかな、われわれがああそうかというような明快な答弁ができないかな。これだけの資料、膨大な資料ですよ、一つ一つ質問すれば。それをお出しになる以上、それに対して条件が明らかなんです。第一に、第二種でやったというから、むろん木造でしょうね、この戸数というのは。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 そうすると、やはり、もう一ぺん聞きますが、秋田市の駅前などは、あとの敷地はどうなっているのですか。これで十八戸、第二種公営住宅を載っけた敷地は何坪ございますか。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 そういうことを伺っているのではないのですよ。十八戸というものを建てた部分の坪数は何坪ですかと聞いているのです。大体でいいですよ。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 そうすると、そのあとが道路、公園、広場になったと、こう言うのですね。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 その土地はだれの所有の土地ですか。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 こんなに膨大な数というものを、新しい法律でなくて行なったということを言うから質問するのであって、こんなものを抜いてしまって、戸数も何も要らない。こういう形でやりましたということでいいですよ。あとの事例、三つの、三河品と京都と西宮の事例ぐらいあればいいですよ、しいて言うならば。そこで、今のような駅前の不良住宅地区改良なんというものは、不良住宅地区改良じゃないですよ。これはおそらく戦後のどさくさの、何というか、少有地に対する不法…
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 不良住宅の改良ですか。これは全部目的はどこまでも不良住宅の改良ということになっているわけですか。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 六、七階なんて言わないで、五階なら五階、六階なら六階と言えばいいのです。六階と七階はだいぶ違う。どっちですか、六階と七階と。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 いま一つのこれも例ですよ。松戸の天神山、これは二千七百三十二平米というのは約九百坪ですね。これに三十五戸あった。それが三十一年に二十四戸完成しておる。これは大体一戸当たり二十坪の用地を取っておるから四百八十坪、あとの残ったこの半分はどこへ行つちまったのですか。何をしたのです。一戸当たり二十坪といいましたね。それはこの建蔽率等を含んだものなんですか。
第34回 参議院 建設委員会 第19号
○田中一君 二階建ならば戸数はもっとふえるのじゃないですか。二千七百三十二平米というのだから大体九百坪ですね。九百坪のところへ二十四戸というから、二階であろうと何階であろうと、四百八十坪使って、あとの半分くらいのものは何になっておるのですか。