田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1960/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 次に国鉄に伺っておきますが、この完成保証人を二名つけるというのはどういうことですか。この二名は、あなたもお聞きだと思いますが、だれでもいいという二名ですか。それとも同じように指名入札に参加した者のうちから二名ですか。どういうことなんですか、これは。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 二名以上というのは、実体は二名ですか、三名ですか、五名ですか。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 前払金五〇％払うということは、いつのことなんですか。最近あまりやつていないという説明でしたね。現在の実情はどうなんですか。で、五〇％はいつごろそういう制度をとったのですか。国鉄はそんなに金があるのですか。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 現在どのくらい払っているのです、前払いは。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 このＡＢＣの登録の数、ちょっと知らせて下さい。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 今あまり前払制度を使っておらぬということを言っていますが、どうです。使ってはどうですか。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 三島さん、あなたに伺いますが、国鉄に参加しているＡ級四十から五十、Ｂ級二百から三百、Ｃ級千から二千程度の業者というものは、おそらく、他の工事では、これらの業者は、あなたの方の制度を全然利用しておりませんか。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 私の言うのは、国鉄関係の工事では、しいてやるものじゃないという見解に立っているから、業者の方の要求がないということか、あるいはそんなことはおれの方は知らないということかしりませんが、法律には少なくとも国鉄がやっていいことになっているのですよ。あなたの方でこの三千程度の業者が他の工事であなたの方の制度を利用しておらぬかと伺ったのです。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 これは、山田君、あなたはそういうことを言うけれども、やはりほしいんだよ、してほしいけれども、あなたの方で認めないという態度でいるからこないのであつて、どうです、こういう制度があるのなら、やったら。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 これは経理局長の立場と施設局長の立場とおのずから違つていると思う。金繰りは、おそらく大きな業者でしょうから、どこかあっちこっちの大きな仕事をやっていて、融通がつく場合とつかない場合がある。なるべく仕事がかわいいから楽な気持で仕事をしてくれる方がいい、というような気持が施設局長の心境だろうかと思う。そこで、施設局長の心境としては、現在あなたの監督下にある業者はみんな金はだぶついておって、いつでも国鉄の仕事ならば飛びついてやると…
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 どの請負人でも、建設業者でも、資本の構成から見ても、みんな市中銀行の資金を使ってやつておるのが普通なんですよ。金利の面から見ても、あなたの方の国鉄の方で金のやりくりができるならば、この制度を使った方が経営の面からいいわけですよ。安いですからね。三島さん、安いのでしよう……。ですからほんとうに自分の仕事を愛し、仕事に責任を持たせようとするならば、やはりいい制度はうんと活用して——もうける、もうけないはこれは別の問題です、いい仕…
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 そのような三島さんの御意見ですが、一つ国鉄で善処して下さい。いい制度を利用した方がいいじゃないですか。これは何も余分の利益を与えないのですよ。いい仕事を早くしてもらうというところに目標があるのですから、そのように一つ考えたらどうかと、これは私の意見ですから、申し上げておきます。 それから、清野さんの方、あなたの方は、この法律によってやつているのでしようけれども、決して今のこの制度を利用することを妨げないということを言っており…
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 三島さんに伺いますが、農林省等にもやはり今まで業者の立場から勧奨したことがございますか、ぜひやってくれということを。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 今、三島さんのＰＲに対してどういう考えを持っておりますか。
第34回 参議院 建設委員会 第27号
○田中一君 これは三島さんの商売に助言もできないから、一つ、こういう制度があるし、かつまた、これを大いに活用して、やはり時期的のいろいろな制約があるでしょうから、工事を安くいい仕事をさせるということの方向に御検討願いたいと、こう思うのであります。
第34回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 最初に、三保証会社の実績と申しますかを報告願いたいと思います。それは口頭でなく、資料があれば資料を出してもらいたいと思います。その方がいいと思いますから。
第34回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 会社の考課状的な報告というもののほかに伺っておきたいのは、現在三会社とも保有している支払準備金というものがどのくらいあるかという点であります。それは決算がいつであったか、一番近い決算時期の支払準備金というものがどのくらいあるか、このことは口頭で願いたいと思います。
第34回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 それはすぐ出せるのですか。
第34回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 お出し願いたいと思います。 それから保証金が、保証金というか、保証金だな、金利だ、これが保証分と保有利子というかな、利子じゃない、何というのかなあ、保証積立金といったかな……
第34回 参議院 建設委員会 第26号
○田中一君 保証料と、それからちょっと説明が不十分だけれども、大体において法律制定のときには日歩一銭というものが保証料であると、そしてその後に一銭というものが将来還付する預かり金であるというような立て方をしておったと思うのです。それが後改正して五厘になったというように記憶しておるのですが、それらの保証料並びに積立金的な償還しようという金というものが、その率といいますかな、現在幾らになっておるか。それがたとえば法制定のときには保証料が一銭…