田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1960/07/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○田中一君 どうも一般の、今度いよいよ、農林省あるいは大蔵省を外装するということになりますと、これはまた、何といいますか、投書家グループ、草の実グループが、また新聞に投書する、ああいうぜいたくなことをやると……。こういうことになりますと、これはまた政治的には、はなはだ悪影響になると思うので、その点は上手にＰＲしなければならぬと思う。 私は、やっぱり営繕局長言っているように、国の財産、国民の財産ですから、これは、もう耐久力があるものでなく…
第35回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○田中一君 どうか大臣も、官庁営繕は一切耐火建築にしなければならぬ、いわゆる木造はいかぬというように、一つ、今後とも予算の編成にあたっては強力に大蔵省に要求して下さい。そういうことを北海道等では、法律でもってこれを強制している面があるのですから、その点を、一つよろしく御配慮願いたいと思います。これでやめます。
第35回 参議院 建設委員会 第2号
○田中一君 関連して質問。これは内村君も知っている通り政府がこれを特別措置をしないために、社会党としてはいち早く四月五日に提案したわけです。政府がこれによって出てくればこれは審議未了に持ち込んでもよろしいという態度で実はおったわけです。従って、われわれ五十日間の空白国会、われわれは空白国会と言うのですが、の間ことに今月の十五日にはこれだけは衆議院の方は上がってこちらへ来ております。社会党の方では審議未了になったというふうに聞いておるので…
第35回 参議院 建設委員会 第2号
○田中一君 と思ったなんていかんよ、君、主管者じゃないか、それじゃ調べたらいい。
第35回 参議院 建設委員会 第2号
○田中一君 これは奥野君に聞いてほしいのですがね。特定な補助率の特例というものを持とうという思想は、事業に対する促進ということなのか、いわゆる貧困県に対する全くの財政的な補助に基づく意思なのか、どこに自治庁としては補助金に対する理論的な考えを置いておるのですか、それをまず先にお伺いいたします。
第35回 参議院 建設委員会 第2号
○田中一君 そうしますと事業本位ということですね。そこでこれは内村委員に経済企画庁長官は、これは深入りをしないというような説明をしておりますけれども、昭和三十五年に国土総合開発促進法という法律ができたわけです。要するに日本の国土によって一億の国民が生きようという一つの考え方が出たわけです。ところがこの法律は今日もはや十年たっております。十年たっておりますが、その十年の間には、国土によって生きようという考え方よりも、たとえばアメリカに依存…
第35回 参議院 建設委員会 第2号
○田中一君 先だってやめられた管野長官は、何とかして全国的計画を一ぺん立てる、立てようという約束をしたのでございますが、現在の企画庁では、その点については、どういう作業が進んでいるか。
第35回 参議院 建設委員会 第2号
○田中一君 そこで迫水さん、私は貿易を否定するものじゃないんです。しかしながら、これは一番簡単なことなんですよ。自分が作ったものを、日本の金で買って国民に売るんです。ほかに売るのはまだいいんです。それを後進国に売って、その利ざやをかせいで、それが日本の国、民族の収入になるんですからけっこうですが、それを日本の国民に売りつけるわけなんです。こういう形のものよりも——これですと——日本で生産する必要はなくなってくる、買えばいい、日本人は、働…
第35回 参議院 建設委員会 第2号
○田中一君 そういう考え方が、政府部内においても話がついたというのならば、私は期待しております。どうか出していただきたいと思います。 そこで建設大臣に伺いますが、御承知のように、公共事業の大部分は、建設大臣の所管する事業でございます。事業別な面から、常に建設省は補助率等も勘案してきているのですけれども、どうもまたこれは、そこに河川局長もいますが、まだどうも建設省の中にセクトがあるのです。河川技術屋、道路技術屋、いろいろな……、わが愛する…
第35回 参議院 建設委員会 第2号
○田中一君 もう一つ伺っておきたいのは、前国会で、各党の提案で砂防事業というものを大幅にしなければ災害からは守れないというので、砂防事業に対する補助率の改正案を出しているわけであります。 その際にも、しばしば政府からも御答弁があったのですけれども、全国的な視野から見て、各地方自治団体の貧困県か富裕県かというような全体の面から見たところの視野から補助率を考えてみたいということを、今奥野さんが言っていると同じように答弁しておりましたけれども…
第35回 参議院 建設委員会 第2号
○田中一君 よくわかりました。 そういうことだろうと考えておったのですが、どうも与党の諸君も、貧困県、富裕県の違いというものを勘案しなければならないのだからというようなことで、相当な御意見があったので伺っているのですが、今の考えは、池田内閣においても、少しも変わっておりませんね、変わるようなことはありませんか。これはね、政治力によって左右される点が多々あるのですよ、公共事業なんというものは、政治力でもって左右されちゃいかんですよ、これは…
第35回 参議院 建設委員会 第1号
○田中一君 私、今まで了解したところでは、先ほど理事会で委員長の発言によりますと、運輸、農林水産委員会から連合申し入れがあって、それに対してその申し入れを了承したという御報告があったのですが、今のお話は運輸が入っておらぬ……。
第35回 参議院 建設委員会 第1号
○田中一君 異議はありませんが、前回自民民党単独審議の際に、それを了承したという経緯もあわせて報告しながら、その決をとっていただきたいと思うのですよ。
第35回 参議院 建設委員会 第1号
○田中一君 異議ございません。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第34回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 前回の委員会で建設大臣並びに政務次官も御出席にならないのをはなはだ遺憾に存じております。今後ともどちらか御出席になるようにお願いいたします。前回では、大蔵当局を呼びまして、今審議中のこの法律案につきまして、私の見解並びにかかる法案の存在というものがなぜあるかという点等について、根本的な質疑をかわしたのでありますけれども、残念ながら建設大臣、政務次官が御出席なさらなかったのを再度遺憾の意を表します。従って、今後とも建設当局が大…
第34回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 そこでお伺いいたしますが、公共工事の前払金保証事業に関する法律は、戦後の金融事情、経済事情、あるいは占領軍から強制される諸立法によるところの業者の救済策として出されたものであって、もはや今日においては、予決令の臨時特例等におきましても、かかる法律のもとにかかる保証会社等の存在の意味が相当薄らいだのではないか、かように考えております。従って、これに対する建設大臣の見解をお述べ願います。
第34回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 そこで建設省が現在行なっておりますこの契約を見ましても、工事請負契約書が、印刷してあるフォームが多少違いがある。これらはなぜ違うかということです。問題は、今回の改正の要旨というものは請負によるところの事故ということが主眼になっております、それに対しての前払保証会社というものに対する保証の有効適切な措置というのが改正の主になっておるのですから。しかし元になるところの請負契約というものは基本とならなければならぬのです。そこで資料…
第34回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 問題は、会計法を見ましてもどの法律を見ましても、契約行為というものが具体的に法制化されておらぬところに欠陥があるんじゃないかと思うのです。昭和二十五年ですか二十六年でしたか、建設省が中央建設業審議会の意見を求めたという点につきましては、当時は非常にいいと思っておりました。しかし実際においてはその内容というものが片務的なものである。従ってこれは今日の実情から見れば、はなはだ不十分であろうということを言わねばならぬと思うのです。…
第34回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 先般参考人として当委員会に出席をいたしました東日本建設業保証株式会社の三島社長から、当委員会の要請に基づいて五月十一日に意見書が出ております。これは東日本ばかりでなく西日本並びに北海道の保証会社の意見として出ておりますが、第一は「工事完成保証人の制度を廃止した方が良いとされる具体的理由について」です。この点につきましては、三島参考人がそういう発言をしておりますから、この点について他の二会社の方の意見等も含めたものを文書で求め…
第34回 参議院 建設委員会 第30号
○田中一君 第一の問いに答えて、「業者間の工事完成保証人制度は、理想的な指名入札制度においてはその必要がないものであって、請負契約の合理化及び企業経営の健全化の観点から望ましい制度とは思われません。」これに対する建設大臣の見解を伺いたいと思います。