田中一 の国会発言

第43回参議院オリンピック準備促進特別委員会第3号

○田中一君ちょっと待って下さい。それから専売公社のほうは、これは何も専売公社は専売公社のために、政府のためにあるんじゃないのですよ。国民のためにあるべきなんですよ。したがって、国民の要求がそこにあるなら継続して売るということは妥当なことだと思う。これは認められます。監理官はそこまでということを言っているのです。

第43回参議院オリンピック準備促進特別委員会第3号

○田中一君これは国際オリンピック委員会でそういう名前、名称を使ってはならないというようなことからきているものなんですか。それとも一方的な政府並びに公社のほうの意思でもってそうしようということですか、何かオリンピアスという名前を使うことができないということからそういう説明をしているのですか。

○田中一君一体わが国資本主義社会の商品というものは、一つの名前を売り出すために数千億の広告料、宣伝費を使って売り込んでいるものなんです。たとえ内容は同じであろうとも、名称が変わることによって購買力も嗜好というものも精神的に変わってくるものなんです。これが資本主義社会の現実なんです。そこでなぜそうしなきゃならぬか。これは国際オリンピック委員会のそうした、これを使っちゃならぬとようような規定があるならば、これはやむを得ぬと思うけれども、そ…

第43回参議院オリンピック準備促進特別委員会第3号

○田中一君あなた監理官であって、名称、意匠を変えるなんという前提で答弁するのはおかしいですよ。どこにそういう監理官の権限があるか。

第43回参議院オリンピック準備促進特別委員会第3号

○田中一君なかったらだまって下さい。

第43回参議院オリンピック準備促進特別委員会第3号

○田中一君政務次官に伺いますが、もしも国民の強い要望があるということになれば、まあ名前を今の段階ではこれは廃止しようじゃないかということになっているけれども、将来はどう変わるかわかりませんという答弁が僕は正しいと思うのですが、その点はどうですか。

第43回参議院オリンピック準備促進特別委員会第3号

○田中一君御名答でございます。それでけっこうです。そこで、今もくどくどと政務次官の答弁の中にも専売公社が協力しているという言葉を入れるので、これははなはだ耳ざわりなんですよ。ほんとうに協力しておらないですよ。協力というものはそういうものじゃないのです。一切が、国民が協力してやるのであって、国民の負担によって、寄付によってまかなおうということなんです。全くこれは商魂たくましい。だから専売公社も協力をさせようという、またそういうことが政府…

第43回参議院建設委員会第3号

○田中一君建設大臣も帰ってしまうし、政務次官もこの説明が済むと帰ってしまうと困るから、ちょっと要求しておきたい資料がある。それは、今説明された予算の中で、大体三月一ぱいで施行されるものと考えますけれども、御承知のように毎年繰り越し予算が消化できないものがある。したがって、この予算の中で想定される三十七年度予算のうち、三十八年度に繰り越される分は、どのくらい見込んでおるか。これは各所管別に資料を出してほしいと思うんです。昭和三十七年度…

第43回参議院建設委員会第3号

○田中一君この提案は全部衆議院先議になるのですか、それとも参議院先議の部分があるなら説明をしていただきたい。

第43回参議院建設委員会第3号

○田中一君これはむろん、参議院の理事会だけの意思で決定さるべきものではない。そこで、一応従来の慣例といいますか、こちらへ提案しようという心がまえは、提案するほうの政府の側に何か持っていなければならぬと思う。たとえば、ここで、委員会終了後、あるいは委員会の途中でも、委員長理事打合せ会で、これは参議院に出してくれという要請をしても、あなたのほうで、それを決定することはできないと思う。やはり衆議院にも話し合いをしなければならぬと思う。その点…

第43回参議院建設委員会第3号

○田中一君今官房長の報告を聞くと、河川法のような大法案は衆議院に出してほしいなんという発言は不穏当ですよ。わが国は、衆議院、参議院、二院を持っている国会なんです。まあつい口がすべったと思うけれども、少なくとも河川法だけは衆議院にまかしてほしいということならいいけれども、かかる大法案は衆議院に先議さすべきだという発言は、これは不穏当です。こういう言葉は、速記録から除くほうがいいと思う。

第43回参議院建設委員会第3号

○田中一君そうです。しかし、官房長がわれわれに報告するには、そういう刺激することは除いて報告すればいいのであって、結論は河川法は私どものほうでしたいということなんです——正直か何か知らぬけれども。しかし、松沢政務次官は今までの慣例を破ってとか慣例を変えてとかいうことを言っているけれども、両院ともに予備審査という制度があるのです。したがって、法案を本付託されなければ慎重なる審議はしないはずはございません。われわれはしているはずです。真剣…

第43回参議院建設委員会第3号

○田中一君政府じゃないですよ。提案者だよ。

第43回参議院建設委員会第3号

○田中一君いや、僕は何も余分なことを言っているのじゃないのだけれども、松沢君、こうなんじゃないの。今回は、統一地方選挙も行なわれ、各衆参両院とも委員会は欠席が多いのではないか。そうなると、三月末から四月にかかると、もはや両院ともに開店休業的な現象が生まれて、法案も流れる危険が多分にあるのじゃなかろうかという心配から、両方に負担してもらおうという気持になったものだと思うのですよ。私はそれがほんとうの姿だと思うのですよ。そこで、それはそれ…

第43回参議院建設委員会第3号

○田中一君これだけの大法案を、実際いわゆる「すべし」とか、命令調みたいなのを——天皇憲法から国民憲法に変わって、言葉の表現を変えるならいいけれども、精神はおそらく変わらぬと思うのです。しかし、若干変わっているものもあるのだと思うのです。そうなれば、明治二十九年から今日までの河川に対する国土計画上の変遷から見ても、相当大幅な内容の変革が行なわれなければならないと思うのですよ、それだけに、これはずいぶん苦労して今日まできていると思う。これ…

第43回参議院建設委員会第2号

○田中一君今の説明の中の除雪事業費が、現在保留分があるというのですが、保留分というのはどういうことなんですか。

第43回参議院建設委員会第2号

○田中一君それから山形の展示会の機械は借り上げたのですか、買い取るという条件ですか。

第43回参議院建設委員会第2号

○田中一君損料……。

第43回参議院建設委員会第2号

○田中一君それから、ここに国道でも、二級でも一級でも、当然冬眠さす道路だということを考えているものがあるらしい。これに対して一体どうしようというのか。今言われているように主要幹線道路はやはり眠らせちゃならぬと思うのですよ。眠らせるのだという前提でもって道路行政をやるというのはおかしなもので、たとえば福島−米沢だったか、栗子峠みたいに隧道を掘っているのがある。現在そういう対策はケース、ケースであると思うのですよ。東北、北陸が後進県だと言…