田中一
会議録に記録された「田中一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 20,330 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済産業省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1964/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- スタートアップ12 件
- 経済安保10 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体9 件
- 労働・賃金7 件
- デジタル行政5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会52 件・52%
- 内閣委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会6 件・6%
- 環境委員会5 件・5%
- 国土交通委員会4 件・4%
- 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会3 件・3%
※ 全 20,330 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 建設委員会 第16号
○田中一君 青鹿君、そうおっしゃるけれども、この資料の中の公営住宅予算額と不燃率、規模等をごらんになればわかるとおり、いいですか、これはたとえば規模一つをとらえても、このように波があるわけです。これは政策の転換ですよ、その年の政策、あるいは財政上の理由によってこうなったと思うのです。よく言うんですよ、建設省の役人、というとおかしいけれども、の人たちが一生懸命研究して、ロー・コストのものをつくろうとしても、主計官がどうしても承知せぬ。かり…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 たとえばこの玉川電車だか溝ノ口からの大井線か知らぬけれども、町田の、東急が中央林間駅まで鉄道軌道を延ばすというような案も、私鉄として発表されているようです。これに関連する開発団地なのか。ただ単に他に依存して計画だけをどんどん広げるということに対しては、その団地帯における道路でも、下水でもその他のものは、おやりになるか知らぬけれども、これに結ぶところの関連する道路その他の施設ができておらなければ何にもならない。ことに大規模な団…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 そうすると、これは鶴海君に伺いますが、むろん都市計画審議会というものは存在しております。中央にも地方にもあります。ただ東京都の審議会だからといって、何ら監督官庁に連絡をしないで、ぽかぽかとそういうような案を出して、都民は必ず期待します。それがいま建設大臣のように、完全にでき上がった場合に、よい環境の団地ができるのならばいざ知らず、交通網その他が全然できておらぬ。これは自分のほうの役目でございません。自分のほうは団地さえつくっ…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 そうするといま、きょう決定されたという、きのうか決定されたという住宅公団の団地は相談があったわけですか。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 新聞を見ると、日本住宅公団というのも一団地ございます。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 そうすると、建設省が住宅公団に対して団地の開発を決定しているものを、それをあとに回って都市計画審議会がそれを追っかけて正式決定をするというケースなんですか。都市計画審議会の運営というものは。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 いま鶴海局長の話では、軽微のものは知事が建設大臣に相談しないで計画を立てると言っておりますけれども、いまのこの新聞に載っているものは軽微のものですか。総額百億近い金になるのじゃないですか。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 その場合には監督官庁としての建設省はどういう措置をするのですか。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 そこで河野さん、さっきも言っているように、一つの団地計画の場合、公団団地の場合は資金がくるでしょう。これはまあ大体いいと思います。金があるからいいと思います。実際注文つければいいのですから。また、それに関連する水戸−東京道路のようなものを建設するのは、これでもって一応いいと思うのですよ。鉄道がなくても何でも、自動車交通ができれば一応いいと思うのです。しかし、住宅団地というやつは、一番大きな問題なのは学校なんですよ。もう学校を…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 これに付随する民間の宅地造成の問題でありますが、これもやはり私企業であり、波に乗った利潤追求という姿が事業にあらわれているのです。これに対しても、いままでの構造上の基準は一応できておりますけれども、これらも付帯事業として必ずそれらの問題を充足しなければだめだということをきめてほしいと思うのです。また、自分のほうでできないものもたくさんあるでしょうから、むろんこれは政府のほうでも、民間の宅地造成においても、それらの環境というも…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 次の問題、公営住宅それから公団住宅、そのほか住宅金融公庫等が融資して、地方公共団体または非営利団体が行なっている住宅供給の問題でありますけれども、私はこういう点にひとつ建設大臣踏み切ったらどうかと思うのです。これはむろん、これに関連するものは何だと申しますと、たとえば、道路の拡幅、市街地改造法、それから防災建築街区、都市計画による不良住宅地区の改良とか、また土地区画整理、事業とか、これは全部関連する問題でありますけれども、な…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 それには法律改正が必要なことだと思うのです。住宅金融公庫の中高層、いわゆる都市における再開発の問題も、そういうところに問題があるのですよ、負担の比率。これはもうちょうど——まあ私は建築屋じゃありませんけれども、大体いま七割五分の融資になっておりますが、七割五分が全額国庫負担のスケルトン建築になるんです。あとの二割五分というのをめいめいにやれば、結局同じなんですよ。ただ、印象とすれば、上は全部立てかえてあげます。しかしあなた方…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 それから、現在行なっている市街地改造事業、防災建築街区、それらがいまどういうぐあいな進展を見せているか、これを事務当局からちょっと、簡単でいいですから説明してほしいと思うんです。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 防災建築街区はどうです。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 一つは、防災建築街区、これは法律を改正して、やはり収用法で、不燃建築——法律は、結局十分の八の賛成があれば、十分の二は事業主体によって収用し得るんだ、同調させなきゃならないという法律があったんです。これは無理はあってもよくなるわけですから、私は、やっても一向差しつかえない、大多数の者が賛成したものに対しては。そのかわり、建てるのもこっちが建てるわけですから。これはそういう傾向にいかないでしょうかね。くしの歯が一本欠けたような…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 しかし、収用法がいま衆議院に提案されておるけれども、かつては長く、三年以上もかかるやつを、一年半にし、今度また半年か一年でもって解決しようということになれば、悪い町づくりをすることになるんだ。結局地域社会というものは連帯性なんです。一軒だけがんばってもしょうがないのですよ。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 強権でどうこうという考え方に対しては、われわれも賛成しにくいものがたくさんあります。しかし、前の法律にはそれが規定してあった。おそらく内閣法制局でも、その点は諸般検討した結果、認めたのだろうと思うのですが、今回の場合にはそれが除かれてあるわけです。防災建築街区にはないわけです。これを、たとえその法律ができて緊急収用ができるということになっても、その場合には、やはりそれらを行政指導するという機関は当然持っていいと思うのです。各…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 そうすると、住宅局長、さっきなかなか困難だということを言わなければいい。そうすればそういうことはしないということになる。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 そこで、それに関連して一つの問題を露骨にお出しするわけですけれども、多くの都市改造事業を行なっておる地区は、戦後における暴力の不法占拠によって——もう十八年たっております、戦後、その暴力によって不法占拠されたものが、善意の第三者に転売されて民法上の居住権が設定されたというところに常に困難があって……。それは多いと思うのです。おそらくいま行なっておるところでは、戦災都市は大体そういう傾向が強いと思うのです。そこで一つの事例とし…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○田中一君 いまのあなたのことばじりをとらえるのじゃないけれども、それらの人々はもともと権利がないのだからというのではなくて、いまの時点で権利が消失しておるということだと思うのです。もともと権利はあるのです。その点は重要ですから、もともと権利がないのじゃない。 それからもう一つ、地主たちもいまの占拠されておる人たちに賃貸しているんじゃないんです。東京都に一応管理を頼んでおいたときに、不法占拠された人たちなんですね。それを黙認というか、涙…