田上松衞
会議録に記録された「田上松衞」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,141 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会90 件・90%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会2 件・2%
- 地方行政委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,141 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 建設委員会 第17号
○田上松衞君 議事進行。当初に各章ごとに一応読んでいただいて、その中で特に必要な問題について解明していただく。こういうような気持で、私どもお願いしておったわけなんですよ。ところが今の局長のあれでは、ただここに書いてあるだけのことを言って、十四条以下は若干のあれが入ったけれども、これだけのことでは、かえってまだもう一ぺんわれわれは一つ一つの条項を読んであれしないと、問題点が拾いにくいのですよ。急がば回れで初めからこれを親切にしてもらえば、…
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 ちょっと関連して。昨年、岸日本道路公団総裁が世銀と交渉して内諾を得たといわれた数字は、たしか六千万ドルと承知しておるわけです。ところが、これが先般四千万ドルに減額された。そして日本政府もそれを了承し、道路交団もそれを了承したようなふうに承っております。どういう関係においてこういうことになったかということをお聞きであれば、この際一つお伺いしたいと思います。
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 お聞きいたしたい要点は、日本道路公団なりあるいは建設省なりの事業計画の内容について、検討を加えられた結果に基づくのではないかどうか、その点なんです。
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 民主社会党を代表いたしまして希望を付して賛成いたしたいと思うわけですが、希望の内容、今、社会党の方から出された三つの事項ことごとく私ども考えていることと一致しているわけであります。従って、今さらこれを繰り返さないでそのままの希望と御承知願いたい。内村さんから言われたように、国民の期待というものはむしろ計画された側よりも、もっと強いものがあろうかと考えるのであります。どうぞ期間内にこれが完遂してみごとに有終の美をなすように希…
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 簡単なことなんですが、住宅対策審議会の機構、組織といいますか、大体、法では三十五人以内をもって構成するとなっておるし、それの内容は関係行政機関の職員、及び学識経験者をもって作るということになっておるわけです。現在総数幾らでそれで行政機関の職員と学識経験者の数はどういう比率になっておるのですか。個人の名前は要りません。ただその数だけです。
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 四人、残り三十一名は学識経験者ですか。
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 こまかいことは要らないのですが、その運営の概要ですね、規則でいきますと、議事手続あるいは審議会の運営に関して必要な事項は、互選されて就任した会長が定めるというだけのことになっておるわけですが、これだけではちょっとわかりにくいのですけれども、現実にどういう運営をやっておられるか、要点だけ。
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 そのこまかい内容まで要らないのですよ。お聞きしたいことは、この計画案の諮問に応じて、たとえば審議をされた機関はそうした部会でなくして、全体のこの審議会自体であるかどうか。
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 こう承知すればいいわけですね、この案を調査審議した回数は二回だけであると、こういう工合に承知すればいいわけですね。
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 結局、答申した内容というものは、建設大臣が諮問を発したそのままであるのか。わかりやすく言うならば、調査審議の過程において何か特別の意見はなかったのか。さらに言いかえるならば計画案をそのままうのみにしただけであったのか、それとも別に格別の建議はなかったかどうか。
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 いわゆる第四期計画ということになるわけですね一この個々の内容については、主として審議会の立案、あるいは意見、これに基づくものであるか。さっきのお話によりますると、ただ十七万一千戸という大づかみの数字を出して、これをどういう工合にするかというようなことで意見を徴されたようにしか受け取れないのですが、それはどうなんですか。
第38回 参議院 建設委員会 第16号
○田上松衞君 少し逆戻りするようですけれども、ここに盛られた案以外に何か格別な建議というものはなかったのか。
第38回 参議院 建設委員会 第14号
○田上松衞君 時間が相当過ぎてしまっているので、御迷惑かと思うのですけれども、やはり一言申し上げなければ虫がおさまらぬのです。 林野庁にお聞きしますけれども、大体同じ所とは言わないけれども、これに類似するような場所、地すべりの指定を受けているような場所は全国にどのくらいありますか。
第38回 参議院 建設委員会 第14号
○田上松衞君 藤田委員の方からさっき言われたことを繰り返すようなことになりますけれども、大体あなたの方から説明された中でも、この場所は昔から大小さまざまな地すべりがあったんです。昭和十六年の七月も雨のために部落民が六人も死んだ。十数人がけがをした。二十三年の九月のアイオン台風のときでも、また七千五百立方メートルがくずれている。あるいは国鉄東海道線に影響して七時間にわたってストップした、こういうような場所柄であって、これに対して昭和二十三…
第38回 参議院 建設委員会 第14号
○田上松衞君 民主社会党を代表して、今提出された決議の案に賛意を表します。 松永さんも言われた通りに、もっとこれを具体的にすることが望ましいと思うわけですが、それはしかるべき方法をとってされたいと思います。ただ、私はこの際、提案者にはまことに相済まぬことですけれども、ただ字句を直すのではなくして「地すべりの発生したことは遺憾である。」という上に「まことに」という文字を挿入していただきたい。それから、最後の「抜本的な施策を講ずべきである。…
第38回 参議院 建設委員会 第13号
○田上松衞君 速記録を調べる間に多少の時間があると思いますから、その間ちょっと質疑させていただきたい。 この前、公庫の方に資料を要求しておいたわけですが、経過規定によって救済される件数及び金額、確かにここに出ております。これは一体いつ現在ですか。
第38回 参議院 建設委員会 第13号
○田上松衞君 きょうはまだ三十六年の三月十六日ですよ。三十五年度は三月の三十一日までというわけなんでしょう。年度末の現在というのはどういうことですか。
第38回 参議院 建設委員会 第13号
○田上松衞君 そんなことはわかっていますよ。ところがきょうはまだ三月三十一日になっていないわけです。きょうは三月の十六日なんですよ。この法は四月一日からでしょう。三月三十一日までのは見込みが出てこなければならぬはずだと思うのです。それを三月三十一日現在でやっておって、十六日のきょう、三十一日現在という話はどこから出るんです。
第38回 参議院 建設委員会 第13号
○田上松衞君 私がお聞きしたい要点は、経過規定では、さっきお話の出ました通りなんです。三十五年度以前すなわち三十六年三月三十一日までに資金の貸付の申し込みを受理したものについては、これは改正後にこういう工合な規定になるとしても「その貸付金の利率は、なお、従前の例による」ということであるので、そこでおわかりになるように申し上げますが、こういうことであると、今後一週間くらいの間にどんどん申し込みがくるのじゃないか。さっきこれは推定を入れてい…
第38回 参議院 建設委員会 第13号
○田上松衞君 そうすると、こういう工合に理解すればいいのですか。資金の貸付の申し込みは一定の期間があって、その期間がもう過ぎたのだ、従って今後三十一日までの間にはもうないのだ、こういう工合に理解しておけばいいのですか。