猪俣浩三
会議録に記録された「猪俣浩三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,887 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 6,887 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 おそらく県民でも村民でも、一方の教員組合の首脳部は逮捕されておるし、それからかような重傷を負わせた村民は逮捕されずにいる、やはり自分たちの方が正しいので、教員の方はあれは赤で、政府もあまりかまいつけないのだという印象を強くしているだろうと思う。そこで、きょう文部大臣にもおいで願うあれをしたが、ほかの委員会へ出ていて出席なされないが、文部大臣は、とにかく教員組合が悪いからこういうことになったというような発言をなさっておる。これ…
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 とにかく革新陣営については実によく調べていなさるが、そういう反動的団体についてはさっぱりお調べしてないのですね。岩田宙造という人が全国父母の会の会長だと新聞に出ている。それを警察も御存じないというのだから、これはあなたの管轄ではないかもしれませんか、これは公安調査庁を呼んで聞かなければわからぬかもしれぬが、全国的にそういう反動的な団体があって、その団体の応援によってこの森地区でそういうことが起ったとすれば、容易ならぬことだと…
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 満州で何していたか知らぬが、満州浪人かもしれぬですね。そういうことをもう少し御研究なさる必要があるのじゃないか。それというのは、どうも革新的な陣営の者については実によく調査しておる。ところが、こういう反動の連中に対しての調査というものは全くなさっておらない。こういうことを調査なさらぬと、全体の治安というものを維持する上に、非常に欠陥があると思う。諸君はただ警職法の改正をすればいいとお考えになっているようであるが、そうじゃない…
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 それから検察庁にお聞きしますが、検察庁ではどういうふうな処置をとっておられますか。
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 そうすると、高知の次席検事が検察官を帯同して今現地で調査しておるというのですか。
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 それからいま一点。きょうは警察庁長官がおいでにならぬのであれですが、砂川事件の判決を見ますと、警察に対してはなはだ痛い判決理由が出ているわけです。僕らあの当時それをしきりに言ったんです。何でもない、ただ反対の意思表示をするために、憲法二十一条の表現の自由に基いて集会、結社をやっているにすぎない。それに対してものものしい格好の鉄かぶとの警官隊が八百人も出てきて、私ども行ってみましたが、それは荘厳ですわ。ある程度非常に頼もしいと…
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 もう一点、実は新潟県の柏崎市で人権じゅうりん問題が起って、今県下では相当評判になっておる。その事案は、柏崎市の国立病院の看護婦さんが、患者の財布を盗んだということで嫌疑をかけられ、非常に自白を強要せられて、ついに盗んだという自白をした。ところが、その後その財布は出てきたわけです。そうして看護婦さんは催眠剤を飲んで自殺をはかって、四日間意識不明で生命がおぼつかないという状態に陥ったという事件があるわけです。ところが、これは現在…
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 突然のことですから、それ以上要求しませんが、全部調査していただきたい。私の方でもその調べぶりについて詳細に報告を受けておりますから、それに対しまして後日、人権じゅうりん問題があったとすれば、その警官に対する責任を追及しなければならぬと思います。だから、あなたの方でも十二分に調査していただきたいし、現在とにかく財布は出てしまったし、本人はそのままの姿で放置されておるから、これに対するいかなる雪辱の方法があるのであるか、警察当局…
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 その答弁の前にそれと一緒に……。 大体こういう、岸総理大臣すら決定的に調査するようにという発言があったという大事件ですよ。一体本省からやはり適当な権威ある人を派遣する必要があるんじゃないですか。地方の警察だけにまかしておきますと、われわれ、非常に疑心暗鬼ができるんですよ。それをだに、これだけの大事件であるにかかわらず、一体今日まで警察の本庁からもだれも行かぬ。検察庁もだれも行かぬ。私どもはその辺についてどうもふに落ちない点が…
第31回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 今の問題は、検察庁も、一つ本省からも私は出かけてもらいたいと思うのですが、どうでしょうかね。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 まず青木公安委員長にお尋ねをいたします。公安委員会の性格についてでありますが、これは決議機関でございますか、執行機関でございますか。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 そうすると、執行機関だという意味でございますね。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 この国家公安委員会の定例会議会議録なるものが配付せられておりますが、この会議録の記載は何人がやって、それはその会議のあったその日にこの会議録なるものは作るのであるかどうか。この会議録を保管する責任は何人か、それを承わりたい。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 そうすると、この会議録は、その会議のあったその日に作成するものであるかどうか。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 昭和三十三年九月二十五日の会議録を見ますると、会議の概要といたして、「警察官職務執行法の一部を改正する法律案について、警務局長が説明し、決裁を得た。」こういう文句になっております。一体「決裁を得た。」ということは、どういう意味なんですか。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 公安委員会は決議機関ではない。行政委員会として職務の執行に当る公安委会員が、何人を決裁するんですか。公安委員会自身が警察官職務執行法の一部を改正する法律案を決定して、これを閣議に申請したはずなんです。公安委員会というものは、何かだれかが作った草案を決裁する機関なんですか。おかしいと思うんだ、決裁という言葉が。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 そうすると、「警察官職務執行法の一部を改正する法律案について、警務局長が説明し、決裁を得た。」これはあなたの説明によると、総理大臣の決裁を得た、こういう意味なのですか。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 どうも説明がよくわからない。「警務局長が説明し、決裁を得た。」それは青木公安委員長が総理大臣に閣議に請議をしてくれということの申請をすることの決裁を得た、こういう意味なんですか。
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 そんな無責任なことはないと思うんだ。国家の警察権行使に関する重大な責任を国家公安委員会は持っておって、その国家公安委員会自身がこの警察法の一部改正法律案の提案を決定したんだ。すべて国家公安委員会というものを警察庁なり政府は隠れみののようにして、国家公安委員会の職権としてこれを説明しておる。今、天下を二分してごうごうたる、この大法律について——幼稚園の生徒だってこんな文章は書きませんよ。幾ら簡略だってほどがある。「警務局長が説…
第30回 衆議院 地方行政委員会法務委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○猪俣委員 それは法律に書いてある。法律の提出権は内閣にあり、国家公安委員長がこういう法律を政府原案として出してもらいたいという決裁の承認を得ることはわかりますが、この文章でそれが出てくるかということを聞いておるのです。そうすると、あなたの決裁を得た内容は、この警察官職務執行法の一部改正法律案を今国会に提案するよう内閣に申請する、それについて公安委員会が決裁した、こういうことになるのですか。