片山正英

第61回衆議院社会労働委員会第27号

○片山政府委員レイノー氏病の予防の問題、先ほど大臣から答弁いただきましたが、確かに幾つかの原因があろうと思います。大臣の御答弁のとおり、時間の制限の問題がございます。それから振動の少ないチェーンソーを使う、これは現に防振装置を全部つけておりますが、さらに振動の少ない小型のチェーンソー、そういう方法をいま検討いたしておりますし、逐次そういうふうにいきたいと思っております。三番目は保温、これは寒いところに発生するということがいわれて…

第61回衆議院社会労働委員会第27号

○片山政府委員ただいま局長の御答弁に同じでございますが、若干補足いたしたいと思います。林野庁といたしましても、この問題は非常にむずかしい問題でございますので、私のほうの管轄でありまする林業試験場を中心にしてやっておりますことと、それから労働科学研究所、それから東京大学等にそれぞれレイノー現象の病理の問題、治療の問題、それから衛生管理の問題、そういうものに委託をいたしまして研究をいたしておりますが、まだ結論は得るに至っておりません。し…

第61回衆議院社会労働委員会第27号

○片山政府委員御指名でございますので、あとで人事院のほうからお答えいただいたほうが適当かと思いますけれども、私のほうは、国家公務員災害補償法によりまして、休業した場合に六割の補償をいたしますとともに、援護金として一〇％加算するということを、人事院と相談の結果実施している、このような現況でございます。

第61回衆議院社会労働委員会第27号

○片山政府委員大臣から御答弁ございましたが、所管官庁であります労働省とも十分打ち合わせの上、対処してまいりたいと思います。

第61回衆議院社会労働委員会第27号

○片山政府委員林野庁の雇用問題の先生の御指摘でございますが、先生お話のとおり、大体概数で申し上げますが、常用作業員と申しますのが約一万六百名ございます。それから定期作業員と申しますのが二万七千四百名ございます。臨時の月雇い作業員というのが約四千名ございます。そのほか日々に雇う、これは最盛期にちょこちょこ雇う日々作業員でございますが、これが六万六千名、大体以上のような形で雇用をいたしておりますが、先生御承知のとおり、林業そのものが非常…

第61回衆議院社会労働委員会第27号

○片山政府委員ただいま申しましたのは、月二十二日以上六カ月でございますから、先生のお話しのとおり、二十二日にならずに、たとえば十五日というような場合には、失業保険法になります。今回十一日が十四日になりますけれども、そのような形の勤務日数でございますと失業保険法の適用、こういうことになります。

第61回衆議院社会労働委員会第27号

○片山政府委員先ほども御説明いたしましたように、月二十二日以上六カ月の場合には退職手当によって支給いたします。それ以下の場合、いわゆる失業保険法で定める、現在は十一日以上でございますが、その場合には失業保険法を適用する、こういうことになります。

第61回衆議院内閣委員会第30号

○片山政府委員過日行ないました聴聞会の議事録を目下整理中でございます。まだ残念ながらできておりません。できた段階におきまして、解除その他を検討したい、かように思っております。

第61回衆議院内閣委員会第30号

○片山政府委員議事録の提出につきまして、御要望がございますれば提出いたしたいと思います。

第61回衆議院内閣委員会第30号

○片山政府委員議事録ができました段階で御提出申し上げます。

第61回衆議院内閣委員会第30号

○片山政府委員議事録の整理を待ちまして、部内におきまして検討した段階におきまして判断をいたしたい、かように思っております。

第61回衆議院災害対策特別委員会第6号

○片山政府委員ただいま消防庁のほうから御説明がございましたが、補足いたしまして若干御説明を申し上げます。岩手県の五件の火事におきまして、特にひどかったのが先ほど御説明の山形村から発生した炭焼きの不始末から出た火事でございますが、これにつきましては、特に大規模になったことでございます関係から、初めてヘリコプターを飛ばしましてその消火に当たったわけでございます。御説明のとおり、おおむね十日に鎮火いたしまして、その後はあとの火の始末をやっ…

第61回衆議院災害対策特別委員会第6号

○片山政府委員山村の住民の方々に安定して生活していただく、特に国有林の多い地帯において、国有林の経営から考えましてもほんとうに安定して生活していただく、これはぜひ必要なことだと私は思っております。ただ、今回の火災もそうでございますが、一般に国有林における火災の現状を見ますと、大体山に入ってきておられる方のたとえばたばこの火の不始末だとか、先生から先ほど御指摘のありましたように、一般入山者の火の不始末が原因になっておることが非常に多いわ…

第61回衆議院災害対策特別委員会第6号

○片山政府委員苗木の問題につきましては林野庁といたしましても、国有林ばかりでなしに、国有林、民有林を通じましてその需給調整というものに当たっておるわけでございます。大体県を単位としてやっておりますけれども、先生御指摘の、県で足りない場合においては、あまり遠方ですと苗木の性格上、土地柄上だめなわけでございますが、一定の地域の限界がございまして、その限界の中で需給調整をはかってまいっております。したがいまして、今回のように特に山火事が起き…

第61回衆議院災害対策特別委員会第6号

○片山政府委員先ほど申し上げましたように、生活資金としての対処のためには国有林の事業として雇用をしてまいるということでございます。いまの先生の放牧地としての活用いかんということでございますが、これは関係官庁もございますが、私たちとしては、一時的のものじゃなしに、やはり土地の利用の合理化上それが非常にいいことだということも含めまして、地元の要望を聞きながらそういう観点から対処してまいったらどうか、こういうふうに考えます。

第61回衆議院災害対策特別委員会第6号

○片山政府委員いまのかけつけ手当の問題でございますが、確かに国有林といたしましては百円ないし三百円ということで一応きめております。しかし、この趣旨は、従来からのずっとしきたりでございますけれども、山火事が起きた場合に地元の人が出てくる、その場合にはほんとうに好意的に出動されておる、その実態に対しましてお礼の意味で実はやっておった、寸志の意味でやっておったというのが実態でございます。しかし最近のように、何と申しますか、非常に人も少なくな…

第61回衆議院災害対策特別委員会第6号

○片山政府委員先生御指摘のとおり、国営保険につきましては人工林を主体としております。しかし、残念なことながら加入率が非常に低調でございまして、人工林につきましては三分の一くらいというのが現状でございます。天然林についてはなぜできないのかという問題が一つございますが、これは評価が非常にむずかしいということがございます。しかし、現在火災保険につきましては、国営保険のほかに森林共済の関係がございます。それからもう一つは民間の保険がございま…

第61回衆議院災害対策特別委員会第6号

○片山政府委員大体調査も進みましたので、今月半ばごろにはできるかと思っております。

第61回衆議院災害対策特別委員会第6号

○片山政府委員確かに森林の経営を安定させる意味におきましては保険がぜひ必要なわけでございます。自治体と申しますか、一応府県庁を通しましてその声を聞いております。また森林所有者からもそういう声がございます。そのような意味でこの二カ年で抜本的な姿を検討しておるわけでございまして、いずれ成案を得て出したい、こう思っております。