瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 伊藤次官の答弁はそうじゃないですよ。町議会とか公共団体の御意思等十分に体し、地元民の完全なる理解と、こうなっているのですよ。その「完全なる理解」というものは、じゃ一体何によって証明するのか。その資料を出してくれませんか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 くどいようですけれども、伊藤次官のそこの部分、もう一ペん言いますと、決して知事が代弁していいとは言ってないのです。「地元民の完全なる理解や協力」と、こうなっている。地元民が知事であるはずないでしょう。まずここをはっきりさせておいてください。これは何と言われましても、それが本委員会での政府を代表する答弁であったのですから。この点について、現在の浜岡町の完全なる地元民の理解はとうてい得られていないということを、私現地に行って知っ…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 二十六日、県の平野企画調整部長と会ったときに、初めは公聴会などはあまり関知しないというふうな態度だったけれども、もしもほんとうに政府が公聴会を制度化するということをきめているのなら、一度それを確かめて善処したいというふうな話をしていたのです。何か連絡がありましたか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 さらに、この問題については、五月二十一日付で日本科学者会議からも原子力委員会に申し入れが出ているでしょう。私、写しはあるのですが、ごらんになっていなかったら、あとで見てください。まずこれに対してきちっと回答する必要があるということと、その中に、一昨年八月二十五日、原子力発電の安全性に関する申し入れ公開質問書、これについて原子力委員会が答えていないということも指摘されているのです。ですから、ひとつこの場で、ぜひそういうものに誠…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 最後に、いまずっと経過についてこちらもいろいろ質問をしたし、お答えもあった。これを客観的に見ていただくならば、ずいぶんと今度の許可にあたっては無理な内容が含まれていて、これで住民が完全に納得すること自体が無理だというふうに、おそらく考えられるのじゃないかと思うのです。若干資料も要求しているから、そういうものが出た上で、これはやはり何としても善処をされたいと思うのです、特に住民の意見というものについて。同時に、何せきょうこの場…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 だから、そういう企業機密と判断するかどうかということも含めてわれわれは具体的に、要求したときには論議する、そういう今後出てきた資料等も含め、浜岡原発についてはさらにわれわれも専門学者の意見を求めながら、徹底して、こちらとしてもほんとうに審査の過程が自主、民主、公開の原則のもとで行なわれたかどうか検討したいと思うけれども、先ほども言いましたように、大臣においても、非常に無理のある審査であることに間違いないので、住民の意見も聞か…
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 この法律は、初めて法案が提案されたときからいろいろ疑問をはらんでおりました。一体土地の正常な価格とは何か、正常だという価格は客観的にきめることができるのか、土地の円滑な取引に役立つのか等々の疑問があったわけです。かつてこの法案が制定されたときの参議院での川島計画局長の答弁の中には、「何が真実かは神さまだけが御存じでございます。」という政府答弁もあるわけです。当時は、初めてのことだからやってみた上でという論法も成り立ったと思う…
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 地価というのは、その客観的な価格というものが非常にはかり知れなくて、主観的な要素のほう、つまり特殊な事情のほうが非常に強いという点で、六十一国会でも神のみぞ知るというふうなことばが出ているのじゃないか。それがはたして人間の鑑定で、いまいわれている正常な価格が第一あるのかないのか。そういうものが確定され得るようになってきていると考えているのか。つまり、法案がそもそも提案された時点と比較して前進したと思うのか、それとも逆に開きは…
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 では、政府の考え方は、結局客観的にきめ得るという前提に立っておられると思うのですが、たとえば標準地番号三鷹−五の場合、これはすでに四十五年、四十六年、四十七年、四十八年と四年続いて公示が行なわれている地点で、その公示価格が四万六千円、五万四千円、六万二千円、七万九千円と各年度ごとに推移している。これがもし客観的な地価を示しているとするなら、その間に何らかの因果関係があるように思うのですが、そういう各年度ごとの公示価格の推移に…
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 さっきの局長の答弁の中には、偶然的な要因というものを排除して、つまり主観的な要素は排除して、客観的にきめたものが正常な価格なんだ、これが公示価格なんだ、こういう説明からいけば、少なくとも政府が三鷹−五についてこういう四年間の地価の推移を発表した以上は、なぜこういうふうになってくるのかという説明がつかなければならないでしょう。ですから、具体的な例として私があげている三鷹−五の標準地番号の土地について、とにかく四十五年地価公示四…
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 私の質問に全く答えていない。私が聞いているのは、どういう鑑定方法でこういう値段の推移を出したかということではなくて、そういうことによって出された結果、つまり平均的な、完ぺきなとあなたは表現したけれども、その価格が現に毎年ウナギ登りに上がって、とにもかくにも四十五年四万六千円の同じ土地が四十八年七万九千円になった。政府が公示する以上は、なぜこういうふうになってくるのかということを説明しなければ国民は納得できないじゃないか。だか…
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 それだったら、そういう需要供給のアンバランスは、特殊な事情や偶然的な事情を当然除外して、何が最も大きな原因で起こったかということの説明が必要になってくるから、まずそれの説明を聞きたいですね。
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 そうするとやはり政府も、現在土地が投機の対象になっており、かつ大法人の土地の買い占めが、地価公示価格で見る限りにおいても、こういう上昇をもたらすものだということは認めたわけでございますね。 地価公示価格を算定する計算の要因の中に時点修正というのがあるんですね。時点修正というのはどういう要素によってきまってくるのですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 ですから、この三鷹−五の場合はプラス六％になっている。このプラス六％という数字ですよ、これは何を根拠に出てくるのですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 いま局長はこう言ったのでしょう。近傍類地の取引時点と鑑定時点との時期的ズレがあるから、こういうものを時点修正すると言ったのでしょう。いまあなたの言っているのは事情補正とか品等比較の問題。つまり、時期的なズレがプラス六％という数字になってあらわれていると考えられるので、その六％がただ単なる勘なのか、一定の根拠によって出てきているのか、それを説明してくれと言っている。
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 場所によって違うのはわかるから、いま標準地にあがっている土地でプラス六％というのはどういう根拠から出てくるのか、こう聞いているわけですよ。
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 では問い方を変えましょう。もしこの土地をいま時点でわれわれが買いたいと思えば、どういう時点修正を加えればいいのですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 少なくとも、公示価格を示して、それを規準にして土地の一般的な売買価格の指針にしようと思えばこうなってくると、常に公示価格もそれからその公示価格に対するいわゆる期間を経た後の値上がり率というものを示さなければ一般のわれわれにわからないじゃないですか、現時点の地価というのは。そういう意味で、現在こういう地点の時点修正というものは大体どのくらいかぐらいの見当を少なくともこの資料に一緒につけてしかるべきじゃないかと思う。だから、全然…
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 これは公共事業の用に取得する場合でも同じことで、常に地価公示が示されている一月にみな土地を買うとは限らないわけで、全部ずれて買うわけでしょう。ですから結局、もし地価公示を指針にしようと思えば、一月一日現在の価格と、——何も私は毎月毎月地価公示を示せとは言ってない、地価の上昇率を示さなければ指針にはならないじゃないか。そういう意味で一体どのくらい地価が値上がりすると思うのだ、そういうふうに言っているわけなんです。
第71回 衆議院 建設委員会 第17号
○瀬崎委員 いみじくもいま言われたでしょう。結局こういうものは予測できないのだ。昨年度の地価の上昇を見ても、前半はゆるやかで後半は急に上がった、こういうわけでしょう。では前半はゆるやかで後半急に上がったその原因は一体何だ。原因があるから上がるわけでしょう。そういうことが一点加味されて時点修正というものはできてくるわけですね。だから昨年度の後半において特別に地価が上がった、その主要な原因は一体何だと考えますか。