瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 この点も、この間九日の日に学者の方々から指摘があって、その計画が明確にあるんならいいけれども、全然政府がそれを持ってないんじゃないか、たまる一方じゃないか、いずれはこれは問題になるにきまっておる。そういうこともはっきり見通しをつけないで、つまり、原子力発電という全体系についての見通しを持たないで商業化を進める、それを認めていくということはたいへん問題なんだ、こういう指摘があった。その具体的な例に浜岡はなってくるのです。ですか…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 これは一種の公害たれ流しの変形ですね。さらに、使用済み燃料はどうするのですか。これは報告を見ますと書いてありませんね。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 それは東海へ持っていくなり外国へ持っていくなりする場合の経路はどうなんですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 だから、その船は、どこから積み出すんですかということを聞いているんです。書いてない。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 それが違うのです。中電は初めこう言った。御前崎港を予定している。それじゃそれは御前崎町の了解をとっているのかと言ったら、いやそれは公式な見解じゃないんだと言って、結局、湯川という原子力室部長の個人的見解という形にすりかえた。しかし、この御前崎港を使わざるを得ないだろう、こういう見解なんです。こういうことが全然、原子力委員会の今度の許可するにあたっての審査の中に入ってないでしょう。これは抜けているのですか、どうですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 そうすると、今度の審査の内容というものは、すべて全体についての許可ではなしに、部分的には審査から残されているところもある、こういうふうに理解されますね、規制法との関係でいうなら。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 そうすると、今後その輸送について問題が生じた場合には、現に設置の許可はしておっても運転はできないということになりますね。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 局長がだろうかと考えるだけの話だな、これは。 次に水利の問題。これは中電側の説明によっても、またこの申請によっても、大体新野川の伏流水を取水する、こうなっている。私が聞いたところでは、一号炉が一日千トン、二号炉で一日千三百トンということだけれども、この報告等を見れば、最大取水が一日で両方合わせて二千トンということのようです。どっちにしろこれはたいへんな量で、新野川というのは、現地を見られたらわかるけれども、そう大きな川ではな…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 その協議が成立している内容、これが文書になっているらしい。らしいという発言を、なぜこの電力会社がそういう点をあいまいにするのかわからないけれども、浜岡原子力建設所の山田という次長が答えているわけなんです。だから、国のほうへ要請されれば、現地の土地改良組合と中電との間にかわされている協定内容はわかるでしょう、こういうことなんです。それを出してもらえますか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 だからそれをとってくださいと言っていることと、きのう、私招きもしないのだけれどもわざわざ通産省から説明に来られた方の話では、この伏流水の取水によって付近の住民の井戸水だとか農業用水にどういう影響が出るか等について、目下通産省のほうで調査しているのだ、こういう話なんですが、どういうところまで調査が進んでいるのですか。それと、そういう資料を取り寄せてほしいということと二点答えてください。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 現実にやっている調査は、何か試験的な井戸を掘ったりして調べているのだというのだけれども、現地のどこでどういうふうにやっているのですかということを聞いておるわけです。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 それじゃ、その資料は、通産省がやったのですから、出ますね。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 きのう来られた方がそこにいらっしゃいますね。どなたですか。あなた、通産省がやっている、公益事業局でやっているのだとおっしゃいましたね、きのう。いかがですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 じゃ、とにかくそういうデータを基礎にして検討するのは通産省であることに間違いないのだから、その検討結果については、あるいは現在検討中の経過については報告は出せますね。出してください。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 二号炉設置による温排水の影響については、これは通産省で計算して原子力委員会に資料を出したのだ、こういうふうに通産省側から説明を聞いたのですが、それはいつ出したのですか、また、その計算の方式はどういうやり方をしておったか、大体二号炉の温排水の影響は、どの範囲にどの程度の温度上昇で影響を与えるのか、簡単に答えてほしい。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 聞けば和田式で計算したとかいう話なんですが、とにかくそれは時間もないし、あとで資料を出してください。 そうすると、原子力委員会としては、二十九日に温排水に関するデータを受け取って、二十九日に設置許可、これはそんな簡単に原子力委員会の立場で判断のできるものなんですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 通産省は二十九日にデータを出したと言っている、あなたのほうは二十二日にも聞いている、こう言っている。食い違いがあるじゃないですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 どっちにしろ最終的なデータを受け取ったのは二十九日で、その二十九日の原子力委員会で設置許可を出している。こういうことをすること自身が、ほんとうに身の入った安全審査になっているかどうかということを住民が疑問に思う要素になるんじゃないかと思うのです。長官、こういうことをどう考えられますか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 私はこの点は政治家として大臣にお願いしておきたいのです。二十二日に概要を聞いておったかわからないけれども、そういうことは言いわけとしては成り立っても、外部の住民に対しては通用しないです。正式に報告として原子力委員会が受け付けている日付けは二十九日。通常の政治家だったら、やはり住民への配慮をするならば、そういう正式のデータが出た時点の委員会から一回くらいずらして結論を出すくらいの配慮があってしかるべきだと私は思うのです。しかも…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○瀬崎委員 そんなおかしな話はないじゃないですか。二号機の温排水の影響がどうなるかという最終的なデータが二十九日に出ているのですよ。そのデータのない時点で、どういうものを根拠に住民の納得が取りつけられるのですか。私はふしぎですね、そういうことで事足れりとするのは。 時間がないからこの問題はおいて、次に住民の同意が得られているかどうかという問題に進みます。 これは、この間五月九日の委員会で、政府側として、実際に町議会でも現時点での反対決議…