瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/11/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 だから、その照射のものを発見し得るとおっしゃった、つまり照射のものと未照射のものとの区別は何によって発見しようとしているのですかと、その方法を聞いているのですよ、安全審査したときの。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 確かにそれは、安全審査に当たった人々もそういうふうなことでやっているんですね。これは一般的な学説としては、いまおっしゃった核生成物質とかプルトニウムの量をはかることと、それからもう一つは、有力な手段としてウラン郷の存在、あるいはこれの存在していないということも手段の一つでしょう。これは一般的にはそういうふうにわれわれだって教えられているわけですね。そのことについては中島さん、どうなんです。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 そうすると、あなたの考え方によれば、このウラン２３６というものは照射済みのものであれ未照射のものであれ、どっちにも存在するのだと、こういうことなんですね。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 どうして関係ないのですか。だからあなたは、そのウラン２３６は一体未照射のものにも照射済みのものにも両方とも存在すると考えているのかどうかということを私は聞いているのですよ。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 つまりその再処理から生まれてくる、それは照射済みのウランになるでしょう。この中にもウラン２３６はある。それから照射を受けていない天然ウランなども含みますね、そういう中にもウラン２３６もある。つまり両方ともに郷があるのだというお考えなのか。ウラン２３６というのは照射済みの場合にしか生まれてこない、存在しないのだと考えているのか、そのどちらですかということを聞いているのですよ。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 一般的な学説としてわれわれが聞いているところでは、天然ウランなどにはほとんどウラン２３６は死滅した核種として存在しない、これは文献にもちゃんと出ているわけですね。そこに程度の差ぐらいで、そちらの方にも存在するのだということになれば、われわれがいままで教わってきたこととは全く違った見解になる。したがって、いまの中島さんの新説については一体どこに根拠があるのか。どういう文献を見ればそのような天然のものとか未照射のものにもウラン２…
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 必ず一遍それは出していただきたいのですよ。おたくのそういう発言は、生田原子力局長の口を通じてこの間の予算委員会か何かでもたしか発言されているのですよ。だから、もしそれが正しいということになると、国会で権威づけられてくるんで、これは科学的学説の上に国会の権威がかぶるわけですね。その点はやはりはっきりさせておく必要はあると思うのですよ。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 だから、あくまで存在し得るという見地でしょう、おたくの場合は。だから、それの出どころ、つまり文献上あるいは学会に発表されているのなら、そういうことをぜひ知らせてほしいわけです。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 見たことがあるでは済まないので、後日おたくの見たと思われるそういう文献をぜひ出していただきたいのですね。 といいますのは、今回の動燃でお使いになっているウランの中には、いまのウラン２３６が検出されたということになっているんでしょう。だから、これがもしも未照射の中には存在しないということになってくると、結果、おたくの方の使っているのはいわゆる照射済みのウランを使ったことになってくるのですよ。そうなってくると、これは安全審査に違…
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 これは逆に言えば、ウラン２３６が出ておるということは、十分照射済みのものであるという可能性もあるのですよ、おたくの言葉をひっくり返せば。 もう一つ、おたくは天然のものあるいは未照射のものにも程度の差はあれウラン２３６はあるとおっしゃるから話がややこしくなるんだけれども、もしそれがないということになれば、おたくの使っているウランは明らかに照射済みのものを使っていることになって、安全審査違反ということになってくるのですよ。だから…
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 違うのです。私は安全審査との関係を言っているわけですね。安全審査は、明らかに未照射のウランに限るとなっている。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 時間が経過しているので申しわけないのですが、まあこういうちょっと横道の論議に、固執されたのでなったんですが、どうしてもはっきりさせておきたいのは、天然か劣化かの区別はウラン２３５の含有率によって決まってくるわけでしょう。それから、照射か未照射かというのは、一つは、いま言われているフィッションプロダクトあるいはプルトニウムの存在、一つはウラン２３６の存在、これによって照射か未照射が決まってくる、われわれはこういうふうに教えられ…
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 どちらにしても、これは先ほど、ウラン２３６が両方のウランに共通して存在するのか、それとも未照射のものだけにはないんだということになるのか。ここでまた話は違ってくるのですから、それはひとつ資料を出していただきたいと思います。 最後に、この再処理工場に取り組む理念と姿勢の問題について、いろいろおたくの理事者の方々の発言が食い違っているんです。たとえば、十月十六日の「いばらぎ」という新聞に、清成理事長がこうおっしゃっている。「ウラ…
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 ちょっと一言だけ。不公平になるといけませんから、組合を代表して一言だけ要望を述べていただき、それから委員長にお願いしたいのは、うやむやにならないように、資料の問題として、先ほど出ましたプルトニウム蒸発かんの液漏れですね、この事故は調査中だということがありましたので、この調査結果の資料。それから二つ目には、ウランのたな卸しをされたところが八十三キログラムの行方不明が起こっている、これに関する資料。それから三つ目は、中島学説によ…
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 それでは終わります。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 まず初めに、少しばかり原子力船「むつ」の問題についてお伺いをしておきたいと思います。 八月の十一日の本委員会のときに、佐々木長官は、佐世保市長の発言について、ありがたいことだと思っている、しかし原爆記念日直前、直後などにとやかく政府側から物を言うと誤解を招くので、一定の期間を置いて政府の方から申し入れをしたいというふうな趣旨の発言がありましたね。その後の新聞報道等によれば、政府側から長崎県あるいは佐世保に対する正式の要請をし…
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 私が聞いているのは、その以後、九月の十二日かの記者会見で、「むつ」の修理港を佐世保に要請するため十月半ばには政府から特使を派遣したいというふうなことが出ておるのですね。これはまた大臣のように、本意であったとかなかったとかいう問題になるのじゃないかと思うけれども、しかし何らかの正式の要請をしたいということは国会でも意思表示をしていらっしゃった。それが現在なされているのか。まだなされていないのか。なされていなければ、なぜおくれて…
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 一応政府なり長官なりの頭の中には、常に佐世保を描きつつ今後の新定係港問題を考えているように一連の言動から思えるのですけれども、いま言われました伝え聞いている公式の地元の態度、たとえば県知事や佐世保市議会は態度表明を留保しているとわれわれも聞いておるし、県漁連などは大変反対だというふうにも聞いておるし、また、長崎県下十五カ町村では「むつ」の受け入れの反対決議をしている、こういうふうに聞くわけなんですが、現状でこのような地元の反…
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 私が聞いているのは、現在政府側は長崎県民の感情、気持ちというものをどのように受け取っているのか、これを聞いているわけなんです。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 いま長官の言われた県議会の決議、よくこれが受け入れ促進決議だとも言われるのですが、それでも内容をしさいに見ますと、原子力行政の欠陥を是正しろとか、あるいは原子力基本法の精神にのっとり安全性の確立と国民のコンセンサスを得た上で国民の不安を解消しつつ原子力の平和利用をされるならそれには協力しようと、こういうふうになっていますね。こういう点は大臣よく御承知だと思うのですが、理解していらっしゃいますね、そういう前提のあることを。